Ghoul Skrevet 5. november 2002 Skrevet 5. november 2002 Hei Jeg har nå et geforce 2 pro 200/400 mhz kort i godmaskina mi. Men, jeg har også klart å grafse til meg et geforce 4 mx 440 350/400 mhz på jobben. Megahertzmessig slår jo faktisk mx 440 det eksisterende kortet i maskina mi, men jeg har også hørt at det ikke er grenser for hvor mye rart mx kortene mangler. ER det likevel bedre å bytte? eller skal jeg beholde geforce 2 kortet?
Eskil87 Skrevet 5. november 2002 Skrevet 5. november 2002 Du vil nok få bedre ytelse med GF4 MX kortet tror jeg. Det er vel noe du bare får teste selv.
Arch_ Skrevet 5. november 2002 Skrevet 5. november 2002 Geforce4 mx er bygd på geforce2 arkitekturen, i utgangspunktet så sitter du med 2 like kort. Men geforce4 mx er en forbedret utgave av geforce2. [ Denne Melding var redigert av: arch_ på 2002-11-05 14:59 ]
alexio Skrevet 5. november 2002 Skrevet 5. november 2002 hei.. jeg har geforce 2 ti/450 og et gf 4 mx 440 (creative) i gamlekassa mi.... der scorte gf 2 bedre i 3dmark... jeg anbefaler deg å teste....
mad_arab Skrevet 5. november 2002 Skrevet 5. november 2002 2 like kort? For noe tull, GF4MX har langt flere funksjoner enn gf2, og det har faktisk MER til felles med gf4ti enn gf2. problemet er bare at det mangler programmerbare vertex shaders, og det har endel å si for ytelsen. Men at det er klart raskere enn gf2 er det ingen tvil om, i tillegg til bedre fsaa, mange videoakselerasjonsfunksjoner, og bedre minnebåndbredde.
CoolBeer Skrevet 5. november 2002 Skrevet 5. november 2002 tror du dobler 3dmark score eller mer hadde(har) et gf2mx200 fikk 2000 score(3dmark2001se) testa et gf4mx420 fikk 4000 score så JA, det er litt å tjene på å bytte
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå