magicus Skrevet 30. september 2006 Skrevet 30. september 2006 Så de har lov til å taue deg til rettsaken og du kan ikke lyge. Men har du plikt til å svare på spørsmålene du blir stilt? De fleste ubehagelige spørsmål kan vel besvares med ett enkelt "jeg husker ikke", hvis en er pliktig til å svare på spørsmål.
Dotten Skrevet 2. oktober 2006 Skrevet 2. oktober 2006 Så de har lov til å taue deg til rettsaken og du kan ikke lyge. Men har du plikt til å svare på spørsmålene du blir stilt? De fleste ubehagelige spørsmål kan vel besvares med ett enkelt "jeg husker ikke", hvis en er pliktig til å svare på spørsmål. 6973685[/snapback] Ja. Men kan man bevise at det svaret er en løgn (eksempelvis at andre vitner kan påpeke at vitnet ved flere anlednigner har uttalt hva som skjedde) så ryker man inn, om man blir tiltalt for falsk forklaring. Er det noen som vet om man kan bli holdt for å vise forakt for retten, slik som i USA? Edit; Har jo også vært endel tilfeller hvor journalister har nektet å oppgi kilder når de har vært i retten.
Plomma2 Skrevet 3. oktober 2006 Skrevet 3. oktober 2006 Edit; Har jo også vært endel tilfeller hvor journalister har nektet å oppgi kilder når de har vært i retten. 6987431[/snapback] Men det er vel et spesielt vern for dem?
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå