Få din signatur vurdert!

[HalogenpæreUtenLys]

Samme gamle med mye tekst til et passende skille mellom rød og svart. Signaturen viser opp til profilen din, noe som er greit.

 

Utseende: 3,5/10

Endret 19. juni 2009 av HalogenpereUtenLys

[djgudleif]

Fin signatur. Passer til avataren.

Liker det sitatet. Og filmen.

 

Kanskje blåfargen kunne blitt dempa et bittelite hakk.

 

8.5/10

[After Dark]

kakemot

 

Sa meg definitivt ingen ting, men den var original og jeg liker midtstilt. Det var et bra oppsett. I tillegg var det fin og passende varriasjon av farger.

 

4/10

[KKake]

Glimti:

 

Om signaturen IKKE er seriøs, og kun humoristisk ment, så var den en smule morsom. Om den var seriøst ment, så er det bare syke meninger. Men pluss for bra oppsett og fete farger.

 

7/10

[Aleks]

Kongkake:

Mye info som tar liten plass, litt ubalansert med tanke på farger, og sjokolade er godt.

 

6/10

[Gjest Slettet-INkUtP]

Aleksmy!

 

 

+Naruto, bare se min vote på IMDB

-Altfor lang, orker nesten ikke å lese ferdig.

 

 

 

6/10

[Eirik]

OmarO

 

Enkel og grei, midtstilt, forteller om film-interessen din, bra fargevalg. En mer eller mindre perfekt signatur. Håper du oppdaterer ettersom du ser/får filmer

 

10/10

[Lopen]

Kan lite om vannkjøling, eller for den saks skyld kjøling generelt, men er sikkert nyttig for interesserte. Liker at du har alt høyrestilt, et fint avbrekk fra standard venstre, eventuelt midstilt. Varierer i størrelse og med variasjoner av standard blåfarge funker bra. Blir ikke kjedelig, ei heller glorete.

 

7.9/10

 

Edit: Leif was here, but not for long.

Endret 15. juni 2009 av Lopen

[Jørgen]

Edit: Feil signatur, hehe.

 

Ganske kjedelig i bruk av farger. Oppsettet (Mye på venstre, lite på høyre) gjorde seg svært dårlig etter min mening. For kjedelig for min smak, men helt grei.

 

5/10

Endret 15. juni 2009 av Wisbatov

[After Dark]

Wisbatov

 

Innholdet interesserte meg ikke, men pluss for både midtstilling, bra utførelse siden den går utover og utover og god varriasjon av farger.

 

7/10

[Junior91]

5/10

 

Mest på grunn av at jeg ikke er enig med det meste.

[Eirik]

Grei signatur. Greit sitat i standarfarger og venstrestilling. Helt OK.

 

6/10

[martin808]

Fin og lærerik, rolige farger ikke irriterende. men P182.... syns jeg var ett hakk for stort.

 

9/10

[After Dark]

martin808

 

Synes bokstavene i den første linjen ble for store. Liker best standardstørrelse.

Når det gjelder linje nr. to og tre interesserte ikke innholdet meg, men godt satt opp og sikkert interessangt for dem som interesserer seg for temaet. Godt med litt varriasjon i fargene også.

Fjerde linje var flott.

Ellers ble det litt rotete med forskjellige høyre og venstrestillinger. Liker best de midtstilte.

 

6/10

[FlinkeFreddy]

Vm i konservativ ?

 

Signaturen din er til for å provosere... eller er det ironi ?

 

Uansett, oversiktlige farger, og greit sitat. Men kan du oppgi kilde ?

 

7/10

[After Dark]

Har vurdert signaturen din før. Gir samme tall fremdeles:

 

feitefreddy

 

Den siste linjen var fin. Veldig opptemistisk, du burde kansje tatt med "stort sett".

De andre to linjene interesserte meg ikke, men oppsettet var fint og bra bruk og varriasjon av farger.

 

7-8/10

 

Om det er konservativt, provokasjon, ironi eller noe annet får du komme fram til selv.

Hva er det du vil ha kilde på?

[FlinkeFreddy]

Tenkte på sitatet ditt... Alltid littebitt kulere å skrive hvem som skrev det: "bla bla bla" - Ola Nordmann, 1987

 

Foresten, satser på ironi. Ingen er såååå dumme

[HalogenpæreUtenLys]

FlinkeFreddy: En trenger ikke nødvendigvis å være dum for mene slikt. En som er god å ordlegge seg får til det meste.. Er ønsket å skape oppmerksomhet eller å provosere, er sitatet av det bedre slaget.

 

Til vurderingen av FlinkeFreddy:

Signaturens prøvelse på kreaktivitet er fin, men ikke godt gjennomført; Uryddig fargebruk, ikke sammenheng i oppsett og innhold.

 

Utseende: 4/10

[Ljóseind]

Halogenpereutenlys' signatur:

 

Flotte fargar, gledeleg for auga mine. Pent å sjå på. Men teksten; the shawshank ettelerannet, var litt for utydeleg i forhold til blåfargen. Eg skjønnar ikkje heilt kva setninga: Oversikt over gode surround - filmer, tyder, men det er jo greitt. Vel, altså eg forstår det, men skjønnar ikkje kvifor du hev nytta bindestrek med eit mellomrom på kvar side av han. Men kanskje du hev gjere dette av ein eller annan veldig god, men ogso veldig usynleg grunn.

 

9/10 fordi han var veldig pen.

 

Min kjem nok ikkje til å få så god kritikk ...

[isaac elric]

vet ikke hva nicket til sigur nor lendingurinn betyr, men det er sikkert kult

 

 

 

hva synes dere om min veldig optimistiske signatur da?

Endret 19. juni 2009 av isaac elric