Tregt forum !

[Rob3rt]

har dere noen rutine på å slette gamle poster?

 

For ekesempel 3-4 mnd gamle poster blir slettet

[PIIIpower]

Quote:

Den 2002-10-30 10:24, skrev Scalpel: Mitt forslag er å strekke dette enda lenger. Fjern alt "Off Topic"-greier fra databasen! Dette er jo ett forum dedikert hardware! De som vil skrive inn vitser, legge ut bilder av bilene sine, og poste i "søppel" burde heller benytte IRC!! Om ikke det hjelper på hastigheten på forumet, så vil det hvertfall trekke opp gjennomsnittsalderen her. Bort med alt tullprat! Mer faglig/teknisk fokus!

 

TJA nå er jo ikke du akkurat en "power user" er på forumet så lag meg fortelle deg noe; Off-topic er en tømmeplass. og det må man ha. Når folk holder driten i o-t virker det rensende på resten av forumet og som du ser er det vellldig lite "missbruk" nå i forhold til hva det var før.

 

Nei her er det bare HARDWARE som hjelper... Ram drive høres unektelig bra ut, eneste broblemet er at alt som blir lagret må på disken alikevel. (hva om strømmen går...)

[Simen1]

Gamle poster er greit å ha til senere referanse. Tenk deg at du skal overklokke en gammel 5-600 MHz PC og lurer på hvordan man egentlig gjorde det. Tror ikke disse postene tar opp særlig kapasitet.

 

Forslaget med ram-disk må jo også innebære at databasen blir lagret på disk i blandt. F.eks hvert 5. minutt som jeg nevnte. I verste fall går strømmen og postene fra de siste 5 min. forsvinner.

 

Oppretting av en ramdisk er svært enkelt. Alt man trenger er et lite program som setter av et stykke av ram'en og lager en virituell harddisk av det.

[Scalpel]

Quote:

Den 2002-10-30 10:37 skrev PIIIpower: TJA nå er jo ikke du akkurat en "power user" er på forumet så lag meg fortelle deg noe;....

 

Vel, PIIIpower, skal JEG fortelle DEG noe; grunnen til at jeg kanskje ikke har like mange postinger som deg, altså ikke er en "power user" som du så velartikulert kaller det, er at jeg holder meg til faglige/saklige postinger.

 

Jeg mener, trenger vi egentlig postinger som Kan jeg lage en post bare for å provosere? og Siste ordet??

 

Det er sånt jeg mener vi kan klare oss uten, PIIIpower!

[quarkey]

Quote:

Bort med alt tullprat! Mer faglig/teknisk fokus!

 

10 store poeng til deg!

[stud3315]

Ramdrive må være tingen, sammen med å redusere fra 24 til 6 timer på "Siste meldinger". Siste meldinger bør da bli redusert med ca. 75%!

 

Eirik

[hmm]

Unnskyld meg folkens men 2-300kr? jeg er ekstremt fattig og kan absolutt ikke betale det for å browse forumet her og kanskje legge inn et par svar i ny og ne.

 

Jeg kunne kanskje vært enig i at folk kunne gi 10 -20kr om man bruker forumet VELDIG mye (spess de her på forumet som virkelig har så mye annet å gjøre i livet at dem sitter her 6-7 timer hver dag,ja jeg syns det er galskap :razz:)

 

Kan vel opprette konto så folk kan donere, men det forum/nettside som innsetter krav om betaling for at folk skal få være medlem.. det tror jeg er dømt til døden (nei nei sier ikke at det er planene til hw.no ellerno)

 

Det var bare MIN mening :smile:

 

Mvh Kristoffer Langholm

[Simen1]

hmm (Kristoffer Langholm): Det er kun snakk om å måtte betale for å bruke forumet UTEN reklame. Hvis du ikke vil betale får du bare reklame-versjonen. (et par bannere) Dermed kan alle som vil fortsette å bruke forumet gratis, og de som vil betale får den ekstra luksusen det er å slippe reklame.

 

Det er forresten det samme nettavisen gjør. Du kan betale for den reklamefrie avisen. Prisene deres er:

– 10 kroner for en uke. (20 hvis du betaler over mobilen)

– 35 kroner for en måned.

– 390 kroner for et helt år.

Du kan lese mer om ordningen her: http://medlem.nettavisen.no/payment.jsp

[hmm]

Quote:

Den 2002-10-30 15:00, skrev Simen1: hmm (Kristoffer Langholm): Det er kun snakk om å måtte betale for å bruke forumet UTEN reklame. Hvis du ikke vil betale får du bare reklame-versjonen. (et par bannere) Dermed kan alle som vil fortsette å bruke forumet gratis, og de som vil betale får den ekstra luksusen det er å slippe reklame.

 

Okey (sorry for at jeg ikke fikk med meg det) men da syns jeg det var en god ide :smile:

[Kaksa]

Sjøl om noen ikke liker OT så er det nok best den er der den er no..

/me liker den veldig godt

sjå biler,flire av vitser ol. er faktisk gøy i en grå værdag..

-Kim-

[amund]

Har nå lagt inn "Siste 6 timer" som default på siste meldinger.

 

Den virker litt raskere...

 

Mvh,

Amund

[blackbrrd]

heisann.. forumet til http://www.hardoc.com dvs http://www.hardforum.com har VELDIG mye flere brukere etter hva jeg vet, og der er ytelsen helt ok... kanskje sjekke hvordan oppsett de har?

[xoop]

Hva slags diskoppsett har dere, etter det jeg har lært og erfart med SQL servere er at de opererer best på RAID 1, og ikke 0 og 5 som en kanskje skulle tro.

Hvis det er Microsoft SQL server, så står det faktisk i dokumentasjonen at RAID 1 er den løsningen som gir best ytelse.

 

[ Denne Melding var redigert av: xoop på 2002-10-30 16:46 ]

[Simen1]

Grunnen til at RAID1 kommer best ut tror jeg er acsesstiden ved lesing. Den er lavere enn ved de andre raid-formene. Hvis forslaget om ram-disk gruses så kan det jo være en ide å oppgradere disker til noen som har raskere acsesstid, og kanskje ha 3-4 av dem i raid1.

 

Databaser er ørten små-filer og trenger lav acsesstid og ikke høy overføringshastighet.

 

På nye IDE-disker tar hvert søk ca 12-13ms. Det er like lang tid som det tar å lese ca en halv MB. Hvis hver bit som leses i databasen (1 post?) i snitt tar f.eks 1 kB så bruker disken 99,8% av tiden på søk, og 0,2% av tiden på lesing. Dermed er det klart mest å hente på lavere acsesstid.

[Simen1]

Quote:

Den 2002-10-30 16:29, skrev amund: Har nå lagt inn "Siste 6 timer" som default på siste meldinger.

Flott, det virker faktisk betydelig raskere enn på samme tid i gå ja. :smile:

[Egilegil]

Jeg har en ide. Forby alle signaturer som går ut over navnet. 50% av all kapasitet går vel i å laste ned hvilke datamaskiner folk har. Jeg gir blaffen i hvilke maskiner de andre har. Det som også må ta masse ressurser er animasjonene i signaturen. Nei, sett max 15 tegn i signaturen.

 

Egil

[PIIIpower]

Quote:

Den 2002-10-30 18:05, skrev Egilegil: Jeg har en ide. Forby alle signaturer som går ut over navnet. 50% av all kapasitet går vel i å laste ned hvilke datamaskiner folk har. Jeg gir blaffen i hvilke maskiner de andre har. Det som også må ta masse ressurser er animasjonene i signaturen. Nei, sett max 15 tegn i signaturen. Egil

 

Lag siggen som min da.... txt tar minimal plass... om det er 255 eller 15 tegn har veeelllgig lite å si siden spørringen alikevel må kjøres.

[Laka]

Quote:

Den 2002-10-30 16:29, skrev amund: Har nå lagt inn "Siste 6 timer" som default på siste meldinger. Den virker litt raskere... Mvh, Amund

 

Har merket forskjell. F.eks. på siste meldinger - går relativt fortere enn det har pleid å gjøre.

[Sargent Fire]

Fort går det ihvertfall nå det er jo så sinnsykt få meldinger inne på latestus, hva het den siden hvor man kunne sjekke hvem som var pålogget?

 

Mvh,

 

Stian

[Laka]

Quote:

Den 2002-10-31 08:46, skrev Sargent Fire: Fort går det ihvertfall nå det er jo så sinnsykt få meldinger inne på latestus, hva het den siden hvor man kunne sjekke hvem som var pålogget? Mvh, Stian

 

forum.hardware.no/whosonline.php

 

Men det virker som om den er inaktiv for øyeblikket.