Jump to content
Sign in to follow this  
Cerik

allround linse til Canon 30D

Recommended Posts

Har nå kjøpt meg Canon sitt 30D men i påvente av bedre råd, så tenkte jeg å kjøpe meg en "billig" allround linse.

 

Valget står mellom:

Sigma 17-70

Sigma 18-125

Sigma 18-200

 

Eller er det noen andre linser som heller anbefales?

Tanken er å bytte den ut med bedre opptikk når jeg får spart meg opp litt. :)

Edited by Cerik

Share this post


Link to post

Canon 28 mm f/2.8: http://www.fotovideo.no/aspx/prdinfo.aspx?plid=10527 kr. 1750,-

 

Evt. en 17-40 f/4L brukt til ca. 4000,- Sjekk bruktforumet til Foto.no

http://www.fotovideo.no/aspx/prdinfo.aspx?plid=10503

 

 

Forklaringen:

Slik jeg forstår deg, så ønsker du et objektiv som kan ta best mulige bilder i de fleste situasjoner.

Det som er bestemmende for dette er:

- lysstyrke

- optisk kvalitet

- brennvidde

 

Regelen er desto bedre optisk kvalitet, jo høyere pris. Særlig dersom det er et zoomobjektiv, ettersom et godt zoomobjektiv er svært komplisert og kostbart å produsere. Og et lyssterkt objktiv er også dyrt å produsere. Det er ikke mulig å finne rimelig optikk som har alt. Det er en grunn til at Canon sin 24-70 f/2.8L koster 11600... Du vil bli overrasket over hvor viktig god optikk er for billedkvaliteten, og hvor lite kameraet har å si.

 

Da har du tre løsninger:

- Kjøpe et "allroundobjektiv", som et av de du linker til.

- Kjøpe et objektiv med de viktigste egenskapene du skisserer

- Kjøpe et eller flere gode objektiv.

 

Løsning en og to kommer ca. likt ut i pris, mens nummer tre innebærer noen titusen.

 

Jeg hadde satset på et forholdsvis lyssterkt fastobjektiv, eller et godt zoomobjektiv. Jeg synes at den optiske kvaliteten er viktigst, så jeg hadde gått for 28mm f/2.9. Dersom du ønsker mer tele, så er det bare å ta noen skrit fremover.

Dersom du er fersk i gamet, vil jeg påstå at du blir en bedre fotograf etter en periode med fastobjektiv. Du må tenke komposisjon på en helt annen måte. Det har jeg tro på.

 

Så dersom du vil ha et objektiv med zoom, så gå for 17-40ern. Dersom det ikke er så farlig, gå for 28ern

Disse objektivene vil du også kunne bruke etter at du får råd til å kjøpe deg annen optikk. Det er bra saker. De Sigmaene du har linket til tror jeg ikke akkurat du vil sette på kameraet dersom du får deg noe skikkelig senere.

Edited by Haaland78

Share this post


Link to post

Jeg har sigma 18-200 (byttede fra 18-125) og den gør det godt til ferie fest og fjeldturespecielt blændet ned til f8. Jeg har både tamron 28-75 f2,8 og canon 50 mm f1,8, og der er selvfølgelig skarpere og mere lysstærke - til gengæld er sigmaen meget alsidig.

Share this post


Link to post
Har nå kjøpt meg Canon sitt 30D men i påvente av bedre råd, så tenkte jeg å kjøpe meg en "billig" allround linse.

 

Valget står mellom:

Sigma 17-70

Sigma 18-125

Sigma 18-200

 

Eller er det noen andre linser som heller anbefales?

Tanken er å bytte den ut med bedre opptikk når jeg får spart meg opp litt.  :)

Jeg ville absolutt vurdert Tamron 17-50 F/2.8, koster ca 3500,-. Den skal være veldig skarp i hele zoom-området, også på største blenderåpning. Det kan faktisk være at du slipper å kjøpe en erstatning, flere har påpekt at den er omtrent like skarp som Canon 17-40 F/4L...

Share this post


Link to post

http://www.naturphoto.dk/cpg135/thumbnails.php?album=25

De tre øverste er taget med sigma 18-200

Sorthvid billederne fra marts er med 50mm f1,8 - dem fra juni er tamron 28-75 f2,8

 

Disse er taget med sigmas 18-125 mm (undtagen det sidste - det er 50 mm)

http://www.fotokritik.dk/kritik.html?pic=215353

 

http://www.fotokritik.dk/kritik.html?pic=215351 Hb er taget med sigmas 18-125 resten med 50 mm f1,8

 

Så kan du selv se hvad du syntes.

Share this post


Link to post

En god emnetittel er en tittel som forklarer godt hva innholdet i posten din går ut på. En bruker bør kunne skaffe seg oversikt over hovedinnholdet i posten bare ut fra å lese tittelen. Emnetittelen i denne tråden er ikke god nok, om ikke dette blir endret slik at det er lettere å forstå hva slags informasjon tråden omhandler vil denne bli stengt! Vennligst forsøk å ha dette i tankene neste gang du starter en tråd, og orienter deg om hva vår nettikette sier om dårlig bruk av emnetitler.

 

Tråden bryter også med tre-ords-regelen.

 

Bruk p_edit.gif-knappen i første post for å endre emnetittelen.

 

(Dette innlegget vil bli fjernet ved endring av emnetittel. Vennligst ikke kommenter dette innlegget, men rapporter gjerne dette innlegget når tittelen er endret, så vil det bli fjernet.)

Share this post


Link to post
http://www.naturphoto.dk/cpg135/thumbnails.php?album=25

De tre øverste er taget med sigma 18-200

Sorthvid billederne fra marts er med 50mm f1,8 - dem fra juni er tamron 28-75 f2,8

 

Disse er taget med sigmas 18-125 mm (undtagen det sidste - det er 50 mm)

http://www.fotokritik.dk/kritik.html?pic=215353

 

http://www.fotokritik.dk/kritik.html?pic=215351 Hb er taget med sigmas 18-125 resten med 50 mm f1,8

 

Så kan du selv se hvad du syntes.

6718866[/snapback]

 

Takk skal du ha Kigulu. De bildene gjorde det litt enklere for meg å velge. :)

Share this post


Link to post

Tror kanskje jeg ikke hadde tatt beslutningen om objektiv ut i fra så små bilder. Det er først når du ser fullstørrelse at du ser hva objektivet er godt for.

 

k-ryeng: Har du kilder på at Tamron 17-50 F/2.8 er like skarp som 17-40 f/4L?

-Og hvordan er autofokusen på den Tamronen i forhold til Canons USM II?

Share this post


Link to post
k-ryeng: Har du kilder på at Tamron 17-50 F/2.8 er like skarp som 17-40 f/4L?

Bare sitater/erfaringer herfra... Det er noen av "de faste" som har den her. Tror det ble referert til en link en gang også, men husker ikke hvor. Den skal i hvert fall ikke være langt unna, og til omtrent halve prisen (+ 10 mm ekstra tele).

 

Bob Atkins har testet den, men han brukte en Canon 17-85IS som sammenlikningsgrunnlag. Han konkluderte i hvert fall med at den var bra, god kontroll på CA, temmelig skarp i hele bildet allerede fra F/2.8 (selv om det ble bedre farger og kontraster når den ble blendet ned), litt fortegning på 17mm, men det er lite og forsvinner veldig fort på større brennvidder. Generelt sett bedre enn 17-85IS, i hvert fall, men der vet vi jo også at det er stor produktvariasjon...

 

Ang. AF, så bruker den konvensjonell fokusmotor, så den er vel litt tregere og litt mer høylytt enn USM-objektivene til Canon (og ekvivalent-teknologier)...

Share this post


Link to post

Ha ha... dritbra navn

 

17-40:

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/ca...740_4/index.htm

 

Verdict

The Canon EF 17-40mm f/4 USM L showed a very good to excellent performance in the lab as well as during the field tests. The lens exhibited very little vignetting and excellent resolution figures. On the downsode the level of distortions could haven been a little better at the wide-angle setting. Typical for most wide-angle zooms chromatic aberrations can be visible but the problem remains comparatively low. The construction quality is next to perfect.

 

17-50:

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/ta...50_28/index.htm

 

Verdict

The Tamron AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical [iF] may have one of the funniest names around but the performance of the lens is serious at least regarding resolution where it was capable to deliver some of the best MTF50 figures to date. On the downside the very high field curvature at wide angle settings can be a problem in some situations (flat or very deep scenes at large aperture settings). Vignetting and distortions are about average for a lens in this class. CAs could be a little better at 17mm but otherwise the issue is quite well controlled. Mechanically the lens isn't top notch but it compares very well here to other third party lenses. Thanks to the very moderate price tag the lens is highly attractive and definitely worth a deeper look when shopping for a quality standard zoom lens for your APS-C DSLR.

 

De virker ganske like optisk, men byggekvaliteten og AF er bedre på Canon.

I tillegg bør det nevnes at fokusringen roterer ved AF og objektivet endrer lengde ved zoom.

Edited by Haaland78

Share this post


Link to post
De virker ganske like optisk, men byggekvaliteten og AF er bedre på Canon.

I tillegg bør det nevnes at fokusringen roterer ved AF og objektivet endrer lengde ved zoom.

Det er vel omtrent som man skulle forvente. Noe må jo være bedre på Canon for at den skal forsvare nesten dobbel pris (også er det jo et L-objektiv da). Uansett ser det ut som dette kommer til å bli en bestselger fra Tamron, og de optiske kvalitetene burde være gode nok til en 30D (og D200)... Mitt inntrykk er forøvrig at verken Tamron eller Sigma har dårlig byggekvalitet, men at Canon og Nikon har bedre (med unntak av kit-objektivene til 350D og D50).

 

Vi får bare håpe at Sigmas 50-150 F/2.8 holder omtrent samme kvalitet, da har vel de fleste amatør-fotografer dekket det viktigste området :o)

Share this post


Link to post

Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di

har vel også fått en del positiv omtale.

EISA awards i 2003/04 fikk den vel også.

Ca 3850,- i de billigste nettbutikkene og på Elkjøp.

Share this post


Link to post
Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di

har vel også fått en del positiv omtale.

EISA awards i 2003/04 fikk den vel også.

Ca 3850,- i de billigste nettbutikkene og på Elkjøp.

6723057[/snapback]

Har dette selv, og er veldig fornøyd. Det er skarpt, raskt( enete jeg har minolta= støyende autofokus) Det er også bra bygget til prisen.

Jeg betalte 3000kr for det jeg, eneste som var igjen. Men det er verdt 3800kr også.

Eneste er at du da mister vidvinkel, du får omtrent ingenting av det.

Share this post


Link to post

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
Sign in to follow this  

×
×
  • Create New...