Solnedgang i Thailand

[maritimeD70]

Foto fra Nikon D70s, med kit objektiv.

Redigert i PS2.

Kommentarer er velkommen.

Endret 24. juli 2006 av maritimeD70

[conspiracy]

Jeg likte deg godt, veldig mange solnedganger her om dagen, inkl et par fra meg, men du har fått brutt det opp litt med palmen.

 

Eneste at det ble så blått på nedre del av himmelen jeg ikke satte helt pris på.

[Toggeladden]

Rammen er for stor, og dominerer hele bildet.

Jeg blir sittende og se på det hvite i rammen, og ikke selve bildet.

[PMnormal]

Enig i at rammen er fryktelig stor, men den fungerer hvis inspirasjonen er fra Ikea-kunst. Dette bildet hadde nemlig fungert i en ramme fra Ikea, men ikke bare der. Hadde bildet blitt ribbet for rammen så hadde det også vært et godt reise-reportasje bilde, noe som heller ikke er å forakte.

Dette kan i og for seg fungere som et eksempel på hvordan et godt solnedgangsbilde fungerer. Det bør inneholde et dominerende motiv i forgrunnen, slik at man har et interessepunkt å forholde seg til. En bil kan fungere (he he he), og en palme er også flott. En furu gir ikke samme grafiske effekt, og blir derfor mer uinteressant.

Endret 24. juli 2006 av PMnormal

[maritimeD70]

Hei, takk for tilbakemeldinger alle sammen. Er enig i synspunktene. Fint, det er slikt man lærer av. Her har jeg redigert fotoet etter beste evne.

Noe svakere blått også. Nå er fargene "nære" orginalen.

MVH

Terje

[Dr.Peedee]

Jeg likte bildet ditt godt. Fikk lyst til å å jekke en Singha (Thai øl - nam)Synes ikke rammen i den første utgaven var så dominerende egentlig. Jeg likte faktisk den første utgaven din best, med "dypere" farger eller hva man skal kalle det.

 

Dr Peedee

[PMnormal]

Jeg likte faktisk den første utgaven din best, med "dypere" farger eller hva man skal kalle det.

 

Dr Peedee

6552227[/snapback]

Da er du blitt utsatt for en optisk illusjon, fordi disse to bildene er identiske. Jeg mener det andre er klart bedre. Store rammer blir litt fotografiets svar på klassisk Elton John, utspjåket og veldig, veldig camp. I utgangspunktet regnes vel ikke Ikea-kunst som et hederstegn, men siden så mange liker det så lar jeg det ofte passere. En diskret liten ramme er ofte fint, men blir det for mye så får jeg litt feil assosiasjoner.

[Dr.Peedee]

Jeg likte faktisk den første utgaven din best, med "dypere" farger eller hva man skal kalle det.

 

Dr Peedee

6552227[/snapback]

Da er du blitt utsatt for en optisk illusjon, fordi disse to bildene er identiske. Jeg mener det andre er klart bedre. Store rammer blir litt fotografiets svar på klassisk Elton John, utspjåket og veldig, veldig camp. I utgangspunktet regnes vel ikke Ikea-kunst som et hederstegn, men siden så mange liker det så lar jeg det ofte passere. En diskret liten ramme er ofte fint, men blir det for mye så får jeg litt feil assosiasjoner.

6553740[/snapback]

 

Elton John?

 

Men selvfølgelig, uten å inn på ordefinisjoner, slik jeg ser det også så er jeg blitt utsatt for en optisk illusjon. For meg så blir liksom det greia når jeg ser på et bilde av den typen. Hvordan fotografen har gjort det, hvilke virkemidler han har brukt, er litt likegyldig på et bilde som dette synes jeg. (Men etterhvert som jeg ønsker å lære mere om foto så øker nok interessen for dette også).

 

Hvor mange solnedganger i Thailand jeg har sett aner snart ikke, men jeg fikk de riktige assosiasjoner og minner da jeg så bildet. Så illusjonen ble skapt, ja. Mine minner er ikke fotorealistiske alikevel.

 

Men jeg litt usikker på hva du mener med identiske? For meg så ville det betydd at hvis vi fjernet rammene så ville det vært helt like, like farger osv...

 

Dr Peedee

Endret 25. juli 2006 av Dr.Peedee

[PMnormal]

Uten ramme er de helt like. Det så jeg med en gang, men det kan hende at den ekstra rammen fikk deg til å se mer "sort" enn det egentlig er.

Med assosiasjoner så mente jeg hvilke assosiasjoner i kunstverdenen jeg får når jeg ser så overdådige rammer. Det er nok min kunstfaglige bakgrunn som gjør at jeg reagerer som jeg gjør når slike rammer brukes, for i min verden en Ikea-kunst ikke regnet som høyverdig, for å si det slik. Det regnes vel mer som noe camp eller kitchy. Jeg ser likevel forbi rammen i de fleste tilfeller, slik at jeg ikke skal dømme et bilde på feil premisser.

[Dr.Peedee]

Uten ramme er de helt like. Det så jeg med en gang, men det kan hende at den ekstra rammen fikk deg til å se mer "sort" enn det egentlig er.

Med assosiasjoner så mente jeg hvilke assosiasjoner i kunstverdenen jeg får når jeg ser så overdådige rammer. Det er nok min kunstfaglige bakgrunn som gjør at jeg reagerer som jeg gjør når slike rammer brukes, for i min verden en Ikea-kunst ikke regnet som høyverdig, for å si det slik. Det regnes vel mer som noe camp eller kitchy. Jeg ser likevel forbi rammen i de fleste tilfeller, slik at jeg ikke skal dømme et bilde på feil premisser.

6553905[/snapback]

 

Jeg testet foresten det å fjerne rammene og satt de opp ved siden av hverandre, og fargene er faktisk litt dypere på det første. Men at rammen forsterker det stemmer sikkert. Jeg kan ikke så mye om hva som gjør hva ennå.

 

Uansett så skjønner jeg mere av hva du mente. Og det er jo poenget med slike diskusjoner.

 

Dr Peedee

[Grønning]

Jeg likte fargene veldig godt, eller ett veldig fint bilde

[Antarctica]

Enormt...Er stor fan av lowkey bilder... Å med di fargene, og den settingen med palmen er nok til å smelte meg!

[moray]

Uten ramme er de helt like. Det så jeg med en gang, men det kan hende at den ekstra rammen fikk deg til å se mer "sort" enn det egentlig er.

Med assosiasjoner så mente jeg hvilke assosiasjoner i kunstverdenen jeg får når jeg ser så overdådige rammer. Det er nok min kunstfaglige bakgrunn som gjør at jeg reagerer som jeg gjør når slike rammer brukes, for i min verden en Ikea-kunst ikke regnet som høyverdig, for å si det slik. Det regnes vel mer som noe camp eller kitchy. Jeg ser likevel forbi rammen i de fleste tilfeller, slik at jeg ikke skal dømme et bilde på feil premisser.

6553905[/snapback]

 

 

Ikke for å "ta" deg eller noe, men disse bildene er da temmelig forskjellige.

 

Tok meg friheten å sette de opp mot hverandre, ettersom jeg ble nyskjerrig på den optiske illusjonen som ble nevnt.

 

Likte bildet veldig godt, forresten.

[PMnormal]

Det er rett og slett den råtne monitoren som jeg bruker på denne surfemaskinen som gjør at alt ser likt ut. Det meste blir liksom brunlig, slik at jeg må gjette hva som skjuler seg i bildet. Flott posterbilde uansett.

[wewwen]

Med ramme fikk jeg en slik "postkort" følelse..

[guildenstern]

Nydelig palme og fine farger - likte det dusere best. Deilig camp (og det er et kompliment, altså).