Babyloner Skrevet 1. juni 2007 Skrevet 1. juni 2007 Hører rykter om at pizarro er på vei fra bayern til chelsea... Noen som har hørt noen sum, eller går han som bosman?? 8756399[/snapback] Pizarro Han er nok bosmann spiller
Multekrem Skrevet 1. juni 2007 Skrevet 1. juni 2007 (endret) Hæstad til Blackburn? Hadde vært litt gøy, tror han passer bedre inn der enn i Wigan. Er selvfølgelig fullstendig klar over at Rune Hauge ikke er påliteligheten selv. Edit: Leif Endret 1. juni 2007 av Multekrem
Ol'H Skrevet 4. juni 2007 Skrevet 4. juni 2007 Hva faen, har ikke fått med meg at Parker går til West ham. Her har virkelig Alan gjort et varp, bedre defensiv midtbanespiller er vel ikke å oppdrive til en sånn penge. Å hvorfor Newcastle selger kan jeg ikke fatte, Big Sam har nok dummet seg litt ut her. Mistet litt troen på Newcastle i år da, må nok endre på mitt tipp på 5.plass.
DurinVIII Skrevet 4. juni 2007 Skrevet 4. juni 2007 Nei, hvafan? Også skal vi få bråkebøtta Barton som erstatning? Jeje.
NightKeeper Skrevet 4. juni 2007 Skrevet 4. juni 2007 Nei, hvafan? Også skal vi få bråkebøtta Barton som erstatning? Jeje. 8785209[/snapback] Barton er en klassespiller. Big Sam fikser han lett.
DurinVIII Skrevet 4. juni 2007 Skrevet 4. juni 2007 Joda, Sam har vel roet ned andre spillere også. Uansett spennende å se hvem som kommer inn og ut til høsten begynner.
iDude Skrevet 5. juni 2007 Skrevet 5. juni 2007 Nei, hvafan? Også skal vi få bråkebøtta Barton som erstatning? Jeje. 8785209[/snapback] Barton er en klassespiller. Big Sam fikser han lett. 8785223[/snapback] Hehe.. Tror de fleste roer seg når Big Sam hever stemmen ja
Prebo Skrevet 18. juni 2007 Skrevet 18. juni 2007 Hva med å slette denne og så opprette en tråd for 07-08 sesongen?
HeHauken Skrevet 18. juni 2007 Skrevet 18. juni 2007 Abrakadabra har lukket lummeboken. Blir Chelsea noensinne fri fra "kjøpelag"-stempelet? United har som vanlig svidd av millioner på transfer-markedet, mens Chelsea nå henter bosmanspillere...
fakey Skrevet 18. juni 2007 Skrevet 18. juni 2007 Abrakadabra har lukket lummeboken. Blir Chelsea noensinne fri fra "kjøpelag"-stempelet? United har som vanlig svidd av millioner på transfer-markedet, mens Chelsea nå henter bosmanspillere... 8890571[/snapback] Det Chelsea holder på med nå er vel et lite forsøk på å bli fri fra kjøpelag-stempelet. Hva er det du prøver å si forresten, at United er verre enn Chelsea?
Ol'H Skrevet 18. juni 2007 Skrevet 18. juni 2007 Abrakadabra har lukket lummeboken. Blir Chelsea noensinne fri fra "kjøpelag"-stempelet? United har som vanlig svidd av millioner på transfer-markedet, mens Chelsea nå henter bosmanspillere... 8890571[/snapback] Som vanlig? Vi er vel et av de mer moderate topplagene i Europa. Spesielt de siste årene.
fox Skrevet 18. juni 2007 Skrevet 18. juni 2007 Abrakadabra har lukket lummeboken. Blir Chelsea noensinne fri fra "kjøpelag"-stempelet? United har som vanlig svidd av millioner på transfer-markedet, mens Chelsea nå henter bosmanspillere... 8890571[/snapback] Ikke glem at de ble noe pga rubler, det kan ikke såååå innmari vanskelig å skjønne? De har aldri bygd opp som Man.U, Arsenal og Liverpool gjorde
HeHauken Skrevet 18. juni 2007 Skrevet 18. juni 2007 Ikke glem at de ble noe pga rubler, det kan ikke såååå innmari vanskelig å skjønne? De har aldri bygd opp som Man.U, Arsenal og Liverpool gjorde 8891425[/snapback] Så de hadde ikke rike onkler? neivel, det var nytt for meg.
kakemonster7 Skrevet 18. juni 2007 Skrevet 18. juni 2007 Altså, SAF har jo bygd opp diverse storlag i sin united-karriere... Brukt egne spillere, og vunnet titler; da tjener man penger...
Prebo Skrevet 18. juni 2007 Skrevet 18. juni 2007 Mens Chelsea på sin side var en middelhavsfarer helt til rublene kom..
Gjest Slettet+9817234daf Skrevet 19. juni 2007 Skrevet 19. juni 2007 Hva med å slette denne og så opprette en tråd for 07-08 sesongen? 8890299[/snapback] Enten så lar vi denne leve til sesongen begynner igjen, eller så kan vi starte en Premier League Transfer Season-tråd.
LarsP Skrevet 19. juni 2007 Skrevet 19. juni 2007 Mens Chelsea på sin side var en middelhavsfarer helt til rublene kom.. 8892759[/snapback] Om du vil karakterisere 3-5-plass (96-03) som middelhavsfarer så. I tillegg hadde vi flere seire i FA-cupen, Liga-cupen samt sluttspill CL. Akk, dere er så historieløse og overlegne.
iDude Skrevet 19. juni 2007 Skrevet 19. juni 2007 Mens Chelsea på sin side var en middelhavsfarer helt til rublene kom.. 8892759[/snapback] Om du vil karakterisere 3-5-plass (96-03) som middelhavsfarer så. I tillegg hadde vi flere seire i FA-cupen, Liga-cupen samt sluttspill CL. 8895521[/snapback] Fett nok, men pengebruken tok helt av lenge før Abramovich kom til klubben, så man kan vel si at dere var en middelhavsfarer helt til dere begynte å bruke penger. Chelsea hadde ca. 1 milliard i gjeld før Abramovich kom..... Arven etter deres kjære ex-formann/sjarmtroll Ken Bates kunne blitt tung å bære gitt. Ken Bates som i dag har fortsatt der han slapp og brakt Leeds til nye høyder
Multekrem Skrevet 19. juni 2007 Skrevet 19. juni 2007 8892759[/snapback] Om du vil karakterisere 3-5-plass (96-03) som middelhavsfarer så. I tillegg hadde vi flere seire i FA-cupen, Liga-cupen samt sluttspill CL. Akk, dere er så historieløse og overlegne. 8895521[/snapback] Dere var jo aldri den helt store trusselen for lagene på toppen, så JA jeg vil si at dere var et nesten-lag helt til Roman kom og sprutet sine korrupte oljepenger inn i klubben.
Anbefalte innlegg