amd athlon 64 4000+ vs amd athlon 64 4200+ (AM2)

[RevelleR]

hva er best av amd athlon 64 4000+ og amd athlon 64 4200+ basert på AM2?

[kremt]

4200+ er jo selvsagt best når de er originalt klokket, men om den er best når det gjelder ytelse og overklokking per krone er slettes ikke sikkert.

4000+ vil i de fleste tilfeller klokke like langt som 4200+

[efikkan]

4200+ er jo selvsagt best når de er originalt klokket, men om den er best når det gjelder ytelse og overklokking per krone er slettes ikke sikkert.

4000+ vil i de fleste tilfeller klokke like langt som 4200+

6457119[/snapback]

Husk at X2 4200+ er av høyere sortéring, så den vil nok kunne overklokkes noe lenger enn X2 4000+, men ikke nødvendigvis så mye. Siden L2-cachen ikke utgjør noen stor ytelseforskjell, så vil det nok være en X2 3800+ som gir mest for pengene til overklokking.

 

Hilsen,

efikkan.

[kremt]

Ja kan selvsagt være av en noe høyere sortering men det vil ikke være noen stor forskjell!

Eneste forskjell er vel ett hakk eller ett halvt hakk høyere MP

[efikkan]

Ja kan selvsagt være av en noe høyere sortering men det vil ikke være noen stor forskjell!

Eneste forskjell er vel ett hakk eller ett halvt hakk høyere MP

6459107[/snapback]

Kvalitéten på kjernen er høyere så det blir mindre varmeutvikling ved samme frekvens som med "dårligere" kjerner. Forskjellen er ikke så veldig stor.

[kremt]

Så du mener at når en 144 og en 146 kjører på samme fart, la oss si 2.6 ghz, så er 144`n varmere?

 

Høres merkelig ut for meg

[efikkan]

Så du mener at når en 144 og en 146 kjører på samme fart, la oss si 2.6 ghz, så er 144`n varmere?

 

Høres merkelig ut for meg

6459212[/snapback]

Du kan godt lese denne: Hvordan lages prosessorer?

 

Det er nettopp varmeutviklingen og hvor mye av cachen som er defekt som avgjør hvilken frekvens cpuen skal kjøre på.

[kremt]

Ja jeg skjønner jo hva du mener, men å si at en CPU som er dårligere kontrollert er varmere er bullshit

[efikkan]

Ja jeg skjønner jo hva du mener, men å si at en CPU som er dårligere kontrollert er varmere er bullshit

6461012[/snapback]

Det er ikke hvor godt kontrollért de er, men hvor godt de gjør det i kontrollen. Men det er vel ikke noe poeng å si det flere ganger.

[kurant]

Ja kan selvsagt være av en noe høyere sortering men det vil ikke være noen stor forskjell!

Eneste forskjell er vel ett hakk eller ett halvt hakk høyere MP

6459107[/snapback]

Kvalitéten på kjernen er høyere så det blir mindre varmeutvikling ved samme frekvens som med "dårligere" kjerner. Forskjellen er ikke så veldig stor.

6459206[/snapback]

 

Jeg må nok korrigere deg litt der. Årsaken til at prosessorer har individuelle avvik er ikke hvor mye varme de utvikler. Varmeutvikling er i hovedsak en funksjon av frekvens og forsyningsspenning, ikke av prosessparametre.

 

Årsaken til at prosessorene får forskjellige hastigheter er at man har lokale prosessvariasjoner som fører til at de individuelle transistorene får varierende styrke, som et resultat av at kanalresistansen varierer.

Dette fører igjen til at ankomsttidene til de forskjellige signalene internt i prosessoren varierer. Hvis ankomsttiden til to signaler varierer tilstrekkelig, kan man oppleve at registre antar en ugyldig tilstand, en såkalt race condition, og pcen krasjer.

[kremt]

Meget bra skrevet kurant, om en CPU er av høy eller lav kvalitet har ingen betydning for varmeutvikling så lenge de begge klarer å kjøre på samme hastighet