Venice vs Newcastle (3500+)

[granhus]

God ettermiddag!

Jeg har bestemt meg for å kjøpe en AMD Athlon 64 3500+ men jeg finner 2 innlegg i prisguiden.

 

AMD Athlon 64 3500+ Venice (FSB: 1000 MHz)

AMD Athlon 64 3500+ Newcastle (FSB: 800 MHz)

 

hvilken bør jeg velge?

 

er det forskjeller med tanke på

- stabilitet

- temperatur

- overklokking

[Elensar]

Venice har 90nm produksjonsteknikk mens Newcastle har 130nm.

Det gjer at venice er ein bedre overklokkar og produserar mindre varme.

 

Venice har også støtte for SSE3 funksjonalitet noko newcastle ikkje har.

[Nedward]

I tillegg så har vel Venice noe lavere driftsspenning mener jeg å huske(som gir lavere temperatur).

Endret 2. juli 2006 av Dj_eLmO

[Elensar]

I tillegg så har vel Venice noe lavere driftsspenning mener jeg å huske(som gir lavere temperatur).

6423369[/snapback]

 

Jepp, det stemmer.

[granhus]

ah! Takk begge to!

godt å høre. gleeder meg!

 

det passer jo extra bra siden den skal i en HTPC..

[Buzz76]

Venice har også en forbedret minnekontroller i forhold til Newcastle sin

[kremt]

Venice har også en forbedret minnekontroller i forhold til Newcastle sin

6423659[/snapback]

Stemmer

[granhus]

hvilket minne vil passe best til denne lille tallknuseren?

[efikkan]

Med tanke på overklokking bør du satse på minne med gode timings.

 

Jeg tror disse skal være bra: Corsair XMS3200C2 TWINX DDR400 2048 MB (2x1024) 1695 kr.

 

Hilsen,

efikkan.