omgea seamaster - verdt 13 000?

[samye83]

Denne serien er finest i mine øyner. Trykk bare på linken så vil du få 5 sider med integral modeller. http://www.watchesplanet.com/cgi-bin/shop....gral&Size=Gents

[Registrert]

Denne serien er finest i mine øyner. Trykk bare på linken så vil du få 5 sider med integral modeller. http://www.watchesplanet.com/cgi-bin/shop....gral&Size=Gents

6408729[/snapback]

 

Er du mann eller dame?

[samye83]

Hehe, er mann. Syns du de klokkene så damete ut? Hvis du går på hovedsida og velger rado er dame og herre seksjon separert.

[Firesky]

Sjekk denne, Skullcandy klokke!

 

Hva med denne, finnes i utgaver med 256mb, 512 mb og 1gb. Kan brukes som mp3 spiller, eller memory stick. Også navnet da: Skullcandy MacGyver MP3 Watch!

 

PS. Finnes i hvit utgave, som på dette bildet, og i svart!

 

Den ville jeg kjøpt!

6404631[/snapback]

jeg så en slik for en del år siden, sikkert 5-7 år siden, bare den gang med 32MB kapasitet og kosta ca 4000

var den store drømmen den gang

[Marius_EV]

www.klockor.nu

[ManagHead]

Polar S725X! Ingen over, ingen ved siden

[Republic3D]

Bruker man 13 lapper på en Omega klokke så er ikke det en dårlig investering. Behandler man klokka pent, tar "service" på den etter x antall år, så kan du får igjen nesten like mye som du ga for den om 20 år.

[bfisk]

WildBill: hva baserer du det på? Slike utsagn er det teiteste jeg hører.

 

Om jeg skal kjøpe klokke, bør jeg bruke 13.000 på en helt ny en, eller bruke "nesten like mye", si f.eks. 10.000 på en 20 år gammel brukt en? Har man råd til en slik klokke er ikke jeg i tvil....

[wwwww]

Om du vil bruke nesten 6500 (eks. mva) på en klokke synes jeg denne Tag Heuer klokken er fin.

 

http://www.bjerke-firmagaver.no/products/s...9fbffa87a114a4d

Endret 30. juni 2006 av wwwww

[game_master]

kommer nok ikke til å selge klokka dersom jeg først kjøper'n. blir nok heller å gi den i arv til 1 av mine ennå ufødte barn

[Passasjer]

har blitt overbevist om å kjøpe omega nå. 2351.80.00 omega seamaster. er veldig skuffa over meg selv siden jeg kommer til å bruke så mye av pengene fra sommerjobben på klokke

 

menmen...får hvertfall ei fin klokke. noen som har erfaring med å kjøpe klokke på nett?

omega seamaster

 

noen billigere?

6404288[/snapback]

 

Har den selv, den er sweet

 

Skullcandy klokkene var fæle

Om du ikke vil bruke 13.000 på en klokke, har seiko none fine klokker. Synes dog noen av dem har en laber kvalitetsfølelse.

Endret 4. juli 2006 av FredericC

[Republic3D]

WildBill: hva baserer du det på? Slike utsagn er det teiteste jeg hører.

 

Om jeg skal kjøpe klokke, bør jeg bruke 13.000 på en helt ny en, eller bruke "nesten like mye", si f.eks. 10.000 på en 20 år gammel brukt en? Har man råd til en slik klokke er ikke jeg i tvil....

6410048[/snapback]

 

Kan du forklare resonnementet ditt en gang til? Jeg tror ikke jeg fikk med meg poenget? Jeg har da aldri sagt at du skal kjøpe en gammel klokke...?

[-kga-]

Hva er vitsen med klokke på armen, har ikke brukt det på flere år jeg.

[Passasjer]

Hva er vitsen med klokke på armen, har ikke brukt det på flere år jeg.

6434726[/snapback]

 

Vitsen er ikke nødvendigvis å bare bruke det som klokke, men også å ha det som et "smykke" (kom ikke på bedre ord). Mange klokker er veldig fine å se på.

[swanky]

WildBill: hva baserer du det på? Slike utsagn er det teiteste jeg hører.

 

Om jeg skal kjøpe klokke, bør jeg bruke 13.000 på en helt ny en, eller bruke "nesten like mye", si f.eks. 10.000 på en 20 år gammel brukt en? Har man råd til en slik klokke er ikke jeg i tvil....

6410048[/snapback]

 

Jeg valgte å kjøpe en brukt en. Men det er klart, dersom man synes at klokken skal ha minnebrikke og lighter så kan dette være tungt å forstå. Urverk i den prisklassen vi snakker om her blir ikke gamle.

[^fmj]

Jeg bare sier det. Skarru ha klokke, er sveitsisk kvalitet veien å gå. Rolex er bare overprisede gullklokker. Ikke spesielt gode, visstnok.

Nei, Seiko er tingen.

 

Seiko kinetic. Batteriet lades på bevegelser fra armen. Det er genialt!

6400218[/snapback]

Seiko er nok japansk du, ikke sveitsisk.

 

Personlig skjønner jeg ikke helt vitsen med å bruke 10-15k på en klokke.

Endret 4. juli 2006 av ^fmj

[pizzafordi]

har du ikke klokke på mobilen?

[game_master]

Jeg bare sier det. Skarru ha klokke, er sveitsisk kvalitet veien å gå. Rolex er bare overprisede gullklokker. Ikke spesielt gode, visstnok.

Nei, Seiko er tingen.

 

Seiko kinetic. Batteriet lades på bevegelser fra armen. Det er genialt!

6400218[/snapback]

Seiko er nok japansk du, ikke sveitsisk.

 

Personlig skjønner jeg ikke helt vitsen med å bruke 10-15k på en klokke.

6436433[/snapback]

 

er ikke sikkert alle skjønner hva du gjør hele tiden heller.

 

har du ikke klokke på mobilen?

6490358[/snapback]

 

klokke på mobilen gjør samme nytten ja, men har lyst på et armbåndsur likevel. har ikke tenkt å prøve å komme med fornuftige grunner til å bruke så mye på klokke - for det finnes ikke. akkurat samme med klær, biler ++ alt i grunn. de færreste som bare kjøper det som er nødvendig og det vi strengt tatt bare har bruk for...

[b-real]

Emnetittelen i denne tråden er ikke god nok, om ikke dette blir endret slik at det er lettere å forstå hva slags informasjon tråden omhandler vil denne bli stengt! En god emnetittel er en tittel som forklarer godt hva innholdet i posten din går ut på. En bruker bør kunne skaffe seg oversikt over hovedinnholdet i posten bare ut fra å lese tittelen. Vennligst forsøk å ha dette i tankene neste gang du starter en tråd, og orienter deg om hva vår nettikette sier om dårlig bruk av emnetitler.

 

Bruk -knappen i første post for å endre emnetittelen.

 

(Dette innlegget vil bli fjernet ved endring av emnetittel. Vennligst ikke kommenter dette innlegget, men rapporter gjerne dette innlegget når tittelen er endret, så vil det bli fjernet.)

[game_master]

knock u'r socks off