Jump to content
Sign in to follow this  
MyBigMouth

Hvem kan gi blod?

Recommended Posts

Jeg leste nettopp denne artikkelen på dagbladets hjemmesider, samtidig som jeg hørte om en liknende sak på radio.

 

Artikkelen i dagbladet er for så vidt grei nok, og ligner ikke det jeg hørte på radio i det hele tatt. Men etter å ha lest litt nedover i artikkelen fikk jeg øynene opp;

 

Følgende personer skal IKKE gi blod:

 

•Kvinner som er gravide eller ammer.

•Mennesker som veier mindre enn 50 kg.

•Personer som har en alvorlig kronisk sykdom, Hepatitt eller HIV.

•Menn som har eller har hatt seksuell kontakt med andre menn.

•Personer som er født i Afrika sør for Sahara, Amerika sør for USA, India, Pakistan og Sør-Øst Asia, eller som har hatt sammenhengende opphold over 1 år i disse områdene, skal ikke være blodgiver.

(Personer med tilsvarende seksualpartnere skal ikke gi blod før 6 måneder etter at samlivet er opphørt.)

•Personer som bruker eller har brukt narkotiske midler eller dopingmidler.

•Prostituerte og tidligere prostituerte.

•Kvinner som har eller har hatt seksuell kontakt med personer i gruppe 1.

•Personer som har eller har hatt seksuell kontakt med en person med AIDS eller hepatitt (gulsott), eller med person som har hatt positiv test relatert til disse sykdommene.

 

 

Mange forhold gjør at du blir ilagt karantene, men etter en viss tid kan du igjen gi blod:

 

•Ny seksualpartner, eller tilfeldig seksuell kontakt: 6 måneders karantene.

•Tatovering: 12 måneders karantene.

•Piercing: 12 måneders karantene etter at nålen er satt inn.

•Penetrasjon av hud med nåler, instrumenter eller andre gjenstander som var forurenset med blod eller kroppsvæsker: 12 måneders karantene.

•Seksuell kontakt med person som har vært behandlet med blodprodukter siste 12 måneder: 12 måneders karantene.

•Arrestopphold over 72 timer: 12 måneders karantene.

 

Blant disse, skilte noen seg kraftig ut

•Menn som har eller har hatt seksuell kontakt med andre menn.

•Personer som er født i Afrika sør for Sahara, Amerika sør for USA, India, Pakistan og Sør-Øst Asia, eller som har hatt sammenhengende opphold over 1 år i disse områdene, skal ikke være blodgiver.

 

og

•Arrestopphold over 72 timer: 12 måneders karantene. (fordi jeg ikke skjønte hva som påvirker en i arrest

 

Men ihvertfall, hvis man har seksuell kontakt med samme kjønn (her omtalt som menn), hva blir du påvirket av? Hvis det er en "sånn skam" at menn, eller personer generelt har seksuell kontakt med samme kjønn, hvorfor har ikke denne grunnen, som ikke nevnes her, blitt synlig gjort?

 

Og er grunnen til at du ikke skal være fra visse steder, det at stedene inneholder sykdommer?

 

Og hvordan påvirker et arrestopphold deg? Er det ikke slik at i arrest, skal du være trygg fra å skade deg selv og andre?

 

Kan dessuten sitere Vibeke Svenningsen

- Det er ikke en menneskerett å gi blod, men det er en menneskerett å få blod når man trenger det, sier Svenningsen.

 

Sak nummer 2 var noe jeg hørte på radioen, men som for såvidt omhandlet samme sak. Denne gikk ut på det at blodbanken hadde altfor få blodgivere i denne sesongen, pga VM. Det første jeg tenkte da jeg tenkte da jeg hørte dette var; for en agurk nyhet.

Det er en skjult nyhet. I korthet handler hele saken om at blodbanken har or få goivere generelt, men klarer å legge det under en sak som dette, for så at det skal virke troverdig. Kan ikke blodbanken modernisere seg, og skaffe seg noen feite flatskjermer på kontorene, eller for den saks skyld ikke prøve å flytte fjellet, men heller gå til det. I en god fotballkamp, skulle ikke jeg hatt noe problem med å tyte ut med en 15-20 liter på puben hvis det skulle være noe problem :green:

 

Diskuter det som er å diskutere

Share this post


Link to post
Og er grunnen til at du ikke skal være fra visse steder, det at stedene inneholder sykdommer?

Akkurat dette tipper jeg også kan være pga forskjeller i blodcellene, er ikke alt som "passer sammen".

Share this post


Link to post

Nå har gjennomført 2bi og naturfag Gk...og jeg har aldri hørt om dette...

 

Men nå har ikke jeg så god karakter i fagene at jeg skal uttale meg sikkert...

Share this post


Link to post
Nå har gjennomført 2bi og naturfag Gk...og jeg har aldri hørt om dette...

Men nå har ikke jeg så god karakter i fagene at jeg skal uttale meg sikkert...

6307806[/snapback]

Vel, som kjent har man mange ulike blodtyper. Det mest kjente systemet er vel AB0-systemet, der man enten har A, B, AB eller 0. Men virkeligheten er mer kompleks, det er mange flere faktorer som spiller inn.

 

Det kan være slik at folk fra områdene du nevner i stor grad har inkompatibel blodtype med den vi trenger i Norge. Men akkurat det blir bare spekulasjoner, jeg har ikke satt meg _så_ godt inn i hvordan det ligger an. :)

 

Jeg synes det er bra at blodbanken er mest mulig forsiktig, slik at man er 110% sikker på at blodet man bruker er helt sykdomsfritt. Så derfor tror jeg andre tiltak enn å slakke ned på reglene vil være bedre.

Share this post


Link to post

"Menn som har hatt seksuell kontakt med andre menn" er vel gjerne fordi utbredning av AIDS o.l. har vært/er større blant homofile. Dette er dog bare noe jeg mener å huske, så rett meg gjerne. Om dette er en god nok grunn kan diskuteres, da slikt kan testes (og blir testet) på forhånd.

 

"Personer som er født i Afrika sør for Sahara, Amerika sør for USA, India, Pakistan og Sør-Øst Asia, eller som har hatt sammenhengende opphold over 1 år i disse områdene, skal ikke være blodgiver." Dette er sannsynligvis pga. sykdommer i området, uten at jeg vet det sikkert.

Share this post


Link to post

Ja, men trusselen for AIDS er hos alle. Ikke bare homofile.

 

 

Ja det er riktig at du har AB0 systemet, men dette vil ikke si at folk fra visse steder ikke har personer med f.eks A+...

 

 

 

Og uten at jeg skal si noe sikkert om dette, så vil jo din påstand si at hvis jeg har seksuell kontakt med ei fra en av de overnevnte landene, så vil ikke vi få et levedyktig avkom. Høres kanskje litt sykt ut, men tanken slo meg ihvertfall...

 

Din påstand vil også si at hvis jeg er i et av landene, og får behov for blod, så kan jeg ikke få det. Godt mulig dette er sant, men det hørtes vagt ut..

Share this post


Link to post
Ja, men trusselen for AIDS er hos alle. Ikke bare homofile.

Ja det er riktig at du har AB0 systemet, men dette vil ikke si at folk fra visse steder ikke har personer med f.eks A+...

Jo, det finnes faktisk folk uten A, så vidt jeg vet. Noen indianergrupper i Sør-Amerika. Men da må jeg nesten sjekke opp nærmere.

 

Og uten at jeg skal si noe sikkert om dette, så vil jo din påstand si at hvis jeg har seksuell kontakt med ei fra en av de overnevnte landene, så vil ikke vi få et levedyktig avkom. Høres kanskje litt sykt ut, men tanken slo meg ihvertfall...

6307908[/snapback]

Man trenger jo ikke ha samme blodtype for å få barn.

 

Men den mest sannynlige årsaken til at man ikke ønsker blod, er nok frykt for sykdommer, som du nevner lengre opp.

Share this post


Link to post
Penetrasjon av hud med nåler, instrumenter eller andre gjenstander som var forurenset med blod eller kroppsvæsker: 12 måneders karantene.

 

Så jeg kan ikke gi blod på ett år om jeg har et uhell med en gitar? Svette fra fingrer/hender på strengene kan jo regnes som kroppsveske :hmm:

Edited by Trynemjoel

Share this post


Link to post

Tror det er mer ment som penetrering med nåler som i tatoveringer, og faktisk kanskje operasjoner..

Men jeg vet ikke. Kan umulig tenke meg at det er så utrolig nøye...

Share this post


Link to post
Og er grunnen til at du ikke skal være fra visse steder, det at stedene inneholder sykdommer?

Akkurat dette tipper jeg også kan være pga forskjeller i blodcellene, er ikke alt som "passer sammen".

6307774[/snapback]

Tviler jeg på. Hvis det medfører riktighet så må det bety at personer fra disse stedene ikke kan motta blod fra skandinaviere, og da burde det jo finnes blod for disse menneskene også på sykehusene.

Share this post


Link to post

Jeg antar man ikke tester hver eneste dose blod som er gitt for sykdommer, og at man derfor ikke ønsker blod fra risikogrupper.

Share this post


Link to post

Ja, men det er jo direkte diskriminerende å utelukke visse brukergrupper uten direkte bevis. Er like stor sjanse for at en italiensk foretningsmann har AIDS, som en person med opprinnelse fra et afrikansk land....

Share this post


Link to post
Ja, men det er jo direkte diskriminerende å utelukke visse brukergrupper uten direkte bevis. Er like stor sjanse for at en italiensk foretningsmann har AIDS, som en person med opprinnelse fra et afrikansk land....

6308987[/snapback]

Er det?

Share this post


Link to post

Ja, er det ikke det? Vi har like sterke beviser på økonomisk sterke personer som bokstavelig talt driver hor, og personer med bakgrunn fra de overnevnte land

Edited by MyBigMouth

Share this post


Link to post
Ja, er det ikke det? Vi har like sterke beviser på økonomisk sterke personer som bokstavelig talt driver hor, og personer med annen bakgrunn...

6309024[/snapback]

Statistisk er det nok større sjanse for at en tilfeldig afrikaner, enn en tilfeldig italiener har HIV.

 

Og å si at det er "diskriminerende" at noen ikke får gi blod er litt .. spesielt. Det er ingen rettighet å få gi blod. Det er ikke spesielt artig heller. Man går ikke glipp av noe, liksom.

Share this post


Link to post

Nei, men prinsippet...

 

Hehe, jeg tar ikke opp saken for at jeg vil ha blodbanken nedlagt, og et økende antall personer døende hver dag, men derimot for å stille spørsmål ved reglene for å kunne gi blod...

 

At det er diskriminering er rimelig klart, siden man dømmer en folkegruppe, før man noensinne har noen klare beviser på at alle gjør det. Du kan sammenligne det med innvandring og hetsingen av muslimer. Fordi en av de gjør noe galt, så betyr ikke det at resten er satans avskum...

Edited by MyBigMouth

Share this post


Link to post

Jeg tror nok ikke der er snakk om diskriminering. Det kan se ut som dette, hvis du ser på det fra en viss vinkel. Men så er nå dette ganske risikable greier. Blodet skal gis til meget syke mennesker. Det er ikke mulig å drive all mulig testing av alle som gir blod. Jeg tror nok dette er gjort for å unngå så mange risikoer som overhode mulig. Av sykdoms messige og økonomiske hensyn.

Share this post


Link to post

Hvis det viser seg at noen blir syke eller dør pga "dårlig" blod.. da er virkelig helvete løs. Så de prøver nok å sikre seg maksimalt.

Share this post


Link to post

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
Sign in to follow this  

×
×
  • Create New...