Kjøp av am2 system

[RallyP]

Hovedkort: Asus M2N 32x

CPU: AM2 4200+

Skjermkort: POV 7800gtx 512mB

Minne: 2x 1gB OCZ gold dual channel(800mHz)

Harddisk: 36gB WD raptor

 

Har kab., 550W sunbeam PSU og vannkjøling(ca.3500,-) fra før.

 

Kommentarer/forslag?

Endret 11. juni 2006 av RallyP

[Kharan]

Hovedkort: Asus M2N 32x

CPU: AM2 4200+

Skjermkort: POV 7800gtx 512mB

Minne: 2x 1gB OCZ gold dual channel(800mHz)

Harddisk: 36gB WD raptor

 

Har kab., 550W sunbeam PSU og vannkjøling(ca.3500,-) fra før.

 

Kommentarer/forslag?

6287366[/snapback]

 

36 GB harddisk? Tja, jeg ville anbefalt en 300 GB harddisk enten som tilleggsHD eller som erstatning for Raptoren, med mindre du bare må ha den - så har du ihvertfall litt plass å lagre diverse på. Ellers ser det ikke så ille ut.

[Pastafarian]

Det finnes vel ingen gode grunner til å kjøpe 7800GTX 512 om du ikke får det meget billig (under 3000)

[RallyP]

Jeg har en harddisk fra før...

Hvorfor er et 7800gtx 512mB et dårlig valg?

Jeg får det for 3500,-

Er det SÅ stor forskjell mellom et 7800gtx og et 7900gtx kort?

[Lakus]

Er det SÅ stor forskjell mellom et 7800gtx og et 7900gtx kort?

6289361[/snapback]

 

......ja

[H80]

Jeg ville kjøpt 7900GT i stedet.

[pizzafordi]

se der har du det spar 1000kr og få bedre ytelse

det er nyere prosessor, faktisk den samme som på gtx versjonen bare

med 450mhz istedenfor 650mhz.

rekorden på luftkjøling er på 800mhz

så det er mye å gå på. et bra valg til prisen og fra esken kan det tweakes en del.

[efikkan]

Hei og velkommen til forumet!

 

Gå for 7900GT(X).

 

Raptor-disker er bortkastede penger siden de ikke gir merkbar ytelseforskjell, støyer og er svært dyre.

 

Hilsen,

efikkan.

[Madzi]

Raptor GIR merkbar ytelse, men gir MEST under stripping av to disker (raid 0)

[efikkan]

Raptor GIR merkbar ytelse, men gir MEST under stripping av to disker (raid 0)

6289867[/snapback]

Jeg ville heller kjørt raid med to disker på 250GB fra WD/Samsung på 7200rpm.

[Culpa]

4

Raptor-disker er bortkastede penger siden de ikke gir merkbar ytelseforskjell, støyer og er svært dyre.

6289580[/snapback]

 

Jeg har sett at du har rakket ned på Raptor diskene i mange tråder uten å komme med noen som helst begrunnelse for ditt syn. Så vidt jeg kan se så slår de nye Raptor disken vanlig disker med opp til 40%. (Det er kun raid oppsett som har mulighet til å slå Raptor og da minnimalt)

 

Et eksempel på en Benchmark test sammenligning hos Tomshardware

 

At det er dyrt får være så sin sak, men de fleste kaster bort mange hundrelapper for at prosessoren skal yte noen få prosent mer.

[EasyRaider]

Jeg ville heller kjørt raid med to disker på 250GB fra WD/Samsung på 7200rpm.

6289921[/snapback]

Jeg ville heller kjørt en Raptor og en 7200 o/m. Det er litt dyrere, men for det meste også raskere. RAID gir knapt noen merkbar ytelsesforbedring for vanlig bruk, mindre enn å legge til en Raptor.

[efikkan]

Det har faktisk vært flere disker på 7200rpm som har slått Raptorene. Raptorene slår absolutt ikke vanlige disker med opptil 40%, det er nok nærmere 1-2%. Raid-oppsett slår faktiskt Raptor veldig godt. Og Tomshardware er ikke akkurat ei nettside som jeg stoler på.

[EasyRaider]

Du tenker på den gamle versjonen av Raptor. Det finnes ingen 7200 o/m som slår de nye (ADFD).

Endret 12. juni 2006 av EasyRaider

[Kenneth Solfjeld]

7900GT slår 7800GTX (256MB) i de fleste tester jeg har lest. 7900GT

[efikkan]

7900GT slår 7800GTX (256MB) i de fleste tester jeg har lest. 7900GT

6290912[/snapback]

Jeg deler din oppfatning. 512MB-versjonen av 7800GTX slår 7900GT, men forskjellen er vel ikke så stor? I dag er uansett 7900GT et veldig bra kjøp.

[EasyRaider]

Men 7800GTX 512 MiB er mye kraftigere enn 256-utgaven, veldig nær 7900GTX.

 

Likevel er 3500,- for mye, spesielt hvis det er brukt.

Endret 12. juni 2006 av EasyRaider

[RallyP]

Jeg gikk for et 7900gtx

Skal legge os og spill på raptoren, er ikke noen hensikt, slik jeg forstår det, å ha musikk osv på dyre raptor disker.

Tusen takk for all hjelp.