Sier du gulost eller hvitost?

[Skarstard]

Denne debatten burde vært død allerede etter 1. side, da en person påpekte at osten er gul.

Et argument som har blitt lagt dødt gang på gang. Vi har gitt mange eksempler som viser at fargen bestemmer ikke navnet på produktet.

[Dragon Hunter]

Denne debatten burde vært død allerede etter 1. side, da en person påpekte at osten er gul.

Et argument som har blitt lagt dødt gang på gang. Vi har gitt mange eksempler som viser at fargen bestemmer ikke navnet på produktet.

6366850[/snapback]

 

Har ikke sett noen logiske argument for hvitost enda.

[Skarstard]

I Clue-ordbøkene står KUN gulost, ikke hvitost

 

Goscinny

UIO og norsk språkråd > Clue.

[Goscinny]

Norsk Språkråd . De har jo tillatt å skrive "de" istedenfor "dem" i objektsform! PLX!

 

Goscinny

[Dragon Hunter]

Norsk Språkråd  . De har jo tillatt å skrive "de" istedenfor "dem" i objektsform! PLX!

 

Goscinny

6366872[/snapback]

 

De har også tillatt "viss" i stedet for "hvis", og "kuer" i stedet for "kyr".

[Skarstard]

Javel da, så har språkrådet gjort noen dumme ting nylig, slik som "kuer" og "gulost".

[Dragon Hunter]

Javel da, så har språkrådet gjort noen dumme ting nylig, slik som "kuer" og "gulost".

6366891[/snapback]

 

Synd at det er gulost som er riktig ... Så vidt jeg vet er det stort sett bare hvitostinger som sier "kuer".

[Skarstard]

Hvitost er et gammelt ord, gulost er et nytt ord, som språkrådet har tilatt fordi mange ikke klarte å bruke det riktige ordet, akkurat som med "kuer".

Endret 23. juni 2006 av Skarstad

[angry_norwegian]

Denne debatten burde vært død allerede etter 1. side, da en person påpekte at osten er gul.

Et argument som har blitt lagt dødt gang på gang. Vi har gitt mange eksempler som viser at fargen bestemmer ikke navnet på produktet.

6366850[/snapback]

Vi har tilbakevist alle de viktige argumentene for hvitost, deriblant at Tine skal ha sagt at gulost kun er dialekt (feil, de sa at begge former var riktige), hvorfor det ikke er viktig at hvitost er det produktteknisk riktige (fordi vi ikke er osteproduktteknikere, man sier at sort og hvitt er farger; at det heter tannkrem, ikke tannpasta; spill, ikke videospill osv.), at språk er i stadig utvikling og ikke er en eksakt vitenskap (og dermed kan ikke språkeksperter utropes til orakler), osv osv. Dermed står vi igjen med fargeargumentet.

 

Edit: ARGH! Må slutte å kaste bort tid på et så uviktig tema. Skulle ønske jeg kunne slette tråden fra mine innlegg

Endret 23. juni 2006 av o-haavard

[Khaya Ivorensis]

"Gulost"... høres jo totalt sprengt ut. Som å kalle brunosten for "raudost", totalt idiotisk. Klinger ikke.

 

Nei, det heter hvitost fordi det er dèt det heter. Og det er et mye bedre, smartere ord enn "Gulost".

[Dragon Hunter]

"Gulost"... høres jo totalt sprengt ut. Som å kalle brunosten for "raudost", totalt idiotisk. Klinger ikke.

 

Nei, det heter hvitost fordi det er dèt det heter. Og det er et mye bedre, smartere ord enn "Gulost".

6366970[/snapback]

 

Det er hvitost som ikke klinger, det høres ganske enkelt feil ut, bl.a. fordi osten er gul. At osten er gul er det eneste vanntette argumentet i denne tråden, ingen hvitosting har kommet med noe godt motargument, ergo heter det, og vil alltid hete gulost. Å kalle brunosten for "raudost" kan sidestilles med hvitost-sykdommen.

 

Edit: Det virker som om alle hvitostingene er immune mot logikk, selv etter 180 sider, og etter at alle argumentene deres er knust, fortsetter de å påstå at hvitost er rett.

Endret 23. juni 2006 av superseven

[Goscinny]

UUUH! Hvitost høres så intellegent ut! Hvorfor ikke kalle gulmaling for hvitmaling. Hvit er jo en fin farge ...

 

Goscinny

[Dragon Hunter]

UUUH! Hvitost høres så intellegent ut! Hvorfor ikke kalle gulmaling for hvitmaling. Hvit er jo en fin farge ...

 

Goscinny

6367014[/snapback]

 

Enda et bra argument fra gulost-siden.

[Skarstard]

Hvis alle kalte det hvitost før, hvorfor er plutselig gulost riktig nå?

 

Mange gulinger har i denne tråden sagt at "bare gamlinger sier hvitost."

[Goscinny]

Hva får det til å tro at gulost er noe helt nytt, noe alá slang? Gulost var den eneste osten inntil Tsjernobylulykken kom og strålte en haug med nordlendinger slik at de trodde det riktige var "hvitost".

 

Goscinny

[Skarstard]

Jeg tviler sterkt på at 48% av forumbrukerne er nordlendinger.

[Goscinny]

Jeg tviler sterkt på at 48% av forumbrukerne er nordlendinger.

6367056[/snapback]

Alt nord for for østlandet er nordlendinger, bortsett fra vestlandet, da.

 

Kan vi ikke bare akseptere at folkets meninger er delt på midten?

 

Goscinny

Endret 23. juni 2006 av Goscinny

[Skarstard]

Alt nord for for østlandet er nordlendinger, bortsett fra vestlandet, da. 

 

Kan vi ikke bare akseptere at folkets meninger er delt på midten?

 

Goscinny

6367065[/snapback]

Kan vi ikke bare akseptere at det heter hvitost, men at det er lov å kalle det gulost?

[Goscinny]

Hvorfor skal det bare hete en ting? Hvitost og gulost må da kunne være likestilt slik som andre ord er!

 

Goscinny

Endret 23. juni 2006 av Goscinny

[Khaya Ivorensis]

Huff, dere gulostinger.

 

 

Kan godt innrømme at hvitosten er gul, men hør her: Er rett og slett slik at det HETER hvitost, på samme måte som at hvitvinen er gul men heter hvitvin, og at svartinger egentlig er brune, men fortsatt kalles svartinger :!:

Endret 23. juni 2006 av Erlend_G