esa Skrevet 29. mai 2006 Rapporter Del Skrevet 29. mai 2006 Think of this, say if I got a speeding ticket for going 10 km/h over the speed limit (say 60 km/h). What does this actually mean? 60 km/h to what? It must be relative to earth's "frame". In the actual car I could move my hand forward 5 km/h relative to the car's "frame", but it would be moving 75 km/h in relative to earth's frame if I were driving 10 km/h over the speed limit (60km/h). How but the sun's "frame"? I would be going 107 340 km/h (107 280 km/h + 60 km/h). I could argue to the cop that the sign that shows the speed limit 60 km/h didn't say what "frame" it was relative to... So you can try that excuse when you get pulled over for speeding *(doubt it would work though) esa Lenke til kommentar
esa Skrevet 29. mai 2006 Rapporter Del Skrevet 29. mai 2006 Person 2 vil se at person 1 vinker fortere. 6200633[/snapback] Nei ? Person 2 kan hevde at han er i ro i forhold til person 1, og dermed vil tidsdilatasjonen tilsi at han ser at person 1 vinker saktere? Eller roter jeg nå? 6202208[/snapback] Nei, Person 2 vil se at person 1 vinker fortere (neitakk har rett)... Det er litt forvirrende da esa Lenke til kommentar
Zethyr Skrevet 29. mai 2006 Rapporter Del Skrevet 29. mai 2006 Men dere sier at de som står stille blir fortere eldre i forhold til de som beveger seg i lysets hastighet. 6200342[/snapback] Er ikke dette grunnet generell relativitetsteori (mye rart), fremfor spesiell (konstant, rettlinjet bevegelse)? Lenke til kommentar
kyrsjo Skrevet 29. mai 2006 Rapporter Del Skrevet 29. mai 2006 Think of this, say if I got a speeding ticket for going 10 km/h over the speed limit (say 60 km/h). What does this actually mean? 60 km/h to what? It must be relative to earth's "frame". In the actual car I could move my hand forward 5 km/h relative to the car's "frame", but it would be moving 75 km/h in relative to earth's frame if I were driving 10 km/h over the speed limit (60km/h). How but the sun's "frame"? I would be going 107 340 km/h (107 280 km/h + 60 km/h).I could argue to the cop that the sign that shows the speed limit 60 km/h didn't say what "frame" it was relative to... So you can try that excuse when you get pulled over for speeding *(doubt it would work though) esa 6202721[/snapback] Unnkyldningen for "det røde lyset så gult ut" pga. doplereffekten er kulere Lenke til kommentar
Zethyr Skrevet 30. mai 2006 Rapporter Del Skrevet 30. mai 2006 Nei, Person 2 vil se at person 1 vinker fortere (neitakk har rett)... 6202749[/snapback] Hvem av dem står i ro? Det er derfor jeg enda ikke er overbevist. Lenke til kommentar
esa Skrevet 31. mai 2006 Rapporter Del Skrevet 31. mai 2006 Nei, Person 2 vil se at person 1 vinker fortere (neitakk har rett)... 6202749[/snapback] Hvem av dem står i ro? Det er derfor jeg enda ikke er overbevist. 6211855[/snapback] Everything that is "measured", is just "compared" with something else. So I guess both Person 1 and Person 2 would see the other move "faster" in their relative "frame". esa Lenke til kommentar
834HF42F242 Skrevet 31. mai 2006 Rapporter Del Skrevet 31. mai 2006 Og i denne sammenhengen er det vel det å stå stille på jordas overflate som er utgangspunktet for sammenligning med objekter i bevegelse. Altså måles både person 1 og person 2 i forhold til dette punktet, og vi vil finn ut at person 2 tidsforskyves mer i forhold til punktet (i negativ retning) enn person 1. Lenke til kommentar
esa Skrevet 31. mai 2006 Rapporter Del Skrevet 31. mai 2006 It all depends on what "frame" you are measuring in... esa Lenke til kommentar
Zethyr Skrevet 31. mai 2006 Rapporter Del Skrevet 31. mai 2006 Og i denne sammenhengen er det vel det å stå stille på jordas overflate som er utgangspunktet for sammenligning med objekter i bevegelse. Altså måles både person 1 og person 2 i forhold til dette punktet, og vi vil finn ut at person 2 tidsforskyves mer i forhold til punktet (i negativ retning) enn person 1. 6216369[/snapback] Når vi tenker hvordan en som flyr forbi en annen person ser denne, tror jeg han gir blanke f* i hvordan jordas overflate befinner seg. En som ser noe annet passere forbi seg vil se at prosesser på dette 'fartøyet', 'romskipet' eller liknende går saktere, uansett om man er på jordas overflate eller om man er på vei forbi andromedagalaksen. Lenke til kommentar
834HF42F242 Skrevet 31. mai 2006 Rapporter Del Skrevet 31. mai 2006 Vel, jeg gir ikke blanke f* i relativitetsteorien Lenke til kommentar
Zethyr Skrevet 31. mai 2006 Rapporter Del Skrevet 31. mai 2006 Vel, jeg gir ikke blanke f* i relativitetsteorien 6217119[/snapback] Nei, da har jeg misforstått deg. Det bare virket slik på meg som om du mente at relativitetsteorien virket forskjellig en vei kontra den andre. Lenke til kommentar
NitRam Den Gale Skrevet 31. mai 2006 Rapporter Del Skrevet 31. mai 2006 (endret) Simplifisert forklaring på den spesielle relativitetsteorien. Alt er relativt! Endret 31. mai 2006 av nitramdg Lenke til kommentar
834HF42F242 Skrevet 31. mai 2006 Rapporter Del Skrevet 31. mai 2006 Nei, da har jeg misforstått deg. Det bare virket slik på meg som om du mente at relativitetsteorien virket forskjellig en vei kontra den andre. 6217420[/snapback] Hmmm, jeg har da vitterlig prøvd å si det stikk motsatte hele tiden. Det var noen, husker ikke hvem, som sa at person 1 observerte person 2 som saktere, og person 2 observerte person 1 som saktere... Dette mener jeg ikke er i tråd med relativitetsteorien, da person 2 vil observere person 1 som raskere enn seg selv. Lenke til kommentar
Zethyr Skrevet 31. mai 2006 Rapporter Del Skrevet 31. mai 2006 Nei, da har jeg misforstått deg. Det bare virket slik på meg som om du mente at relativitetsteorien virket forskjellig en vei kontra den andre. 6217420[/snapback] Hmmm, jeg har da vitterlig prøvd å si det stikk motsatte hele tiden. Det var noen, husker ikke hvem, som sa at person 1 observerte person 2 som saktere, og person 2 observerte person 1 som saktere... Dette mener jeg ikke er i tråd med relativitetsteorien, da person 2 vil observere person 1 som raskere enn seg selv. 6218983[/snapback] Det er der jeg faller fullstendig av :/ La oss ta to eksempler: Person 1 sier at han står i ro, og vil da observere at Person 2 vinker saktere. Person 2 sier at han står i ro, og vil da ovservere at Person 1 vinker saktere. Hvilke av disse er feil? Lenke til kommentar
esa Skrevet 1. juni 2006 Rapporter Del Skrevet 1. juni 2006 Nei, da har jeg misforstått deg. Det bare virket slik på meg som om du mente at relativitetsteorien virket forskjellig en vei kontra den andre. 6217420[/snapback] Hmmm, jeg har da vitterlig prøvd å si det stikk motsatte hele tiden. Det var noen, husker ikke hvem, som sa at person 1 observerte person 2 som saktere, og person 2 observerte person 1 som saktere... Dette mener jeg ikke er i tråd med relativitetsteorien, da person 2 vil observere person 1 som raskere enn seg selv. 6218983[/snapback] Det er der jeg faller fullstendig av :/ La oss ta to eksempler: Person 1 sier at han står i ro, og vil da observere at Person 2 vinker saktere. Person 2 sier at han står i ro, og vil da ovservere at Person 1 vinker saktere. Hvilke av disse er feil? 6219150[/snapback] This is what relativity is all about! Measuring something is actually comparing 2 objects. How fast is the Earth moving? You would have to say, "moving to what?". So it depends what "frame" you want to measure/compare from, thats why you can't say which is wrong with your example. In a way it is irrelevant unless you compare it in some "frame"... esa Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå