5.25" format for harddisk

[Mar1us]

Man skulle tro at når rotasjonshastighet * radius = hastighet, da ville noen komme opp med kjempedisker som yter bedre enn 10k-disker - men ved lavere turtall, de blir naturlig nok større i kapasitet osv. Hvorfor kommer det ingen store harddisker? De fleste jeg kjenner har montert drevrammer for å benytte store brønner til harddisks, noe som i beste fall hjelper på luftgjennomstrømningen...

[vidarlo]

Fordi dei diskane ville utvikle meir varme, ha dårlegare søketid, samt ta meir plass. Det er i server det er mest aktuelt med raske diskar, og der vil søketid ha meir å sei stortsett enn lesehastighet, og plassen er dyr. Difor.

[PerB]

5,25" harddisker var enerådende på PC fra slutten av 70 årene og fremover til begynnelsen på 90-tallet. Siste krampetrekning var store trege harddisker for lagring. IBM's opprinnelige PC (som ga navnet PC til personlige datamaskiner) ble levert med slike harddisker på hele 10 Mb). NCR hadde harddisk delt i 2 - hver på 5 Mb. IBM's AT startet med hele 20Mb og Compaq klarte etter hver levere med 30Mb. Alle disse ga plass for alle de programmer du måtte ønske.

[Mar1us]

herli! jeg elsker dette forumet!

[kremt]

Har en Quantum Bigfoot liggende her, den er på 4 gb og sto i en IBM maskin fra -97.

5.25 seff

[Mar1us]

Har en Quantum Bigfoot liggende her, den er på 4 gb og sto i en IBM maskin fra -97.

5.25 seff

5928352[/snapback]

 

Men allerede da kunne man få tak i 3 GB 3.5" disker i IBM Aptiva.. skjønner godt det ikke var vits i så fall...