Din holdning til kjøtt/pels/skinn/dyr

[Locrin]

Vel ettersom jeg ikke er en stor fan av at dyr flås levende, så må jeg nok si at jeg er imot pels. Dyr flås levende fordi det er billig, og fordi det ikke etterlater hull, eller svimerker i pelsen...

 

Jeg skulle gladelig gitt samme behandlig til pelskåpekjerringer. Kler du deg i pels, så kler du deg i lidelse.

 

Video

 

http://www.peta.org/feat/chineseFurFarms/index.asp

 

 

Jeg spiser kjøtt, og innser med det at jeg er en hykler. Kuer og griser lider ikke generellt sett, men blant annet kastreringen av smågris er grusom. Man bruker ikke bedøvelse eller ordentlige redskaper. Man kutter bare testiklene vekk og slipper grisen løs igjen.

 

Grunnen til hyklingen kommer vel at at griser ikke er like søte som de dyrene som brukes til pelskåper.

Endret 13. november 2008 av -Zeitgeist-

[boblikof]

De fire bildene der er representative for hele industrien eller?

 

Ja nettopp, er disse bildene representative for hele industrien?

 

Skal vi legge ned ei hel næring bare fordi dyrevernere har funnet en, to eller tre oppdrettsfarmer som behandler dyrene sine dårlig?

 

Fra tid til annen har det dukket opp saker fra landbruket hvor både kyr og sauer har vært mishandlet. Skal vi avvikle husdyrhold av sauer og kyr i Norge fordi det finnes noen få skrekkeksempler på mislighold?

[Psych]

Skugga hva har det med poenget å gjøre`?

[Hrodebert]

Hadde det hjulpet med seks eller kanskje syv bilder? Dette er fire bilder for mye, samme om de er representative eller ei. Så lenge slikt foregår i vårt eget land burde vi alle skjemmes. At noen ikke gjør det vitner om en utrolig egosentrisk og materialistisk tankegang. Ja, dyr er mat, men de har krav på respekt. Når det gjelder krav til bønder som driver med landbruk må dyrevern ut av mat tilsynet og inn i et eget direktorat som har full fokus på dyr og dyre velferd. Vi skal ikke legge ned dyrehold og produksjon av kjøtt i Norge, men dette må kontrolleres enda strengere enn i dag så vi hindrer flere skrekkeksempler. Når det gjelder oppdrett av dyr for pels må dette forbys i Norge som de har gjort i mange andre land, pels er ikke noe vi trenger.

[boblikof]

Hadde det hjulpet med seks eller kanskje syv bilder? Dette er fire bilder for mye, samme om de er representative eller ei. Så lenge slikt foregår i vårt eget land burde vi alle skjemmes. At noen ikke gjør det vitner om en utrolig egosentrisk og materialistisk tankegang. Ja, dyr er mat, men de har krav på respekt. Når det gjelder krav til bønder som driver med landbruk må dyrevern ut av mat tilsynet og inn i et eget direktorat som har full fokus på dyr og dyre velferd. Vi skal ikke legge ned dyrehold og produksjon av kjøtt i Norge, men dette må kontrolleres enda strengere enn i dag så vi hindrer flere skrekkeksempler. Når det gjelder oppdrett av dyr for pels må dette forbys i Norge som de har gjort i mange andre land, pels er ikke noe vi trenger.

 

Så det spiller ingen rolle om bildene er representative eller ei?

 

Så hvis dyrevernere tar bilde av ei syk ku, så skal de kunne forlange at husdyrhold av kyr blir forbudt? Ei syk ku kan jo lide like mye som en syk rev?

 

Hvem skal avgjøre hva vi trenger?

Endret 13. november 2008 av boblikof

[Hrodebert]

Myndighetene skal avgjøre hva vi trenger. Men i denne sammenheng er de totalt handlingslammet. Hvis du faktisk leser hva jeg skriver i forrige innlegg: "Vi skal ikke legge ned dyrehold og produksjon av kjøtt i Norge, men dette må kontrolleres enda strengere enn i dag så vi hindrer flere skrekkeksempler. ", så ser du at jeg ikke mener vi skal legge ned industrien pga. en syk ku, men at reglene må bli mye strengere. Poenget mitt er at om du eller andre mener at disse bildene som undertegnede har fremlagt ikke er representative, så har ikke det noen betydning. Om fire dyr lider, er dette fire for mye. Og pels er faktisk ikke noe vi trenger.

[boblikof]

Myndighetene skal avgjøre hva vi trenger. Men i denne sammenheng er de totalt handlingslammet. Hvis du faktisk leser hva jeg skriver i forrige innlegg: "Vi skal ikke legge ned dyrehold og produksjon av kjøtt i Norge, men dette må kontrolleres enda strengere enn i dag så vi hindrer flere skrekkeksempler. ", så ser du at jeg ikke mener vi skal legge ned industrien pga. en syk ku, men at reglene må bli mye strengere. Poenget mitt er at om du eller andre mener at disse bildene som undertegnede har fremlagt ikke er representative, så har ikke det noen betydning. Om fire dyr lider, er dette fire for mye. Og pels er faktisk ikke noe vi trenger.

 

Ja selvsagt, staten vet jo hva som er best for oss alle.

 

Så vi trenger ikke pels? At du hadde definisjonsmakta her inne viste jeg ikke.

[Locrin]

Hva trenger vi pels til?

[boblikof]

Hva trenger vi pels til?

 

Det er ikke opp til meg å definere hva andre trenger.

[missilecatcher]

Jeg er enig i at det ikke har noe å si om bildene er representative eller ikke, for så lenge slikt foregår (og ikke bare i vårt land) burde det være vilje til å avvikle det.

[Skugga]

Eventuelt bare utbedre forholdene der retningslinjene for pelsdrift brytes.

[Bobbylove]

Jeg er en hykler som spiser kjøtt, så skal ikke halshugge noen som bruker pels.

 

Men, det Pelsjakob sier gjør meg drirekte kvalm å hadde nok tatt en heftig diskusjon med han om jeg satt rundt samme bord som han.

 

Tenker da på "dyr skal ikke ha noen rettigheter"

[Skugga]

At den ledende "rasen" bestemmer er vel ikke noe nytt. Ingen som kritiserer T-rex o.l for å utnytte sine fordeler.

[Tabris]

At den ledende "rasen" bestemmer er vel ikke noe nytt. Ingen som kritiserer T-rex o.l for å utnytte sine fordeler.

 

Med en slik tankegang er vi ikke et hakk bedre enn dyr som er styrt av sine instinkter. Forskjellen mellom oss og en T-rex er at vi har en bevissthet som gjør at vi er i stand til å velge, og å se moralske konsekvenser av våre handlinger. Hvis vi argumenterer med at vi bare gjør det samme som en T-rex, så er det det samme som å fjerne alt som vi generelt sett mener skiller oss fra dyr.

[Wartom]

Åh kom igjen, mennesker har da altid brukt dyr for å skape seg klær og pels?

 

Det kan nok gjøres mer humant, og vi TRENGER jo faktisk ikke lenger hverken pels eller skinn siden lignende kan skapes syntetisk, men la nok folk få sin luksus.

[Coneunofax]

Jeg syns man skal kjøpe en ekstra pels for hver pels som blir kasta maling på. Da får demonstrantene blod på hendene:=)

[Skugga]

Jeg ser bare mat og pels i dyr. Dessuten er ikke moral konstant, universell eller allmenngyldig.

Å se materiell nytteverdi i dyr er det ikke noe galt med.

[Bobbylove]

Jeg ser bare mat og pels i dyr. Dessuten er ikke moral konstant, universell eller allmenngyldig.

Å se materiell nytteverdi i dyr er det ikke noe galt med.

 

Regner med at du aldri har hatt husdyr?

[Skugga]

Nei, jeg misliker husdyr. Dessuten er det bare søtheten som gjør at de ikke også blir spist og gjort kåpe av. Med mindre man bor i Kina, riktignok.

[Bobbylove]

Umulig å få deg til å forstå dette, men dyr har personeligheter, hukomelse,følelser,smerte,frykt. Det eneste dem ikke har som vi har er språk og like høy IQ.

 

Må jeg dra frem christian the lion? hehe