Bare tyn røykerne!

[WaterMarked]

«Det er flere som dør av passiv røyking enn i trafikkulykker hvert år. Det er således heller ikke en privatsak hvor du røyker.»

 

Ref: http://www.tidsskriftet.no/pls/lts/PA_LT.V..._SEKS_ID=522977

 

Linken du ga meg kommer fra undersøkelser før røykeloven viss jeg ikke tar feil.

Var det ikke i 2004 røykeloven kom?

Så hvor mange dør nå av passiv røyking?

Skadene en person får av passiv røyking ute tror jeg er så minimalt at det er sikkert farligere å bo i en by med trafikk...

 

Hvor har jeg sagt man skal tvinge noen?

 

Du støtter en sak som bruker tvang som virkemiddel...

Og jeg har får det inntrykket når jeg leser postene dine.

 

Men valget er fortsatt ens eget. Dessuten finnes det i dag mange hjelpemidler og mye hjelp å få.

Hjelpemidlene er ikke efektive i den forstand... Hadde de vært det så hadde flere sluttet.

Og det er ting som ikke selges her landet som sikkert kunne hjelp mer enn hjelpemidlene man har nå,men som ikke selges. Feks, leste noe om vann som inneholdt nikotin, kunne muligens vært et alternativt hjelpemiddel. Men selges ikke i norge...

Du snakker altid om det er våres valg, men det kan man si til alt, samme gjelder viljestyrke....

Og hvordan kan det være våres valg viss man ikke har fri vilje?

Endret 2. april 2007 av The_Free_Man

[WaterMarked]

Burde blitt satt inn totalt røykeforbud i norge!

8293111[/snapback]

 

Man kan ikke forby alt. Ender bare med at vi får mer kriminalitet, diskriminering og fordommer....

[JBlack]

Linken du ga meg kommer fra undersøkelser før røykeloven viss jeg ikke tar feil.

Var det ikke i 2004 røykeloven kom?

Så hvor mange dør nå av passiv røyking?

Skadene en person får av passiv røyking ute tror jeg er så minimalt at det er sikkert farligere å bo i en by med trafikk...

8293192[/snapback]

Jeg vet ikke hva du egentlig vil frem til lenger... men at noe annet er farligere er i hvertfall ikke argument for noe.

 

Hvor har jeg sagt man skal tvinge noen?

 

Du støtter en sak som bruker tvang som virkemiddel...

Og jeg har får det inntrykket når jeg leser postene dine.

8293192[/snapback]

Ehh... nei. Det gjør jeg ikke.

 

Jeg støtter faktisk arbeidsgiveres frihet til ansette hvem de vil, inkludert å ikke ansette røykere hvis de ikke lyster. Det er ikke på noen måte tvang, men det motsatte.

 

 

Men valget er fortsatt ens eget. Dessuten finnes det i dag mange hjelpemidler og mye hjelp å få.

Hjelpemidlene er ikke efektive i den forstand... Hadde de vært det så hadde flere sluttet.

Og det er ting som ikke selges her landet som sikkert kunne hjelp mer enn hjelpemidlene man har nå,men som ikke selges. Feks, leste noe om vann som inneholdt nikotin, kunne muligens vært et alternativt hjelpemiddel. Men selges ikke i norge...

Du snakker altid om det er våres valg, men det kan man si til alt, samme gjelder viljestyrke....

Og hvordan kan det være våres valg viss man ikke har fri vilje?

8293192[/snapback]

Det er flere måter å definere valg på avhengig av konteksten.

[WaterMarked]

Jeg vet ikke hva du egentlig vil frem til lenger... men at noe annet er farligere er i hvertfall ikke argument for noe.

 

Jeg tror du vet hva jeg vil frem til, å argumentere med at noe er farligere er for å prøve å danne et bilde av hvor farlig det er.

 

Linken du ga meg kommer fra undersøkelser før røykeloven viss jeg ikke tar feil.Var det ikke i 2004 røykeloven kom?

Så hvor mange dør nå av passiv røyking?

 

Dette kan gjerne et inspill om dette.

Endret 2. april 2007 av The_Free_Man

[JBlack]

Jeg vet ikke hva du egentlig vil frem til lenger... men at noe annet er farligere er i hvertfall ikke argument for noe.

 

Jeg tror du vet hva jeg vil frem til, å argumentere med at noe er farligere er for å prøve å danne et bilde av hvor farlig det er.

 

Linken du ga meg kommer fra undersøkelser før røykeloven viss jeg ikke tar feil.Var det ikke i 2004 røykeloven kom?

Så hvor mange dør nå av passiv røyking?

 

Dette kan gjerne et inspill om dette.

8293260[/snapback]

Nei, jeg vet ikke hva du vil frem til. Og derfor er det vanskelig å kommentere saken også. Men jeg kan si på generelt grunnlag: At færre dør av passiv røyking nå enn tidligere gjør ikke passiv røyking mindre farlig nå enn tidligere. Det er bare færre som utsettes for det.

[Husam]

Synes røykerne burde se på dette som nok et godt motivasjonsmiddel for å slutte. Jo flere diskrimineringstiltak mot røykere, jo flere mennesker slutter å røyke. Det er kjempebra både for alle oss som ikke røyker, og spesielt røykere selv...

[Barely dead]

det er jo kjempebra å bli diskriminert. mobbing skal ikke brukes i kampen mot røyking, er det så vanskelig å forstå

Endret 2. april 2007 av JOECAMEL

[Latskap]

Jeg støtter faktisk arbeidsgiveres frihet til ansette hvem de vil, inkludert å ikke ansette røykere hvis de ikke lyster. Det er ikke på noen måte tvang, men det motsatte.

 

Hva hvis jeg ikke vil ansette utlendinger da?

[Barely dead]

Jeg støtter faktisk arbeidsgiveres frihet til ansette hvem de vil, inkludert å ikke ansette utlendinger hvis de ikke lyster. Det er ikke på noen måte tvang, men det motsatte.

 

arbeidsgivere har ikke rett til å diskriminere folk

Endret 2. april 2007 av JOECAMEL

[Husam]

Jeg støtter faktisk arbeidsgiveres frihet til ansette hvem de vil, inkludert å ikke ansette utlendinger hvis de ikke lyster. Det er ikke på noen måte tvang, men det motsatte.

 

arbeidsgivere har ikke rett til å diskriminere folk

8293535[/snapback]

 

Arbeidsgivere kan nekte å ansette utlendinger.

 

Arbeidsgivere kan nekte å ansette utlendinger som ikke behersker norsk.

 

Arbeidsgivere kan nekte å ansette røykere.

 

I ett av disse punktene kan arbeidstaker ingenting for at situasjonen er som den er, og det er selvfølgelig ikke riktig å nekte han jobb. Skjønner du poenget?

[ArmenMinAU]

På Holmgang diskuterer de en utvikling der arbeidsgivere nå har begynt å diskriminere røykere ved å ønske røykfrie arbeidstakere.

 

Kjempebra!

 

Røyking er noe svineri. Jo færre som røyker, desto bedre. Og Dette kan være et bra skremsel for å få dumme ungdom til å tenke seg om en ekstra gang før de begynner å røyke.

 

Røyking er dessuten noe helt frivillig. Hvis man føler seg diskriminert eller mobbet, så er det bare å slutte.

5461702[/snapback]

Du er den siste jeg trodde som kom til å argumentere for røykeloven og statlige inngrep mot røyking.

 

NEI til statlig inngrep mot røyking, og NEI til røykeloven. De har ingenting de skulle ha sagt. Passiv røyking er bevist som uskadelig og dermed er det ingen grunn til å straffe både røykerne og utestedene på denne måten, bare fordi noen ikke liker det. Det er haugevis meg ting som jeg ikke liker heller og som kan gå inn på meg på alle mulige negative måter, men det betyr ikke at jeg vil at det skal forbys. Anbefaler alle å laste se episoden om passiv røyking på "Bullshit".

 

Og uansett om det var skadelig, så er dette noe utestedene burde regulere selv.

[B4stian]

Det er klart at arbeidsgivere selv skal kunne velge om de vil ha røykere eller ei... ingen uten skikkelig stemplingssystem kjenner vel til hvordan de tar seg flere pauser og unnskylder med røyken. Og det lukter jo så godt i tillegg!

[Barely dead]

det finnes nok av bevis for at passiv røyking er skadelig

 

penn and teller second hand smoking correction

http://youtube.com/watch?v=nrub3dt7R5U

Endret 2. april 2007 av JOECAMEL

[wewwen]

Nå er du på tynn is ArmenMinAu, det er vanvittg mye bedre og være på offentlige plasser nå. Renre lutft!

 

Røykeloven er det beste som har skjedd dette landet på mange år!

 

Edit: Jeg har skjønt at du er en liten rebel, men at passiv røyking ikke er skadlig?

Endret 2. april 2007 av ErikFN

[Gjest Yoshi]

Røyking er helsefarlig, både aktiv og passiv. Ja, stoffer i tobakk virker beroliggende, men det gjør ikke sneipen mindre skadelig.

 

Hvorfor ikke bare forbi hele skiten?

 

Passiv røyking kan faktisk være farligere enn aktiv røyking, siden skadestoffene kommer inn i kroppen uregelmessig og b]kan[/b] derfor forvirre og skade kroppen mer.

[cerion]

Hvis vi tenker at argumentene her er; lavere produktivitet(pausetid), røyking er skjemmende(arbeidsmiljø) og dårlig for helsa(økt sykefravær) - da vil en jo ikke ha noe problem med å eksludere andre samfunnsgrupper fra arbeidsmarkedet, som f.eks de med skjemmende kroppslukt, skjemmende utseende, astmatikere, overvektige, innvandrere, politiske grupperinger, psykisk syke, handikappede, diabetikere osv.

 

Hvis historien har lært oss en ting, så er det at konformitet ikke er en bra ting, rase, religion, politikk.

En skal alltid være kritisk, for uten mangfold mister vi fremgang.

[B4stian]

Hvis vi tenker at argumentene her er; lavere produktivitet(pausetid), røyking er skjemmende(arbeidsmiljø) og dårlig for helsa(økt sykefravær) - da vil en jo ikke ha noe problem med å eksludere andre samfunnsgrupper fra arbeidsmarkedet, som f.eks de med skjemmende kroppslukt, skjemmende utseende, astmatikere, overvektige, innvandrere, politiske grupperinger, psykisk syke, handikappede, diabetikere osv.

 

Hvis historien har lært oss en ting, så er det at konformitet ikke er en bra ting, rase, religion, politikk.

En skal alltid være kritisk, for uten mangfold mister vi fremgang.

8295251[/snapback]

Nå er det jo slik at når det gjelder røyking og dårlig kroppslukt så er det noe man kan gjøre noe med selv, derimot kan man ikke velge selv om man er fra Norge eller ei og heller ikke om man er psykisk syk.

Er det ting man velger selv her i livet, som røyking, så har man kun seg selv å takke synes nå jeg.

Søker man på en jobb i butikk f.eks. og lukter vondt eller røyker er det da ikke rart om man ikke får jobben.

[cerion]

Hvis man ikke skal kunne diskriminere mot overvektige fordi det kan være genetiske anlegg for det, hvorfor skal man da kunne diskriminere mot kroppslukt?

[tom waits for alice]

En bruker trodde det var greit å kalle andre brukere dumme, og fikk postene sine slettet.

 

Geir

[B4stian]

Hvis man ikke skal kunne diskriminere mot overvektige fordi det kan være genetiske anlegg for det, hvorfor skal man da kunne diskriminere mot kroppslukt?

8295380[/snapback]

Jeg vet ikke stort på det området, men det meste kan man mer eller mindre få dekt til... det samme mot dårlig ånde osv... Det finnes midler mot det meste nå, så jeg tror nok de som sliter med kroppslukt får hjelp til å drepe "bakteriene".