Nightmare[NAF] Skrevet 12. februar 2006 Skrevet 12. februar 2006 (endret) ,12/02-2006 : 19:43]Jaja så ble det en ny 06 test med min nye fx 57 og mitt 7800 gtx 512 Det ble : 5414 http://service.futuremark.com/compare?3dm06=125041 5593815[/snapback] Linken din fungerer ikke 5594314[/snapback] Nå fnker den :-) Endret 15. februar 2006 av Nightmare[NAF]
ManagHead Skrevet 12. februar 2006 Skrevet 12. februar 2006 Hvorfor FX-57? Skulle valgt FX-60 istedet..
adiabatic Skrevet 12. februar 2006 Skrevet 12. februar 2006 (endret) Eller en opteron 165 5594813[/snapback] Skal du selge optyen din? Endret 12. februar 2006 av Adiabatisk
Daytona* Skrevet 12. februar 2006 Skrevet 12. februar 2006 OT Nei , men dersom du skal ha en selges de nå på komplett og databutikken
Daytona* Skrevet 12. februar 2006 Skrevet 12. februar 2006 ' date='12/02-2006 : 22:05'] Hvilken gpu/minne hastighet hadde du på skjermkortet under denne testen?
Vod kaNockers Skrevet 13. februar 2006 Skrevet 13. februar 2006 (endret) Må nå lage et nytt kategori for 7800GS, her kommer score mitt: - prostoman -3425 3dmarks06 - POV 7800GS@500/1410 AGP(stock kjøling) -3200+@ 2485 (zalman luft) Endret 13. februar 2006 av prostoman
Istapp Skrevet 13. februar 2006 Skrevet 13. februar 2006 (endret) Istapp - 4810 3DMarks - XFX GeForce 7800GTX 512MB@Stock - AMD64 4000+@2666 - Luft Endret 13. februar 2006 av Istapp
smy Skrevet 13. februar 2006 Skrevet 13. februar 2006 (endret) istapp hva med legg opp bild eller en orb? det faktisk påkrevet Endret 13. februar 2006 av lordsmygen
sveinbrand Skrevet 13. februar 2006 Skrevet 13. februar 2006 sveinbrand - 4345 3DMarks - POV 7800GT @ 526/1190 - Athlon 64 3700+@2947 alt på vann ORB
Psh Skrevet 14. februar 2006 Skrevet 14. februar 2006 Psh - 903 3DMarks - Radeon 9800Pro @ 450/800 - Opteron 165 @ 2477MHz - Cpu på vann, Gpu på luft http://service.futuremark.com/compare?3dm06=127441
Bahamut Skrevet 14. februar 2006 Skrevet 14. februar 2006 Psh - 903 3DMarks - Radeon 9800Pro @ 450/800 - Opteron 165 @ 2477MHz - Cpu på vann, Gpu på luft http://service.futuremark.com/compare?3dm06=127441 5602147[/snapback] Du burde ha gjort noe med det er 3Dkortet ditt, hehe.....
Spirre Skrevet 14. februar 2006 Skrevet 14. februar 2006 det er klokka ganske langt da. mener å huske at 9800pro hadde dårlig ram for klokking, dvs man var veldig heldig om man kom over 370-380, og core klarte ofte ikke no spes mer enn 430 heller.
Psh Skrevet 14. februar 2006 Skrevet 14. februar 2006 Ja skjermkortet mitt er ganske utdatert Det klokker ganske greit, men det hjelper så lite Må vell nesten kjøpe meg ett nytt skjermkort og hovedkort...
meeg Skrevet 14. februar 2006 Skrevet 14. februar 2006 det er klokka ganske langt da. mener å huske at 9800pro hadde dårlig ram for klokking, dvs man var veldig heldig om man kom over 370-380, og core klarte ofte ikke no spes mer enn 430 heller. 5602720[/snapback] [Offtopic] Jeg klarer max 490 på core og 420 på mem med mitt 9800 pro. [ontopic] 703 - 3dmark06 score
Ostepølsa Skrevet 14. februar 2006 Skrevet 14. februar 2006 (endret) edit: haha feil tråd edit2: 5776 tror dette er maks uten dualcore... noen som vil sponse meg? Endret 14. februar 2006 av LenniZ
Nightmare[NAF] Skrevet 15. februar 2006 Skrevet 15. februar 2006 ' date='12/02-2006 : 22:05'] Hvilken gpu/minne hastighet hadde du på skjermkortet under denne testen? 5594893[/snapback] 644/1870 Nei vill ikke ha en fx 60 ennå Opteron...neida klarer meg lenge med en fx 57 jeg
Bluejay Skrevet 15. februar 2006 Skrevet 15. februar 2006 Bluejay - 3240 3D Marks - Radeon X1800XL @ Stock - 3700+ "San Diego" @ Stock - Alt luftkjølt
Bluejay Skrevet 15. februar 2006 Skrevet 15. februar 2006 Bluejay - 3483 3D Marks - Radeon X1800XL @ ATI Overdrive - 3700+ "San Diego" @ Stock - Alt luftkjølt
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå