Rangering av Age of spillene

[Gromle]

Godt å seat det flere enn meg som overhodet ikke likte AoE3.

Men AoE 1 & 2 var sjefolainen!! AoM var helt greit, men ikke noe mer.

[invalid_user]

Selv om det er subjektive meninger om at dere ikke liker AoE III, klarer jeg ikke å respektere dem

Jeg tenker bare for meg at folk som ikke liker det, liker det ikke pga. de få endrigene. Ikke alt som er anderledes er verre!

Måtte bare få det ut

[Donkey Kong]

Age of empires 3

Age of empires 2

Age of myth

Age of empires 1

 

 

Fatter ikke hvorfor enkelte mener eneren er så bra. Greit nok at den er "den første", "klassikeren" og lignende, men i dag suger spillet. Spillet har enkelte store mangler som gjør at det ikke når moderne strategispill til knærne. Man kan f. eksempel bare lage èn person om gangen, så må man vente til krigeren er ferdig, før man kan lage en ny.

Møkk

[Gromle]

Fatter ikke at så mange synes 3'ern er så bra. Den er igrunn skikkelig middelmådig IMO. Virker jo bare som det å spy ut nok units så vinner man uansett. And wheres the fun in that?

[invalid_user]

Så du vil si at AoE II er noe bedre på akkuratt det punktet?

Så vidt jeg husker, vinner man hvis man har mest units.

[Brighto]

Age of Empires 1 er for meg eit mykje sterkare spel enn AoE 2. AoE var jo verkeleg genialt og nyskapande, og det var i tillegg det spelet eg verkeleg vaks opp med. Fekk aldri spelt AoE 2 skikkelig, men det fenga meg aldri på samme måten som AoE 1 gjorde!

[Zeph]

Age Of Empires (originalen) går nok av med seieren her. Etter mang ein time foran PCen med demoversjonen kjøpte eg fullversjonen, som resulterte i enda fleire timar.

 

Har AoE2 og eit par tilleggspakkar, men dei vart aldri ein reell utfordrar til AoE, som nok kjem til å stå som min favoritt.

[oerhört]

La til en poll jeg, så kan de som vil benytte seg av den, evt. i tillegg til en rangeringsliste. Dere får skrike ut hvis jeg gikk glipp av noen spill, men jeg droppet bevisst utvidelsespakker.

[alfabanan]

Jeg må nok si at AoE II er på topp her ja. Men, på en annen side, hvis jeg skulle tatt fram et spill og spilt det i dag blir det jo AoE III. Har jo nesten spilt AoE II til døde

[frostern]

Ja, det er sant. AGE II var veldig bra, men har spilt det så mye at hvis jeg skulle spilt noe nå så er det AGE III.

AoM var morsomt en kort periode, men følte vel at det ikke var så bra som hva jeg hadde håpet på.

[aboplotok]

1. AoM!

 

Krokodiller med laserkanon på ryggen <3

Endret 8. november 2005 av SEeKz0r

[d0ppler]

Age of Mythology er det beste av disse, uten tvil. Hvor faktisk strategi var viktig. (les : stein, saks, papir)

 

AoE så er det som en annen har nevnt, å bare spy ut mest enheter, og man vinner på det. (har ikke spilt enern)

[mr. Bjerre]

AOE 1!!

AOE 2: age of kings

AOE 3

Age of mythologi er nesten ikke sammenlignbart synes jeg (men havner på 4. her i huset)

[ehs5]

1. Age of Empires 3

2. Age of Empires 2

3. Age of Empires 1

4. Age of Mythology

[RegRot]

Jeg skjønner egentlig ikke at noen kan like age of mythology så godt! Spillet går jo så TREIGT, og personene går jo saktere enn effektene er i matrix...

 

Edit: Jeg lurte på en ting... har alle sivilisasjonene samme units i aoe3?

Endret 8. november 2005 av RegRot

[Gunfreak]

nei, det er litt foskjeller, er ikke alle land som kan ha musketeers, noen er skirmisher som er ganske like, noen land har også mer mele infanteri en andre..

[Anonym123456789]

På førsteplass: AoE1: Rett og slett best "feeling", mest AoE. Mye mer oversiktlig grafikk, men likevel ikke direkte stygg. Og finere musikk enn i de nyere spillene. Ekspansjonen retter problemet at man bare kan lage én soldat ad gangen.

2. AoE3: Jeg har bare såvidt spilt det, men har et godt inntrykk. Grafikken er svært god, men samtidig mye mer oversiktlig fargemessig enn Empire Earth. Jeg synes det er fint med fornyelser i "gameplayet", siden det nye spillet tross alt handler om en ny tid. Mange klager på at musketterene er for gode. Jeg håper ES løser problemet i en gratis oppdatering.

3. AoE2: Jeg har ikke spilt det mye, men det er vel helt greit...

4. AoM: Såvidt prøvd, men ikke nok til å faktisk mene noe.

 

Husk at stein/saks/papir i bunn og grunn handler om flaks... Det finnes mesterskap i det, men den ultimate teknikken er å spille så tilfeldig som mulig, riktignok forutsatt at motstanderen gjør det samme... Hehe. Jeg synes i alle fall ikke at det fortjener betegnelser som "reell strategi". Strategien i AoE-spillene er først og fremst ressursforvaltning, altså "om å gjøre å spy ut flest soldater på kortest mulig tid på det ressursgrunnlaget man har". I spill som Rome: Total War er kamptaktikk vesentlig. Ja, der er også stein/saks/papir viktig å passe på.

Endret 19. november 2005 av ehasl