Forskjellen på AMD og Intel generelt?

[Håvard]

Dette er ikke en diskusjonstråd, men en tråd der jeg søker fakta!

 

Hallo.

Jeg har lest mye om og men, og diskusjoner om hva som er best av Intel og AMD, og det fikk meg til å lure.

Jeg har lest at AMD har plasert sine transistorer anderledes en Intel, og intel har gjort noe AMD ikke har gjort.

Hva er egentlig forskjellen?

 

Og hva vil virke best, og til hvilke oppgaver?

 

Trenger ingen krangel om hva som er best, vil bare vite hva som er forskjellene..

Endret 18. oktober 2005 av Hrisebro

[endrebjo]

Les og bli vis.

[B4stian]

AMD sine er vel best til spillere, mens INTEL til de som redigerer mye film f.eks.

[endrebjo]

AMD sine er vel best til spillere, mens INTEL til de som redigerer mye film f.eks.

5026315[/snapback]

Hvis man først skal si det på den måten, er det best å formulere som at AMD er best på uforutsigbare beregninger, mens NetBurst-prosessorene fra Intel (Pentium 4/Celeron D/Pentium D) er best på forutsigbare beregninger. Pentium M/Celeron M kommer i omtrent samme bås som AMD:

 

Uforutsigbare beregning er ting som spill, men de forutsigbare er rendring, encoding/decoding osv.

Endret 18. oktober 2005 av endrebjorsvik89

[Håvard]

Tusen Takk

Den guiden hjalp masse!

[ShAvAnO]

Hvis man først skal si det på den måten, er det best å formulere som at AMD er best på uforutsigbare beregninger, mens NetBurst-prosessorene fra Intel (Pentium 4/Celeron D/Pentium D) er best på forutsigbare beregninger. Pentium M/Celeron M kommer i omtrent samme bås som AMD:

 

Uforutsigbare beregning er ting som spill, men de forutsigbare er rendring, encoding/decoding osv.

Hmm... Ut fra dette utsagn synes jeg det virker som om Intel er best på simulatorspill ala Civilization, Sim City etc. De spillene minner vel mer om rendring/encoding etc enn om førstepersonsspill. Har jeg rett?

[Ozelot]

AMD sine er vel best til spillere, mens INTEL til de som redigerer mye film f.eks.

5026315[/snapback]

Hvis man først skal si det på den måten, er det best å formulere som at AMD er best på uforutsigbare beregninger, mens NetBurst-prosessorene fra Intel (Pentium 4/Celeron D/Pentium D) er best på forutsigbare beregninger. Pentium M/Celeron M kommer i omtrent samme bås som AMD:

 

Uforutsigbare beregning er ting som spill, men de forutsigbare er rendring, encoding/decoding osv.

5026416[/snapback]

 

 

Hva er Seti@home og diverse andre tall-knuse-ting da ?

[gaardern]

Antar at uforutsigbar er måten prosessoren jobber på, ikke om resultatet av en SETI-pakke er overraskende eller ikke, hvis du skjønner hva jeg mener...

[Ueland]

Seti@home kan vel ikke brukes til sammenlikning da det er forskjellige resultater i hver pakke, ergo forskjellig arbeidstid for hver eneste pakke som prosesseres.