Bitttorrent vs. DC++

[goggen]

Har brukt DC++ i noen år nå, og er fornøyd med det. Testa Bittorrent et par dager nå, etter at venner har anbefalt det. Kan ikke si jeg er overbevist.

 

Har prøvd noen forskjellige "trackersider" og lastet ned noen torrents, finner veldig mye men ikke så mye sært som på DC++. Det jeg reagerer på er cpu-loaden, som er veldig høy (bruker Azureus) og pc'en jobber kontinuerlig "hardt" når jeg laster ned.

 

Er det - objektivt sett - noen fordeler med det ene eller andre av disse to fildelingsprogrammene?

[jorgis]

Azureus har trøbbel med 99% CPU-bruk mot forskjellige brannmurprogrammer og antivirusprogrammer. Prøv heller BitComet om du synes Azureus bruker for mye ressurser. Husk å åpne porter i routeren din, dette er veldig viktig når du bruker Bittorrent, siden det krever at du samtidig laster opp.

 

BitTorrent har følgende fordeler: God fart på filer med god tilgjengelighet, desentralisert tracking hindrer sporing av nedlastinger. Delvis nedlasting av filarkiver osv.

 

DC++ har følgende fordeler: Rask nedlasting, men kun om man er på samme LAN eller den du laster fra har kraftig linje ut. Du kan få fatt i filer du ikke finner på bittorrent, fordi bittorrent krever at det er litt etterspørsel etter en fil for at den skal deles effektivt.

[goggen]

Ok, får prøve BitComet (eller annen).

 

Har åpnet alle standradporter iflg. FAQene, men får en del meldinger om feil på tracker for filer jeg har i køen (etter som jeg har skjønt skal ikke det han noe å si for nedlastingsporsessen)

 

Dette med delvis nedlasting av filarkiver, hva menes her? (Om det er resume i halvferdige filer så er vel det vanlig for de fleste program?).

[staljin]

Hei,

 

Jeg bruker StrongDC++, som er multi source nedlasting DC++ klient.

 

Den er langt i fra perfekt, men fungerer godt. Får som oftest full nedlastingshastighet. Kan laste ned fra 10 brukere samtidig.

 

Staljin

[UAM]

BitComet spiser minne. Om jeg har latt maskinen stått å surret en stund, så kan jeg ha så lite som 20Meg med minne tilgjengelig. Den gir slipp på minnet etterhvert men maskinen er uhårvelig treg en periode. Har justert diskcache og alt det der, men det virker ikke som disse innstillingene blir fulgt særlig strengt.

[Tordenflesk]

staljin: Hvordan unngår du å bli hivi ut av hubber?

UAM: Jeg har satt min til 40/40, og shrink... til 512 MB. Bruker 50 MB ram på det meste.

Endret 6. oktober 2005 av Tordenflesk

[mad_arab]

Dropp begge deler og hold deg til EMule... eneste jeg har brukt det siste året.

[Tordenflesk]

Dropp begge deler og hold deg til EMule... eneste jeg har brukt det siste året.

EMule? Husker jeg prøvde et fildelings-prog. som hadde et Esel som logo. PC'n pådro seg en skikkelig forkjølelse(aka virus). Never again.

[staljin]

Hei,

 

Du har en opsjon om EMULATION, husker ikke nå hvor det er , men der kan du velge DC++, og da blir alt OK.

 

Tror det er StrongDC++>Advanced

 

Staljin

[Tore]

Hva er det egentlig med Azureus å LimeWire å sånt... At de absolutt skal pakke på et stort java program...? Er det ikke dette som spiser minnet.?

 

(sluttet med limewire pga virus å porno var det eneste som fantes der...)

 

Azureus testes, med variert resultat, funker godt på de mest populære..

Men systemet kolapser med at folk setter ned Utlinje til 5kb å sletter alle torrents...

[Uderzo]

Jeg bruker bare BT med azureus klienten, bruker veldig sjelden dc++ lengre.

Grunnen til det er at BT funker veldig bra, spesielt når man har tilgang på private trackere. Public trackere er ræva, så skjønner de som klager på BT når de bare har prøvd disse.

Dc++ synes jeg er tregt og frustrerende å bruke. Man er nødt til å bruke masse tid på å finne en du kan laste ned fra og som har god speed. Og skuffelsen blir stor når fyren går ut av dc og du mister kontakten

Selvfølgelig så er saken en annen hvis man sitter på en 10mbit linje og får kommet inn på 10mbit only hubbene, men det er det ikke alle som har (deriblant meg), så dc er ganske uaktuellt for meg.

[JohndoeMAKT]

Skal du ha freshe mediafiler så er torrent sannsynligvis det beste, men er du ute etter eldre ting og i andre kategorier så er nok DC bedre. Veldig sære ting har du nok problemer med å finne uansett, men der er nok også DC en del bedre. Men hvorfor ikke bruke begge?

Er det noen serier du ser på en week-to-week basis så bruk torrent til det, har du lyst til å se den nyeste filmen til X på DVD så bruk torrent, men er du ute noe mer spess eller bare vil fylle opp disken så er sikkert DC best til det.

 

Jeg bruker ABC som Torrent klient og den dekker mine behov.

[nahojdat]

Bruker en dc mod som heter revconnect, brukt den over et år og aldri blitt kastet ut

Laster samme fil fra flere om gangen..

[Tordenflesk]

Hei,

 

Du har en opsjon om EMULATION, husker ikke nå hvor det er , men der kan du velge DC++, og da blir alt OK.

 

Tror det er StrongDC++>Advanced

 

Staljin

fant ut at den må settes på for hver enkelt hub.

Endret 7. oktober 2005 av Tordenflesk

[BKB]

Bruker selv både dc++ og bittorrent, bruker ABC klienten som en annen også nevnte. Generelt spiser nok bittorrent klienter endel minne/cpu, ihvertfall hvis du laster ned mange filer samtidig. Vet også at noen torrent klienter sliter ved bruk av netlimiter etc. står også spesifisert på (trur det var) bitcomet/bitlord og azeureus sidene.

 

Men kan anbefale ZipTorrent og ABC - Yet Another BitTorrent Client

 

Edit: Og en overall regel ved torrent lasting, husk å alltid få røska opp de portene

Endret 7. oktober 2005 av BKB

[riktig]

EMule? Husker jeg prøvde et fildelings-prog. som hadde et Esel som logo. PC'n pådro seg en skikkelig forkjølelse(aka virus). Never again.

Det er vel Edonkey, tenker jeg. Emule er fri for virus og spyware.

 

Er det - objektivt sett - noen fordeler med det ene eller andre av disse to fildelingsprogrammene?

 

DC-nettverket har et mye større utvalg. Der setter man opp mapper og filer man deler, og man slipper å lage en torrentfil for hver ting man skal dele. Det er på mange måter friere når det gjelder hva som kan deles. Man finner også mye man ikke finner via torrent. Dessverre kan man ikke laste ned fra flere kilder samtidig, med mindre man bruker en klient som støtter dette, men da risikerer man også å bli bannet fra enkelte hubber (sies det).

 

Torrent er bedre på fart, pga. at man laster ned fra flere kilder som har hver sin bit av fila. Det er også overlegent når det gjelder deling av store filer. Dette forutsetter selvsagt at torrent-en har nok seeds.

[Joe DiMaggio]

Bruke DC klient med, fake share og invisible mode Da kan ingen se meg eller laste ned fra meg

[goggen]

Bruke DC klient med, fake share og invisible mode Da kan ingen se meg eller laste ned fra meg

Ja det hørtes jo veldig sosialdemokratisk ut..

[wil]

Jeg bruker BitComet og jeg har aldri hatt problemer med minne bruke med den. Enda jeg bruker den på en treig laptop. BitComet er veldig greit egentlig. Edonkey har jeg slutta å bruke jeg å. Fikk spyware fra den en gang som var et herk å få fjerna igjen. Uff, uff. WTOOLS.exe mener Spyware greiene het måtte fjerne den på flere maskina og det var like forferdelig å fjerne på alle sammen. Fikk tilslutt fjærna det fra alle maskinene uten formatering. Så da gikk jeg over til Limewire og BitComet på laptopen. Nå bruker jeg ikke Limewire heller. Bare Bitcomet. Kjempe program. Bra hastighet er det også

[wil]

Bruke DC klient med, fake share og invisible mode Da kan ingen se meg eller laste ned fra meg

Blir du ikke sett om noen sitter rett ved siden av deg ved databordet ditt heller?