Forbudt å NEDLASTE i flølge åndsverkloven?

[c-h-r-i-s]

hehe ja slik er det med den generasjonen som nå vokser opp. Vi er vant med at vi finner alt av software som vi trenger, gratis på nettet! I snitt har man vel brukt mindre i kroner og øre på software enn det koster for en windows lisens!

 

Ser for meg at når denne generasjonen vokser opp og "tar over" blir det lite som holder liv i film og musikk industrien. Det verste som kan skje er at kinoene begynner å dø ut. Det har vi allerede eksempler på ettersom mange kinoer i Norge nå går med underskudd. Til syvende og sist vil vi vel sitte igjen med samme prinsippet som før i tiden. Bygdekinoer. Noen få representanter fra film verdenen som reiste rundt med utstyret og filmene og viste til folket ( de få som ville betale for opplevelsen, og ikke minst hadde rå).

så du ser ned på nåtidens generasjon jah.. vel det er vel ikke bare de unge som laster ned.. trur nok det er ganske spredt over mange aldre gitt.... og trur nok du overdriver en god del med det du sier ja, trur nok neppe noe så sterk som filmindustrien og kinoer vil dø lett ut så trur nok ikke du trenger og bekymre deg!

[Mørbradbiff]

Lover er til for og brytes!

[olear]

Mye dårlig mentalitet her ....

 

Stjeling er stjeling uansett hvordan man vrir og vendrer på det.

 

Hvis naboen min har vært rik og jeg har stjelt bilen han, er det ok? Han har jo penger til å kjøpe seg ny.

[johnj]

Lover er til for og brytes!

Gjelder det og-/å-regelen også?

 

Men seriøst: Har ingenting imot at folk laster ned for å bli kjent med nye artister og sjangre man ikke har spesielt god kjennskap til. Dette er ofte musikk man ellers aldri ville brukt 149,50 på for så å finne ut at albumet sugde maks.

 

Dette forutsetter selvfølgelig at man i ettertid kjøper musikken man liker.

 

Jeg for min egen del har oppdaget mye bra musikk via nedlastede låter, men så godt som alltid kjøpt musikken lovlig etterpå. Ved siden av meg på pulten ligger i skrivende stund debutskiva til Animal Alpha og Kanye Wests siste album, to plater jeg neppe ville kjøpt dersom de nedlastede låtene derfra ikke hadde falt i smak.

 

Vi tar en oppsummering for nye lesere:

Musikk man setter pris på kjøper man.

[Marzo]

hehe ja slik er det med den generasjonen som nå vokser opp. Vi er vant med at vi finner alt av software som vi trenger, gratis på nettet! I snitt har man vel brukt mindre i kroner og øre på software enn det koster for en windows lisens!

 

Ser for meg at når denne generasjonen vokser opp og "tar over" blir det lite som holder liv i film og musikk industrien. Det verste som kan skje er at kinoene begynner å dø ut. Det har vi allerede eksempler på ettersom mange kinoer i Norge nå går med underskudd. Til syvende og sist vil vi vel sitte igjen med samme prinsippet som før i tiden. Bygdekinoer. Noen få representanter fra film verdenen som reiste rundt med utstyret og filmene og viste til folket ( de få som ville betale for opplevelsen, og ikke minst hadde rå).

så du ser ned på nåtidens generasjon jah.. vel det er vel ikke bare de unge som laster ned.. trur nok det er ganske spredt over mange aldre gitt.... og trur nok du overdriver en god del med det du sier ja, trur nok neppe noe så sterk som filmindustrien og kinoer vil dø lett ut så trur nok ikke du trenger og bekymre deg!

Jeg er ganske sikker på at det er en mye større andel folk under 20, og mellom 20 og 35 som laster ned ulovlig musikk, film, spill etc.

Enn de mellom 35 og 60! Og 60+

[O. B. Lix]

RIAA bruker nok forskjellige metoder for å etterforske.. De kan konsentrere seg om en bestemt tittel. Og spore opp denne til forskjellige brukere. Er man så uheldig og ha lastet ned denne ene filmen da så kan man bli oppdaget og bøtelagt på lik linje med en som har lastet ned hundevis av filmer...

RIAA er en privat organisasjon, og har ingen (politi)myndighet. Det disse gjør derimot, er å finne bevis for ulovlig deling på bekostning av sine "klienter" og så true med søksmål hvis ikke vedkommede betaler "erstatning". Med så mye kapital i ryggen, tør ingen å si de imot, så "alle" velger å betale. (Vet ikke om noen som har tatt sjansen på en rettsak).

 

Poenget er at dette virker BARE i USA, så vi her på berget er trygge for RIAA (forløpig)...

[JohndoeMAKT]

Nei, ikke bare. Fikk et brev fra tele2 der jeg ble beskyldt for å distribuere kopibeskyttet materiale. Det har jeg gjort, men kun et par byte i sekundet (takket være netlimiter). Dette betyr jo at de overvåker meg til en hver tid, at de alltid vet hva jeg bedriver på nettet. Hvis denne loven blir vedtatt vil jo det si at de kan ta meg i å nedlaste også.

Kan de vite hva jeg laster opp/ned i alle nedlastingsprogrammene?

Det har lite og ingenting å si hvor mye du laster opp, (så lenge du ikke er en av storlasterene) så at du begrenser hastigheten så mye gjør bare at du selv får dårlig hastighet ned og at du ikke er med å hjelper dine pirat-kamerater.

 

ISP overvåker deg ikke på denne måten og bryr seg ikke om hva du gjør med linja. Det som sannsynligvis har skjedd er at en "agent" for RIAA/MPAA har koblet seg til en p2p tjeneste og notert alle IP'er hvor han/den har kunne lastet ned kopibeskyttet materiale fra. Så har RIAA/MPAA sendt et standard "We know what you did last summer" brev til ISP som sier at den som hadde den IP'en på det tidspunktet bryter DMCA og mange andre amerikanske lover. Noen ISP'er gjør ingenting med saken mens andre sender et standardbrev til brukeren.

 

De ser filnavnet på hva du laster opp. Hvis du renamer pornofilmen din til Fedroa-Linux-i386.iso, har de ikke noe på deg.

Hvordan skal du kunne vite hva du laster ned dersom alt du piratkopierer går under andre navn? Og vice versa.

 

Helt klart! Film og musikk industien har veldig mye penger!

Men dette er penger som rullerer! Hadde denne virksomheten vært 100% legal ville det snart blitt minde og mindre penger å hente..!

Det er en teori som mange, mange mener er full av huller. Det samme har blitt sagt i mange tiår og idag er film og musikkbransjen noen av de største og mektigeste som finnes.

 

hehe ja slik er det med den generasjonen som nå vokser opp. Vi er vant med at vi finner alt av software som vi trenger, gratis på nettet! I snitt har man vel brukt mindre i kroner og øre på software enn det koster for en windows lisens!

 

Ser for meg at når denne generasjonen vokser opp og "tar over" blir det lite som holder liv i film og musikk industrien. Det verste som kan skje er at kinoene begynner å dø ut. Det har vi allerede eksempler på ettersom mange kinoer i Norge nå går med underskudd. Til syvende og sist vil vi vel sitte igjen med samme prinsippet som før i tiden. Bygdekinoer. Noen få representanter fra film verdenen som reiste rundt med utstyret og filmene og viste til folket ( de få som ville betale for opplevelsen, og ikke minst hadde rå).

80-tallet, musikkasetten "Dette blir døden til musikkbransjen" "dette blir døden til radioen"

90-tallet, VHS-kasetten "Dette blir ...etc"

2000-tallet, Mp3 & DivX "Dette blir ..." you know the story

Piratkopiering som de så fint ha valgt å kalle det, selv om jeg bor flere kilometer fra havet, har holdt på mye lengre enn Napster og Bittorrent.

 

Bedriftstyper går ut på dato hele tiden og er et følge av teknologisk utvikling. Kino var ganske flott når du selv hadde en 26 tommers mahogany-TV med mono høyttaler og NRK1 på alle kanalene, men i dag hvor projector kan koste så lite som 5000,- en plasma-TV under 10000,- og du kan få 20-30 kanaler (og flere av de filmkanaler) for en månedspris av 2,5 kinobilletter så syntes jeg det ikke er rart i det hele tatt at færre går på kino.

 

[*]Laste ned musikk er lovlig, men ikke å dele/selge til andre.

[*]Laste ned filmer er lov, så lenge du eier originalen

Slik jeg har forstått det er ordlyden for musikk og video akkurat lik, så du behøver ikke eie orginalen for å laste ned.

 

Mye dårlig mentalitet her ....

 

Stjeling er stjeling uansett hvordan man vrir og vendrer på det.

 

Hvis naboen min har vært rik og jeg har stjelt bilen han, er det ok? Han har jo penger  til å kjøpe seg ny.

Stjeling er stjeling ja, men "piratkopiering" er ikke stjeling. Å bryte copyright lover er ikke det samme som å stjele. Begge disse temaene er veldig bra forklart i Norges Lover og at jeg lager en kopi av en CD betyr ikke at jeg har stjelt noe.

Ditt eksempel bør du selv se at har ingenting med denne saken å gjøre.

Endret 26. september 2005 av JohndoeMAKT

[NikkaYoichi]

Ser for meg at når denne generasjonen vokser opp og "tar over" blir det lite som holder liv i film og musikk industrien. Det verste som kan skje er at kinoene begynner å dø ut. Det har vi allerede eksempler på ettersom mange kinoer i Norge nå går med underskudd.

Det som er årsaken til at jeg lenger IKKE går på kino er ikke at jeg laster ned alt av filmer jeg har lyst til å se for det gjør jeg ikke, det blir heller ikke det samme å se f.eks Star Wars på pcn, men jeg nekter å betale 100 kroner for å se den på kino, når jeg kan leie den samme filmen på nærmeste 7/11 for halve prisen og se den hjemme i stua på en 52" plasma.

 

Jeg har hatt bed-øk på vgs og det skal faktisk ikke mer til for å forstå hvordan man kan tjene penger på en kino. Det er faktisk forholdsvis enkle formler som gjør at man kan finne ut hvordan man tjener mest mulig penger, at landets kinodriftere ikke kan disse formlene er egentlig helt uforståelig for meg. pris * seere = inntekt, hvis man setter prisen til 1000 kroner vil ingen se filmen, ergo blir inntekten også lik null.

 

Her kommer også priselsastisitet inn, hvor mye kan man sette opp prisen før man taper penger på mindre salg. For å si dette enkelt, hvis man hadde tatt 1 krone i inngangspenger så vil jeg tro at de aller fleste ville sett denne filmen, man vil nok ikke merke noe særlig nedgang i antallet seere ved å sette opp prisen til 10 kroner heller, men ved å ta 100 kroner for filmen, så synker selvsagt salget dramatisk. Nei, kinoene får skylde seg selv for at de ikke klarer å dekke sine utgifter når de ikke klarer å sette prisene etter markedets etterspørsel.

[Jarmo]

RIAA banker på døra din snart....

http://www.nrk.no/musikk/5135609.html

http://www.nrk.no/musikk/5130241.html

[Zeph]

RIAA banker på døra din snart....

http://www.nrk.no/musikk/5135609.html

http://www.nrk.no/musikk/5130241.html

For ikkje å snakke om http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=293185

[Foe_of_Good]

En kollega av meg fikk det samme brevet av Tele2, hvor de beskyldte ham for å drive med uloveligheter. Han skrev et ganske krast brev tilbake, hvor han fortalte at de hadde ingenting med hva han drev med, at deres form for egen overvåkning var både uproffesjonelt og i strid mot loven, og at hvis de ikke trakk denne formen for trussel tilbake ville han gå til sak mot dem.

De ble visst litt skremt, for han fikk en skriftelig beklagelse kort tid etter. Så skiftet han leverandør

[tuusjr]

Jeg har hatt bed-øk på vgs og det skal faktisk ikke mer til for å forstå hvordan man kan tjene penger på en kino. Det er faktisk forholdsvis enkle formler som gjør at man kan finne ut hvordan man tjener mest mulig penger, at landets kinodriftere ikke kan disse formlene er egentlig helt uforståelig for meg. pris * seere = inntekt, hvis man setter prisen til 1000 kroner vil ingen se filmen, ergo blir inntekten også lik null.

 

Her kommer også priselsastisitet inn, hvor mye kan man sette opp prisen før man taper penger på mindre salg. For å si dette enkelt, hvis man hadde tatt 1 krone i inngangspenger så vil jeg tro at de aller fleste ville sett denne filmen, man vil nok ikke merke noe særlig nedgang i antallet seere ved å sette opp prisen til 10 kroner heller, men ved å ta 100 kroner for filmen, så synker selvsagt salget dramatisk. Nei, kinoene får skylde seg selv for at de ikke klarer å dekke sine utgifter når de ikke klarer å sette prisene etter markedets etterspørsel.

4907118[/snapback]

 

Akkurat den samme tanken har slått meg. Ikea er vel egentlig det beste eksemplet på at maks pris ikke gir mest fortjeneste. Ingen kan konkurrere med ikea på pris og kvalitet, men likevel så er Ikea søkkrike. Kinoeierne bør lære!!

Det er for idiotisk at man skal betale så jævla mye for en billett, når du kan leie filmen og se den flere ganger for langt under prisen. Uansett, hvis kinoeierne absolutt skal kreve så mye for en billett, bør kinosalene oppgraderes til noe langt bedre enn det nåværende.

Jeg for min del synes at prisen for en sang på nettet, eller et album fortsatt er for høy. Når prisen synker ned på mitt nivå, da kommer også jeg til å kjøpe. Foreløpig så laster jeg ned og har ingen planer om å kjøpe lovlig så lenge jeg ikke må.

[nahoy]

Nei, ikke bare. Fikk et brev fra tele2 der jeg ble beskyldt for å distribuere kopibeskyttet materiale. Det har jeg gjort, men kun et par byte i sekundet (takket være netlimiter). Dette betyr jo at de overvåker meg til en hver tid, at de alltid vet hva jeg bedriver på nettet. Hvis denne loven blir vedtatt vil jo det si at de kan ta meg i å nedlaste også.

Kan de vite hva jeg laster opp/ned i alle nedlastingsprogrammene?

Det har lite og ingenting å si hvor mye du laster opp, (så lenge du ikke er en av storlasterene) så at du begrenser hastigheten så mye gjør bare at du selv får dårlig hastighet ned og at du ikke er med å hjelper dine pirat-kamerater.

 

Jeg er bare interressert i å være litt mer over på den trygge siden enn de som laster opp til meg er. Det er deres sak om de vil dele hele datamaskinen sin med meg eller ikke.

Dessuten har opphastigheten ingenting med nedhastigheten å gjøre, bortsett fra at det går fortere å surfe når opphastigheten er høy.

[Marzo]

Jeg har hatt bed-øk på vgs og det skal faktisk ikke mer til for å forstå hvordan man kan tjene penger på en kino. Det er faktisk forholdsvis enkle formler som gjør at man kan finne ut hvordan man tjener mest mulig penger, at landets kinodriftere ikke kan disse formlene er egentlig helt uforståelig for meg. pris * seere = inntekt, hvis man setter prisen til 1000 kroner vil ingen se filmen, ergo blir inntekten også lik null.

 

Her kommer også priselsastisitet inn, hvor mye kan man sette opp prisen før man taper penger på mindre salg. For å si dette enkelt, hvis man hadde tatt 1 krone i inngangspenger så vil jeg tro at de aller fleste ville sett denne filmen, man vil nok ikke merke noe særlig nedgang i antallet seere ved å sette opp prisen til 10 kroner heller, men ved å ta 100 kroner for filmen, så synker selvsagt salget dramatisk. Nei, kinoene får skylde seg selv for at de ikke klarer å dekke sine utgifter når de ikke klarer å sette prisene etter markedets etterspørsel.

4907118[/snapback]

 

Formelen blir mere noe slik som: utgifter / seere = billett pris

Det som gjør at prisen på billettene går opp på kino filmer er nettopp det at mindre og mindre folk går på kino. For at tallene skal gå opp må de sette opp prisen.

Går 10 stk på en film, må billetten koste 100,- for at kino a/s skal tjene 1000,-

Går 100 stk på en film, må billetten koste 10,- for å tjene inn 1000,-

 

Hadde alle benyttet seg av kino hver gang de skulle sett en film ville bliletten kosten mye mindre!

 

Men er enig i at de graver sin egen grav ved å gå så langt at det er billigere å KJØPE filmen på dvd. (Med tanke på at man skjelden går alene på kino blir det raskt 200,- for to)

 

Hilsen tidligere bed-øk elev

[Jarmo]

Mer nytt fra media.

http://www.dagbladet.no/kultur/2005/10/15/446467.html

[JohndoeMAKT]

Nei, ikke bare. Fikk et brev fra tele2 der jeg ble beskyldt for å distribuere kopibeskyttet materiale. Det har jeg gjort, men kun et par byte i sekundet (takket være netlimiter). Dette betyr jo at de overvåker meg til en hver tid, at de alltid vet hva jeg bedriver på nettet. Hvis denne loven blir vedtatt vil jo det si at de kan ta meg i å nedlaste også.

Kan de vite hva jeg laster opp/ned i alle nedlastingsprogrammene?

Det har lite og ingenting å si hvor mye du laster opp, (så lenge du ikke er en av storlasterene) så at du begrenser hastigheten så mye gjør bare at du selv får dårlig hastighet ned og at du ikke er med å hjelper dine pirat-kamerater.

 

Jeg er bare interressert i å være litt mer over på den trygge siden enn de som laster opp til meg er. Det er deres sak om de vil dele hele datamaskinen sin med meg eller ikke.

Dessuten har opphastigheten ingenting med nedhastigheten å gjøre, bortsett fra at det går fortere å surfe når opphastigheten er høy.

5010951[/snapback]

Beklager, jeg tenkte torrent. Der vil du få bedre ned fart jo mer du laster opp.

DC og andre "velg hva du deler", direkte tilkoblings p2p programmer er en annen sak.

[nahoy]

Har et rent teoretisk spørsmål til:

Jeg synes å ha lest et sted at det er lov å laste ned spill til emulator hvis du sletter dem innen 24 timer. Tror det var i readme'en til en tidlig zsnes versjon. Stemmer dette?

[Slettetavmeg]

Nei, det er bull. Var et smutthull en gang i tiden viss jeg ikke husker feil, men det er leeenge siden.

[Marti]

Jeg skal rename alle freeware applikasjonene mine til filmer med "Scene" tagger .

[O. B. Lix]

Formelen blir mere noe slik som: utgifter / seere = billett pris

5012002[/snapback]

Nei, formelen er heller slik (utgifter+fortjeneste) / seere = billett pris.

 

Det er ingen som er i den bransjen som gjør noe gratis, vet du