vihovde Skrevet 14. september 2005 Skrevet 14. september 2005 Ja gutta, hvilken kvalitet har du på dine MP3 ? Jeg personlig synes 196kb gjør jobben... Hva er dere mening
Peter Skrevet 14. september 2005 Skrevet 14. september 2005 Jeg har minimum på 160 kbps på sanger jeg, eh... får sponset fra andre.
marius90 Skrevet 14. september 2005 Skrevet 14. september 2005 åssen bestemmer man kvalitet på mp3? går det ann å endre det etter at de er lastet ned fra f.eks limewire? eller må jeg sjekke dette før jeg laster ned?
sedsberg Skrevet 14. september 2005 Skrevet 14. september 2005 CD-ene lagrer jeg som FLAC, men når jeg skal ha de ut i bilen bruker jeg minimum 192kbps VBR.
Breiker Skrevet 14. september 2005 Skrevet 14. september 2005 åssen bestemmer man kvalitet på mp3? går det ann å endre det etter at de er lastet ned fra f.eks limewire? eller må jeg sjekke dette før jeg laster ned? ikke mulig å endre etter at du har lastet ned. man må stille det inn når man "ripper" cdn. Selv ripper jeg alle cdene mine i itunes og bruker mp3 196kbps for å få best mulig. bruker dem på ipodn.
dostojevski Skrevet 14. september 2005 Skrevet 14. september 2005 Ripper med EAC, koder med LAME i 320 kbps. Det er vel alment anerkjent blant folk med litt snøring på området at dette gir ca det beste resultatet en kan få med mp3. Personlig har jeg vanskelig for å fatte at folk bruker 160 kbps og nedover; det tar ikke så mye plass å koste på seg en høy bitrate, og lydkvaliteten BLIR bedre...
Shimano Skrevet 14. september 2005 Skrevet 14. september 2005 Har brukt Lame-encoder via Exact Audio Copy på alle mine CD'er. Kvalitet: 192kbps. Greit kompromiss mellom størrelse og kvalitet synes jeg.
Fat_ASS Skrevet 15. september 2005 Skrevet 15. september 2005 har alt fra 128 t 320...sikkert mest 128 da jeg har mange gamle sanger. men jeg kan ikke si at jeg hører noe forskjell på 128 og 320!
marius90 Skrevet 15. september 2005 Skrevet 15. september 2005 jeg bruker rippe programmet "easy cd-da ripper elns" da har jeg valg alternativet cd-quality er ikke det best å velge det da? eller burde jeg velge 320kbps
Dagon Skrevet 15. september 2005 Skrevet 15. september 2005 Når jeg en sjelden gang ripper selv, da er det 192kbps som gjelder. Andre mp3er jeg har varierer desverre fra 128 og oppover. Er ikke så glad i 128 i grunn, kan høre litt smågrums enkelte ganger.
Sono Juventino Skrevet 27. september 2005 Skrevet 27. september 2005 Jeg hører også litt grums på 128 når jeg jeg hører på akustiske sanger med rock som EQ. Når jeg bytter til akustisk, så blir surringa borte.
headgeek Skrevet 28. september 2005 Skrevet 28. september 2005 (endret) Bruker .wav ukomprimert både i PC,iPod og HP-140. 1411 kbps/16 bit/44.100 kHz Endret 28. september 2005 av headgeek
RolfOve Skrevet 28. september 2005 Skrevet 28. september 2005 -V 3 --alt-preset standard -m j --vbr-old -q 0 Altså: VBR-kvalitet 3, joint-stereo, og gammel VBR-algortime (mer utprøvd, kanskje bedre, dog tregere algortime), samt den treigeste og beste komprimeringsalgortimen. Tror ikke --alt-preset brukes mer, men tror dette gir meg 160 eller 190 kbps. Komprimerer likevel svært sjelden. Skulle gjerne gjort det mer.
RolfOve Skrevet 28. september 2005 Skrevet 28. september 2005 Bruker .wav ukomprimert både i PC,iPod og HP-140.1411 kbps/16 bit/44.100 kHz Da ville jeg heller brukt FLAC (losless-format).
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå