En bølge slår mot land

[auditman]

Jeg var i fjæra en dag og lekte meg med kameraet. (som så ofte før)

Dette bildet ble tatt ved å sette kameraet i sanden, og knipse. Ikke så veldig originalt utgangspunkt, men så kom det en bølge og berget hele opplegget.

 

 

 

Link til større versjon av bildet.

 

Red: ber om kommentarer og innspill.

Endret 31. august 2005 av auditman

[ovrebekk]

Bølgen var bra. Jeg tror bildet kunne blitt betraktelig bedre hvis du kuttet vekk en 2/3 av sanden i bunnen av bildet. Ble litt vel mye sand og litt lite hav.

[SnowDOG_]

Det en smule for mye sand i bildet syns eg ellers var den grei. Kor ble bildet tatt?

[Velmont]

Hmm. Littebitt keitt. -- Og skeivt. Kutta det og endra litt på det, for å late det få litt meir

smell. Du burde gjere liknande. Iallfall redigere slike bilete litt. Er så keie ut av kamera.

[bigkay]

Velmont: Bildet ble veldig bra etter du hadde fiksa på det, men du har en tendens til å gjøre bildene utbrente på de "hvite" områdene. Kjør History brush i photoshop på de utbrente feltene etter du har satt kontrasten så blir det ikke heeeelt utbrent

 

Kult bilde, som nevnt ovenfor var det litt mye sand.

 

Bigk

[auditman]

Jeg synes det er greit at folk justerer bildene som er lagt ut her, det gir i alle fall meg en pekepinn på hva folk liker. Men husk at det ikke finnes to skjermer som er innstilt likt. Et bilde som ser helt utrolig lekkert ut på min skjerm kan se ut som en spyklætt på en annen. Derfor legger jeg alltid ut ubehandlede bilder. Justeringen av bilder er derfor ikke like spennende å få tilbakemelding på som kritikk av motiv og det fototekniske.

 

Når det er sagt, så er det bare morsomt at folk tukler med bildene mine.

 

Red: Velmonts versjon av bildet var veldig bra, men fargene ble helt feil. Alt for skarpe i forhold til virkeligheten. I alle fall på min skjerm.

Endret 1. september 2005 av auditman

[engekri]

Jeg er enig, utsnittet synes at det andre utsnittet var mye penere å se på og kunne gjerne hatt det på veggen hvis det hadde hatt litt "penere" farger, de ble for skarpe på det behandlede bildet.

 

Flott bilde! har Prøvd noe av det samme selv, men jeg har ikke fått det til bra enda...

[Velmont]

Velmont: Bildet ble veldig bra etter du hadde fiksa på det, men du har en tendens til å gjøre bildene utbrente på de "hvite" områdene. Kjør History brush i photoshop på de utbrente feltene etter du har satt kontrasten så blir det ikke heeeelt utbrent

Brukar Gimp, ikkje PS -- Men grunnen til at det blir slik er pga det rare skjermen min.

Eg har kalibrert han, men så likar han å forandre på voltstyrken eller noko heile tida, så

plutseleg blir han kjeeempeljos! Så blir han møørk igjen. Justerer seg sjølv heile tida

 

Når eg tek bilete over på Mac-en plar det sjå mykje ljosare ut : )) På min skjerm ser eg

ikkje så flotte graderingar o.l. Elles likar eg kontrastar og smell - så eg blåser heller ut

litt bileteinformasjon for å få eit stort spenn. -- Men veit godt korleis eg skal få tilbake

informasjonen, men likevel få det ljost. Skal tenkje meir på det seinare : ))

 

Et bilde som ser helt utrolig lekkert ut på min skjerm kan se ut som en spyklætt på en annen. Derfor legger jeg alltid ut ubehandlede bilder. Justeringen av bilder er derfor ikke like spennende å få tilbakemelding på som kritikk av motiv og det fototekniske.

Hmm. Veel. -- Nett som at nærast ingen filmer du har er

fargekorrigera, er det få ­«verkeleg gode» bilete som ikkje er justert. Sjølve justeringa

er ein stoooor kreativ fase som er *del* av å take eit bra bilete. Du har ikkje ferdig

produkt rett ut frå kamera. : ))

 

Eg skreiv lange kritikkar før, - no er eg lat og hackar bittelitt i Gimp for å vise litt kva eg

meiner heller Men. Kan heller svare på færre innlegg, å heller gå i detalj på bilete eg

meiner fortener kritikk. Nokon som har noko spesielt med seg : )))

Endret 3. september 2005 av Velmont

[Kenny Bones]

For å være ærlig så synes jeg den første utgaven var den beste. jeg likte detaljene av sandkornene rett foram kamera også ser man bølgen. Skulle kanskje ha vært mer himmel også?

[Magpal]

Det orginale bildet ditt er desverre ganske blasst, uskarpt og med ganske kjedelig komposisjon.

 

Redigerte det litt. La til litt mer punch i fargene og litt skarphet.

 

http://www.home.no/pallesen/redigert-bilde.jpg

Endret 3. september 2005 av Pallesen

[Gronz]

Likte Pallesen sitt mye bedre enn originalen. Originalen var altfor blass og kjedelig, og dessuten så man altfor mye sand. Velmont sin redigering ble for kontrastfylt.

[Kenny Bones]

Jeg likte det faktum at det var mye sand. Det slapte en slags balanse i bildet. Men uansett så kan ikke bildet ha mye sand uten at også i tillegg er mye mer himmel. Hadde bildet vært sånn 4 ganger høyden, ville det ha vært sinnsykt bra!

[Oracel]

Jeg synes Velmont's versjon var veldig fin. Originalbildet er forholdsvis kjedelig, mens Velmont fikk litt magi inn i bildet og gjorde det mye mer eksotisk. Jeg vet hvilken av dem jeg ville hatt på veggen, for å si det sånn.

 

Velmont, jeg har såvidt brukt Gimp (versjon 2.*). Har du noen gode tips til plugins?

[auditman]

Takk for gode og tilbakemeldinger, og at dere gidder å skrive dem. Jeg setter virkelig pris på alle som en!

 

Nå skal jeg sette meg ned og sortere litt, og kanskje justere bildet slik jeg mener er optimalt. Hvis jeg får det slik jeg vil, så skal jeg legge det ut i denne tråden.

[Velmont]

Det orginale bildet ditt er desverre ganske blasst, uskarpt og med ganske kjedelig komposisjon.

 

Redigerte det litt. La til litt mer punch i fargene og litt skarphet.

 

http://www.home.no/pallesen/redigert-bilde.jpg

Veldig bra! All respekt. Mykje betre enn mitt. -- Ser lettere feilene mine (spesielt med

utblåsing av detaljar og overdrive fargebruk) når eg får sjå eit bilete slik det burde vore

redigert

 

No får eg prøve å gjere det på ny imorgon, sjå korleis eg lage eit så stemningsfyllt bilete

utan at det blir for klisjé og utan særleg substans - slik eg kjenner mitt er. - Biletet gjer

meir meining slik du redigerte det.

 

Velmont, jeg har såvidt brukt Gimp (versjon 2.*). Har du noen gode tips til plugins?

Plugin? Øhm. Nei. Aldri vore borti Eg la det berre inn (pacman -S gimp) og brukar det

som kom med (utanom gimp-rawphoto eller kva det var). Eg har skrive eit eige skript,

men trur ikkje det kvalifiserer til noko stort

 

Forøvrig er Gimp veldig undervurdert. Ganske synd.