Manchester United

[Latias]

Haha du ignorer jo alt og sier det samme igjen og igjen. Orker ikke mer, er du Utd supporter btw? Litt closet feelings for the Blue Moneywasters eller?

Lurer jeg også på.

 

Btw, gratulerer.

[Jotun]

så har fortsatt Chelsea fått disse poengene

 

Det er her du treffer spikern på hodet vet du. Fått. Ikke tatt.

[tc47]

Takker folkens! Appreciate it! Hehe Lars, var nesten sikker på at jeg skulle ende opp med 10+ feil eller noe. Helt fantastisk da jeg så "Gratulerer, du har bestått teoriprøven" på skjermen etter jeg trykket på ferdig. Forbanna herlig!

 

Haha Jotun, nice one. So true.

Endret 30. desember 2009 av tc47

[AmonAmarth]

Jeg mener enkelt og greit at det står "dårlig taper" stemplet i pannen på en som er nødt til å finne unnskyldninger som dommere og flaks for å godtgjøre et tap.

[Latias]

Hadde du sett de siste kampene, hadde du ment det samme som oss.

[AmonAmarth]

Hadde du sett de siste kampene, hadde du ment det samme som oss.

 

 

Det tviler jeg sterkt på. Som sagt, så er jeg ikke en dårlig taper, og klarer dermed å godta at ting ikke heller vår vei, men lar være å klage over det. United har nok hatt dommere i sin favør i tidligere sesonger også.

[tc47]

Nei jeg tror faktisk ikke det Latias. Fyren er spesiell, tolk det hvordan du vil. Godt at du står for det du sier men begynner bare å bli rett og slett frustrerende nå. Det er ikke argumentasjon hvis du bare lar oss skrive forskjellieg ting og lang innlegg når du bare kommer med "jaja, dårlige taper uansett" + "Uansett om det er ufortjent har de poengene". Hvorfor diskutere i det hele tatt om du bare har den synspunkten og ikke skal prøve å svare direkte på det som blir argumentert tilbake mot deg en gang.

 

Hadde du sett de siste kampene, hadde du ment det samme som oss.

 

 

Det tviler jeg sterkt på. Som sagt, så er jeg ikke en dårlig taper, og klarer dermed å godta at ting ikke heller vår vei, men lar være å klage over det. United har nok hatt dommere i sin favør i tidligere sesonger også.

 

Uansett fikk de gratis poeng mot Bham siden stillingen rett og slett skulle vært 1-0, klarte å ta sjansen på straffen de så feilaktig fikk og klarte å skjule Carvalho som så og si drepte Franco eller whoever i feltet på corner. Ikke minst Chelsea 1 - 0 Utd, hvor folk har nevnt hva som skjedd men faktisk glemt at selve målet til Chelsea var kontroversielt som faen pga mange ting. Ikke minst var det ekkelt.

[Jørgen]

Du må jo være helt papp i hodet, ikke vondt ment, men går det i det hele tatt an å ha den meningen? Du er ikke en dårlig taper om du innrømmer at det er dommeren som har skylden når han har feil. Hvorfor skal det aldri være dommeren sin skyld? Han har trossalt ganske stor påvirkning på spillet. Hyrlens innlegg var forresten årets innlegg og hvis du fortsatt ikke skjønner hvorfor du tar feil etter å ha lest det innlegget så har jeg gitt opp håpet for deg.

 

Det er mye syting inne i denne tråden til tider, for mye, særlig når alt det gamle skal trekkes frem, men det er helt rettferdig å skylde på dommeren i de kampene han helt klart gjør feil som har påvirkning på utfallet av kampen.

[banansplitt™]

Lenge siden jeg har browset gettyimages, så poster noen bilder:

 

 

 

 

 

 

 

[Torstein]

Virkelig flotte bilder. Må være stor stas for ungene

[Raste]

Herlig genser Vidic. J. Lindeberg

[Ol'H]

Å få plass i en J.lindeberg-genser er femi. Det kler ikke Vidic, ser jo ut som en konfirmant.

[Raste]

Herregud, se på mannen. Trodde ikke Vidic hadde så bra smak på mote.

Endret 30. desember 2009 av Raste

[Ol'H]

Som en 18-årig østlending mener du?

[Raste]

Som mange andre, hva i huleste har østlending med saken å gjøre?

 

Klær er klær, samme om du er fra Vest, øst eller nord

[banansplitt™]

Unnskyld Raste, men jeg må bare nevne det; Lindeberg var "kult" når jeg gikk på ungdomsskolen. Det er ca. 5-6 år sia om jeg teller riktig.

[stonebro]

Haha, Vidic ser jo ut som en kostskoleunge. Mote? Kiss my ass.

[Ol'H]

Unnskyld Raste, men jeg må bare nevne det; Lindeberg var "kult" når jeg gikk på ungdomsskolen. Det er ca. 5-6 år sia om jeg teller riktig.

ØY! Jeg har et lindeberg-belte som jeg stadig bruker. Nå lar vi det ligge. Men genserene er lagd for flaggstenger.

[Raste]

Unnskyld Raste, men jeg må bare nevne det; Lindeberg var "kult" når jeg gikk på ungdomsskolen. Det er ca. 5-6 år sia om jeg teller riktig.

 

Haha, J.Lindeberg har vel aldri vært kult i mine øyner. Du kler deg etter det du selv syns passer og gensere som har en god passform. Nå, nok med det

[banansplitt™]

Unnskyld Raste, men jeg må bare nevne det; Lindeberg var "kult" når jeg gikk på ungdomsskolen. Det er ca. 5-6 år sia om jeg teller riktig.

ØY! Jeg har et lindeberg-belte som jeg stadig bruker. Nå lar vi det ligge. Men genserene er lagd for flaggstenger.

Nesten enda mer harry enn Tiger-belte. Lindeberg ble et merke kun utlendinger (no disrespect) brukte for å leke rike.