834HF42F242 Skrevet 23. juli 2005 Skrevet 23. juli 2005 (endret) Ser ikke at dette er nevnt her fra før, så for de som ikke vet om det, er det nå offisielt fra microsoft at Windows Vista (kjent under kodenavnet Longhorn) skal lanseres andre halvdel i 2006. Betaversjonen kommer ut den 3. august i år. [Les mer] Endret 24. juli 2005 av anth
834HF42F242 Skrevet 23. juli 2005 Forfatter Skrevet 23. juli 2005 Det er mindre enn ett år da! Og nå vet vi med sikkerhet at den kommer... Og det skal vel heller ikke være umulig å få tak i betaversjonen.
Bruun Skrevet 23. juli 2005 Skrevet 23. juli 2005 Betaversjonen kommer sikekrt til å kreve masse ressurser, men jeg skal prøve den alikevel antar jeg. Gruer meg litt til Vista kommer.. Kjipt med ny "standard" allerede...
834HF42F242 Skrevet 23. juli 2005 Forfatter Skrevet 23. juli 2005 For øyeblikket virker det umulig at et operativsystem skal kunne erstatte Windows XP. Men når man går over til Vista, vil man helt sikkert ikke savne XP, selv om XP per idag er det beste og mest stabile Windows-systemet som er kommet ut (ekskluderer da win 2003, som ikke er ment for vanlig bruk, men som er mye mer stabilt).
Chief_R-W Skrevet 24. juli 2005 Skrevet 24. juli 2005 Kommer til å fortsette med Windows 2000 Professional hvis ikke Win vista omvender meg til å bruke det.
p@ge Skrevet 24. juli 2005 Skrevet 24. juli 2005 Ser ikke at dette er nevnt her fra før, så for de som ikke vet om det, er det nå offisielt fra microsoft at Windows Vista (kjent under kodenavnet Longhorn) skal lanseres andre halvdel i 2006. Betaversjonen kommer ut den 3. august i år. [Les mer] nevnt 22/7 her: http://forum.hardware.no/index.php?showtopic=447184
wil Skrevet 24. juli 2005 Skrevet 24. juli 2005 hei. jeg gjør som Chief_R-W. jeg fortsetter også med Windows 2000. ikke noe vits å kjøpe ny maskin bare fordi at en ny Windows versjon kommer.
zyp Skrevet 24. juli 2005 Skrevet 24. juli 2005 For ikke å snakke om å kjøpe nytt operativsystem. Windows er ikke akkurat kjent for å være gratis.
roac Skrevet 24. juli 2005 Skrevet 24. juli 2005 hei. jeg gjør som Chief_R-W. jeg fortsetter også med Windows 2000. ikke noe vits å kjøpe ny maskin bare fordi at en ny Windows versjon kommer. Nå er det vel ikke akkurat hardwarekrav som pleier å begrense en oppgradering fra Windows 2000 Pro til Windows XP, eller Windows 2000 Server til Windows Server 2003 for den saks skyld (*) * Med noen hederlige unntak, som f eks RISC-prosessor.
834HF42F242 Skrevet 24. juli 2005 Forfatter Skrevet 24. juli 2005 Ser ikke at dette er nevnt her fra før, så for de som ikke vet om det, er det nå offisielt fra microsoft at Windows Vista (kjent under kodenavnet Longhorn) skal lanseres andre halvdel i 2006. Betaversjonen kommer ut den 3. august i år. [Les mer] nevnt 22/7 her: http://forum.hardware.no/index.php?showtopic=447184 Okey! Men det er ingen tråd for Windows Vista. De andre trådene omtaler Longhorn og mulige navne-endringer. Synes vi skal ha en dedikert tråd om Windows Vista, så moderator: Vennligst ikke steng denne...
834HF42F242 Skrevet 24. juli 2005 Forfatter Skrevet 24. juli 2005 Kommer til å fortsette med Windows 2000 Professional hvis ikke Win vista omvender meg til å bruke det. Skal man følge med i utviklingen, nytter det ikke å gnuge på gamle systemer...
wil Skrevet 24. juli 2005 Skrevet 24. juli 2005 (endret) Kommer til å fortsette med Windows 2000 Professional hvis ikke Win vista omvender meg til å bruke det. Skal man følge med i utviklingen, nytter det ikke å gnuge på gamle systemer... tja, det er jo sant det da, men noen liker å ha et stabilt og bra system. så lenge det kommer oppdateringer til Windows 2000 enda så er det jo bare å kjøre på . selv ser jeg ikke noe grunn til å kjøre XP nå. hvorfor skal man fikse noe som funker? for de som liker litt ekstra funksjoner og fansy utseende så er jo både XP og den kommende vista et perfekt system da. Ikke for det, jeg kommer helt sikkert til å prøve Longhorn/Vista en gang jeg også. Endret 24. juli 2005 av wil
Bytex Skrevet 24. juli 2005 Skrevet 24. juli 2005 Husker jeg var 13333333333333337 og lasta ned ALLE beta/RC versjonene av Windows 98 rundt 1996/1997. Daamn så 1337 vi var når vi hadde Win.98 RC4.382943543857 på harddisken.
834HF42F242 Skrevet 24. juli 2005 Forfatter Skrevet 24. juli 2005 hvorfor skal man fikse noe som funker? for de som liker litt ekstra funksjoner og fansy utseende så er jo både XP og den kommende vista et perfekt system da. Vel, det ordtaket der er meget tynt. Hvorfor kjøpe ny og bedre bil når den gamle virker? Windows XP er mer enn bare litt ekstra funksjoner og annerledes utseende. Kan ikke si at Win 2000 er i nærheten av XP Pro engang, som jeg selv har kjørt i noen år nå.
wil Skrevet 24. juli 2005 Skrevet 24. juli 2005 ja, seff. har kjørt Windows XP Pro både Norsk og Engelsk, lenge jeg også. men jeg føler at Windows 2000 Pro fungerer bedre for meg.
Psykopatisk Kaffelefse Skrevet 24. juli 2005 Skrevet 24. juli 2005 Når beta'en kommer ryker Ubuntu rett ut herifra ihverfall Da blir det dual-boot med xp og vista.
Chief_R-W Skrevet 24. juli 2005 Skrevet 24. juli 2005 Win 2000 er gammelt men beste valget synes jeg. Er ikke at maskinvaren min ikke tar XP men 2000 er og blir best etter min mening.
Anbefalte innlegg