Post din PCMark05 her

[jevel]

Les tråden for konklusjoner og evaluering av programmet, Garegaupa.

 

-KJ

[Garegaupa]

X2 2400 = X2 4800+?

5204976[/snapback]

Au då - her gjekk det visst litt fort i svingane med meg... Det skulle vere ein X2 4200+, overklokka til 2,5 GHz.

 

Sett i den samanheng så vert vel resultatet mitt litt meir samanliknbart med ditt, bortsett frå at eg har overklokka... Din poengsum er imponerande med tanke på at du ikkje har overklokka noko som helst!

Endret 25. november 2005 av Garegaupa

[Garegaupa]

Les tråden for konklusjoner og evaluering av programmet, Garegaupa.

 

-KJ

5205159[/snapback]

Då har eg kikka litt på den tråden. Interessant lesing, men eg er ikkje heilt sikker på om eg er heilt med på notene her... Slik som eg forstod det fyrst, etter å ha lese litt i den tråden, så skulle AMD Athlon X2-drivarane skape eit problem i PCMark05, og at ein måtte modifisere ei .ini-fil for å fikse dette - men den siste posten i tråden indikerte at dette problemet var fiksa i siste revisjon av PCMark. Dessutan var det nokon som påstod at AMD-drivaren skapte problem med overklokking over 220 MHz FSB... Har sjølv FSB på 230, men det vert berre elendighet viss eg prøvar å gå høgare. Kan dette altså vere drivaren si skuld...?

 

Eg vart i grunnen meir forvirra enn opplyst av å lese dette innlegget (og eit anna innlegg på same forum) - eg klarte ikkje å finne fram til nokon konklusjon. Det er mogeleg det sviv litt seint i hovudet på meg i dag - det er fredags ettermiddag, eg sit på jobb, og sov ikkje lenger enn eg måtte i går natt...

 

Kva får du ut av den tråden, jevel?

[jevel]

Jeg drar den konklusjonen at PCMark05 kun er egnet for å skryte av maskinvaren sin, og den forteller fint lite om reell ytelse på maskinen.

 

-KJ

[Garegaupa]

Jeg drar den konklusjonen at PCMark05 kun er egnet for å skryte av maskinvaren sin, og den forteller fint lite om reell ytelse på maskinen.

 

-KJ

5210290[/snapback]

Tenkjer du har rimeleg rett i det, ja... :!:

 

Men, er det ikkje i grunnen slik med dei aller fleste typer benchmarks? Det vert fort eit jag for å få nokre hundre poeng meir i 3DMark eller liknande - eg veit i alle fall at eg sjølv kan verte litt vel opphengt i dette til tider... Men, når ein tenkjer over det, så er det trass alt at ein har god ytelse i dei applikasjonar og spel ein brukar til dagleg som tel!

 

(Men, det er no litt artig med benchmarks, då... )

[Megnus]

Fikk 4530 PCmarks (etter oppdatering av grafikkdrivere og omstart):

http://service.futuremark.com/compare?pcm05=14772

 

På en Dell Dimension XPS med 3,6Ghz P4, 4GB minne, GeForce6800GTO skjermkort og raptor 74GB systemdisk.

 

Arcade

4435477[/snapback]

 

 

Haha.... jeg får samme score med min Dell 8400 med 3Ghz, X800SE 128mb, 2gb minne, og raptor

[McMuffin]

AMD Athlon 3500+ "Winchester" @ 2210 MHz - Corsair XMS PC4400 C25 512 MB x 2 - Point of View GeForce 7800GT @ stock - Shuttle nForce 4 mainboard - Seagate Barracuda 120 GB S-ATA - Alt på luft.

 

3808 PCMarks. Synes dette er litt lavt. Eller høres dette normalt ut?

 

Jaja, får prøve å klokke cpu og gpu litt, så får vi se hva som skjer....

 

Edit: HUH? Klokka nettopp GPU til 460/1100 og CPU til 2250, og scoren min kom på 3781?

 

Har dette programmet en spesielt stor feilmargin eller? Dette virker jo litt rart....

 

Edit 2: Etter å ha satt GPU til 475/1100 og CPU til 2220 får jeg 3825 PCMarks, dvs en økning på 17 bare...

Endret 10. mai 2006 av SN25P

[nerd-light]

Fikk nå denne scoren med min 1 år gamle shuttle sn 25p, det er vel ikke så galt det med en så liten boks uten vannkjøling og overklokking. specs står i profilen. Men når jeg prøvde å kjøre minne benchmarken. så bare restartet maskinen så den fikk jeg ikke prøvd

Endret 27. oktober 2006 av nerd-light

[Nizzen]

Bump, hvor kan man legge inn pcmark vantage scoren ?