S-ata og S-ata II

[PrayingMantis]

Er S-ata II for nytt til å satse på eller hur ? Må man ha nytt hovedkort osv for å få utnyttet dette ? Jeg vet svært lite om S-ata II så please enlighten me

 

Er det noe raskere eller hva, jeg vet ikke.

[Spirre]

vanlig s-ata er i teorien 1,5gb (150)

s-ataII er i teorien 3gb (300)

 

flere av de nyere hovedkorta støtter s-ataII og alle kort med dette er sef. bakoverkompatibel

 

eller så er det raskere og det har akkurat dukket opp disker som støtter det også, så det nok ikke lenge før dette er mer eller mindre vanlig

[MortenGj]

Vurderer du å kjøpe nytt hovedkort og så har du 2 å velge mellom og det ene støtter S-ATA II og det andre bare S-ATA I? eller bare lurer du? Hvis du skal dra nytte av dette må du enten ha hovedkort som støtter det eller en ekstern kontroller! Det er jo en ny stander som kommer til å overta markedet.. om det er dyrere enn det smaker i begynnelsen kan diskuteres.. men... Uansett hva du velger så blir du nok fornøyd!

 

-MortenGj

[thoering]

Er S-ata II for nytt til å satse på eller hur ? Må man ha nytt hovedkort osv for å få utnyttet dette ? Jeg vet svært lite om S-ata II så please enlighten me

 

Er det noe raskere eller hva, jeg vet ikke.

S-ATA II er på ingen måte for nytt til å satse på. Både hovedkort og disk må være S-ATA II-kompatible for å få ytelsesutbytte av det, men som nevnt er S-ATA II bakoverkompatibelt. Ytelsesforskjellen kommer forresten ikke pga. økningen i båndbredde fra 150 MB/s til 300 MB/s (i hvert fall ikke med standard 7200rpm disker), økningen kommer snarere av teknologien NCQ (native command queuing) som er implementert i S-ATA II-harddisker, og som S-ATA II-kontrollere støtter.

 

Prisforskjellen mellom disker som støtter S-ATA II (og NCQ) og de som ikke gjør det, er neglisjerbar. Gå for S-ATA II, det ville i hvert fall jeg gjort!

[lokeland]

Etter konfen jeg skal jeg ut å bygge ny PC, og da blir det S-ATA II kompatibelt HK og Samsung SpinPoint 250gb S-ATAII!

Blir spennende å se om det verdt det.. Går da over fra en Maxtor 80gb IDE til den nye SpinPoint'n.. Hvor betydelig vil forskjellen være?

 

EDIT: Noen som vet ome Raptor kommer i S-ATA II utgave?

Hadde vært dritporno! Bare synd de bråker så grasalt..

Endret 1. mai 2005 av Glisevask

[Simen1]

gixxerman: Jeg kan se i profilen din at du har et hovedkort som støtter SATA I og NCQ.

Products    Motherboards    AA8-3rd Eye

 

Does my Motherboard support NCQ (Native Command Queuing) technology? 

 

Solution

The NCQ function must include the following parts:

1. Intel Southbridge ICH6R.

2. Intel Application Accelerator version 4.0 or later.

3. A hard drive which supports NCQ (SATA II).

 

http://support.intel.com/support/chipsets/...b/CS-012305.htm

Hovedkortet ditt har ICH6R. Det vil si at du vil få samme ytelse på disken med ditt hovedkort som et hovedkort med SATA II. (siden begge støtter NCQ)

 

Det eneste du trenger er da en harddisk som støtter NCQ. (Dvs. alle harddsiker med SATA II og noen SATA I-harddikser dersom det står spesifisert)

 

Ja, også driveren da. (punkt 2)

[oaleksan]

Hverken 300mb/sec eller nsc(native command quening) vil pr i dag ikke ha noen betydelig ytelsesøkning fordi at diskene ikke utnytter det i særlig grad. Men vis du først skal kjøpe nytt så gå for sata2, disker blir bare raskere og raskere og trenger derfor raskere grensesnitt. Ncq har ikke hatt den ytelsesøkningen mange har håpet på, men det følger nå med så.

[pcp160]

Simen1 Skrevet 01/05/2005 : 11:06

Hovedkortet ditt har ICH6R. Det vil si at du vil få samme ytelse på disken med ditt hovedkort som et hovedkort med SATA II. (siden begge støtter NCQ)

Så det dere sier er at man ytelsesmessig i praksis ikke trenger sata2 kontroller hvis hk støtter NCQ?

 

Hva er egentlig flaskehalsen til og fra disk i dag, er det lese/skrivehastghet, eller overføring?

[H80]

Flaskehalsen er helt klart lese/skrivehastigheten til disken. I praksis vil det ikke være noe særlig forskjell på å bruke et UDMA-100-interface (gammeldags flatkabel) og S-ATA I/II når det gjelder 7200rpm-disker. Når det gjelder 10 000 rpm disker (Raptor) vil det være en marginal forskjell. 15000rpm disker kunne utnyttet S-ATA II, men disse finnes vel fortsatt kun for SCSI.

Jeg har imidlertid hørt rykter om at on-board S-ATA kontrollere bruker noe mindre prosessorkraft enn det som er vanlig for tilsvarende IDE kontrollere. Stemmer dette?

[Simen1]

Så det dere sier er at man ytelsesmessig i praksis ikke trenger sata2 kontroller hvis hk støtter NCQ?

 

Hva er egentlig flaskehalsen til og fra disk i dag, er det lese/skrivehastghet, eller overføring?

Jepp, SATA-I med NCQ og SATA-II vil gi samme ytelse.

 

Flaskehalsene er som alltid: (i prioritert rekkefølge)

1. Aksesstid (normalt 12-15ms)

2. Overføringshastighet (normalt 30-70 MB/s. Verdens raskeste SCSI-disk klarer opp mot 97 MB/s helt på begynnelsen)

 

oaleksan: Den teoretiske overføringshastigheten på 300 MB/s gir absolutt 0 ytelseforskjell over 150 MB/s fordi ingen SATA-disker klarer å levere mer enn ca 70 MB/s under noen omstendigheter. NCQ har derimot en funksjon. Det funker svært bra når det skal skrives og leses mange små filer i tilfeldig rekkefølge. F.eks skriving og lesing når man driver med P2P, eller når disken fungerer som webserver/mailserver etc. Altså mange små søk og les/skriv-operasjoner i vilkårlig rekkefølge. Multitasking med 2 eller flere CPU'er vil også ha god nytte av NCQ. Det at tester ikke viser denne forskjellen godt nok er fordi testene er utformet for å måle helt andre ting. (stort sett overføringsahstighet og aksesstid)

[Brusfantomet]

Det skal sies at ved enkel tråd aplikasjoner (spesielt spill) så har NCQ en negativ invikning, det er bare ved multi tråd aplikasjoner (serlig ved multitasking) at NCQ bir noe bra.

 

Men, det som er mer interesant med S-ata II er muligheten med en såkalt "hub" hvor man kan sette 15! disker på en kontakt. det er også støtte for litt lengere kabler. ellers så høres jo S-ATA II bedre it en S-ATA da

[PrayingMantis]

Vurderer du å kjøpe nytt hovedkort og så har du 2 å velge mellom og det ene støtter S-ATA II og det andre bare S-ATA I? eller bare lurer du? Hvis du skal dra nytte av dette må du enten ha hovedkort som støtter det eller en ekstern kontroller! Det er jo en ny stander som kommer til å overta markedet.. om det er dyrere enn det smaker i begynnelsen kan diskuteres.. men... Uansett hva du velger så blir du nok fornøyd!

 

-MortenGj

Nei jeg har hk som støtter S-ata I vet jeg nå og har ingen planer om å bytte det ennå. Jeg bare ville vite litt mer om S-ataII ettersom det er ganske nytt for meg. That's all