Sokkalf™ Skrevet 21. august 2007 Skrevet 21. august 2007 Blir vel forbudt å bruke linux generelt. 9329761[/snapback] Du har jo BSD og UNIX, da. Gjør mye samme nytte som GNU/Linux. Men dette er sikkert bare tull . 9329794[/snapback] Blir jo "hackerverktøy" det også. Men ja, dette er bare tull. Dessverre er loven ekte nok, men de som har fått den gjennom kan umulig vite hva de driver med. Folk tenker "farlige hackere", det må vi forby, og er ikke utdannede nok på området til å ane konsekvensene av hva de driver med i det hele tatt. Regner med at loven ikke overlever å bli prøvet i rettsystemet, men det er uansett trist at sånt kommer gjennom.
Simen1 Skrevet 21. august 2007 Skrevet 21. august 2007 (endret) Jeg sitter på jobb nå (MS OS + MS Office) og prøver å oppdatere meg på ulike partiprogram da jeg kom over denne selvmotsigelsen: Redigert: Ikke nok med det, men under mange av bildene lengre ned på sida står det "Foto: Microsoft" Endret 21. august 2007 av Simen1
Rabbid Skrevet 21. august 2007 Skrevet 21. august 2007 (endret) 9330335[/snapback] Lo faktisk av den . Må begynne å gå ut litt oftere. Endret 21. august 2007 av IQ
Dy§no Skrevet 21. august 2007 Skrevet 21. august 2007 Lest litt om ms sin WHS, og det virker fryktelig enkelt å sette opp. Selv jeg som aldri har satt opp en server skulle enkelt ha fått opp en slik på rimelig kort tid, med ønsket funksjonalitet. Dokumentasjonen er også god, både enkelt å få tak i samt lettlest. Har merket meg at dere erfarne Linux brukere har lite til overs for Ubuntu, men hvordan er denne sammenlignet med WHS som server(NAS/Home server) hvis vi bare ser på stabilitet? Og vi ser på enkelhet, er det krevende å lære seg hvordan man setter det opp og bruker det(tenker da på samme funksjonalitet som whs gir).
Sokkalf™ Skrevet 21. august 2007 Skrevet 21. august 2007 Lest litt om ms sin WHS, og det virker fryktelig enkelt å sette opp. Selv jeg som aldri har satt opp en server skulle enkelt ha fått opp en slik på rimelig kort tid, med ønsket funksjonalitet. Dokumentasjonen er også god, både enkelt å få tak i samt lettlest. Har merket meg at dere erfarne Linux brukere har lite til overs for Ubuntu, men hvordan er denne sammenlignet med WHS som server(NAS/Home server) hvis vi bare ser på stabilitet? Og vi ser på enkelhet, er det krevende å lære seg hvordan man setter det opp og bruker det(tenker da på samme funksjonalitet som whs gir). 9330804[/snapback] Kan være verdt å følge med på dette prosjektet : http://www.ubuntuhomeserver.org/
olefiver Skrevet 21. august 2007 Skrevet 21. august 2007 Mye prek på OSI sin epost-liste over Microsoft sin linsens som de sendte inn til godkjenning: OSI email group gets catty over Microsoft's Permissive License request
huf Skrevet 21. august 2007 Skrevet 21. august 2007 Jeg sitter på jobb nå (MS OS + MS Office) og prøver å oppdatere meg på ulike partiprogram da jeg kom over denne selvmotsigelsen:*snip* Dokumentet kan då fortsatt ha vorte skrive i Oo.org.
jorgis Skrevet 21. august 2007 Skrevet 21. august 2007 Lest litt om ms sin WHS, og det virker fryktelig enkelt å sette opp. Selv jeg som aldri har satt opp en server skulle enkelt ha fått opp en slik på rimelig kort tid, med ønsket funksjonalitet. Dokumentasjonen er også god, både enkelt å få tak i samt lettlest. Har merket meg at dere erfarne Linux brukere har lite til overs for Ubuntu, men hvordan er denne sammenlignet med WHS som server(NAS/Home server) hvis vi bare ser på stabilitet? Og vi ser på enkelhet, er det krevende å lære seg hvordan man setter det opp og bruker det(tenker da på samme funksjonalitet som whs gir). 9330804[/snapback] Ubuntu Server Edition er blitt vesentlig bedre etterhvert, og jeg vil påstå at Ubuntu er bedre enn sitt rykte tilsier. Ubuntu som server er veldig greit for lokal bruk/hjemmebruk, noe som også gjenspeiles i det at du allerede under installasjonen kan velge å sette opp et standard LAMP (Linux, Apache, MySQL og PHP)-oppsett uten ekstra stress. Sammenlignet med WHS, som etter det jeg har forstått bare er en glorifisert NAS-server, er nok Ubuntu vesentlig kraftigere og allsidig, men har også en god del skarpere lærekurve. Om du har tid til å lære noe nytt, gå for Ubuntu.
olefiver Skrevet 21. august 2007 Skrevet 21. august 2007 Siden Novell nå har dømt til å ha rettet til UNIX kildekode, lover de å ikke følge i SCO sine fotspor. Neppe en vanskelig besluttning Novell: We have no plans to sue anyone over UNIX
Anonym5656 Skrevet 21. august 2007 Skrevet 21. august 2007 Nå har jeg installert nesten alt av xorg pakker + fluxbox, men enda får jeg command not found når jeg kjører startx som root(slackware). Noen tips?
Langbein Skrevet 21. august 2007 Skrevet 21. august 2007 Jeg er litt spent på å vite hva slags kunder som kjøper produkter av SCO i disse tider. Selskapet kan jo fint gå konk om en måned. Sikkert en del som har legacy-løsninger som avhengige av å kjøre videre, men å i det hele tatt vurdere å migrere over til SCO for nye brukere vil være selvmord.
Sokkalf™ Skrevet 21. august 2007 Skrevet 21. august 2007 Jeg er litt spent på å vite hva slags kunder som kjøper produkter av SCO i disse tider. Selskapet kan jo fint gå konk om en måned. Sikkert en del som har legacy-løsninger som avhengige av å kjøre videre, men å i det hele tatt vurdere å migrere over til SCO for nye brukere vil være selvmord. 9331249[/snapback] Kan umulig være noen nye kunder som kjøper noe derfra? De ligger jo an til å bli sparket ut av NASDAQ ihvertfall, neppe et sunnhetstegn. (Krav om "initial bid price" på 4$ for å bli listet, og at denne holder seg over 1$ for å holde seg på børsen, den ligger for øyeblikket på ~0.45$. SCO har fått advarsler før når den har droppet under dollaren, men klart å karre seg opp igjen, det blir nok vanskeligere denne gangen..)
stigfjel Skrevet 21. august 2007 Skrevet 21. august 2007 SCO på UNIX er nok en saga blott. Skal man kjøre UNIX finnes det langt mer innovative, og ikke minst rimeligere løsninger.
Simen1 Skrevet 21. august 2007 Skrevet 21. august 2007 Jeg sitter på jobb nå (MS OS + MS Office) og prøver å oppdatere meg på ulike partiprogram da jeg kom over denne selvmotsigelsen:*snip* Dokumentet kan då fortsatt ha vorte skrive i Oo.org. 9331148[/snapback] Men det er fortsatt et lukket og ufritt filformat. Ellers så sto det jo Microsoft under mange av bildene så det er høy sannsynlighet for at det er laget i MS Office.
olear Skrevet 21. august 2007 Skrevet 21. august 2007 Nå har jeg installert nesten alt av xorg pakker + fluxbox, men enda får jeg command not found når jeg kjører startx som root(slackware). Noen tips? 9331243[/snapback] xinit-pakken gir startx.
luser32 Skrevet 21. august 2007 Skrevet 21. august 2007 Nå har jeg installert nesten alt av xorg pakker + fluxbox, men enda får jeg command not found når jeg kjører startx som root(slackware). Noen tips? 9331243[/snapback] xinit-pakken gir startx. 9331478[/snapback] Eventuelt kan jo PATH ha det vondt; altså skriv hele "addressen"(kom ikke på no bedre ord). I Gentoo er det default /usr/bin/startx
Håvard Skrevet 21. august 2007 Skrevet 21. august 2007 Satt å leste litt på wikien til Archlinux og så at det var skrevet opp to ATI-drivere. En åpen og en fra ATI... Hvem av de gir best ytelse? (x800gto-kort)
Simen1 Skrevet 21. august 2007 Skrevet 21. august 2007 Noen flere Linux-vitser? 9310854[/snapback] Hmm.. denne er nok vinklet til ulempe for *nix, men la gå: Stakkars, det ser nesten ut som han kunne hatt behov for en Windows-maskin også...
Sokkalf™ Skrevet 21. august 2007 Skrevet 21. august 2007 Ikke akkurat linux-vitser, men The Jargon File inneholder en masse nerdehumor (og nyttig/interessant info!).
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå