Holgers lille NTNU-tråd | *Se første post for spørsmål om hybel*

[Nebuchadnezzar]

I grove trekk - hovedforskjellen mellom UiO og NTNU.. Kulturforskjeller, mentalitet, og fagene som tilbys selvsagt. Hva har dere og Herr brun å si på det.. ?

 

UiO > NTNU

 

Hadde du ikke gode nok karakterer til å komme inn på UiO da ? :O

[Ingeniør_student]

UiO er nok et bedre universitet enn NTNU (desverre).

[operg]

Tror nok de bruker LaTeX på UiO også, ingeniørstudent.

[Jonas]

UiO er verstinger på LaTeX, så de havner nok definitivt langt nede på listen.

[Lycantrophe]

Haha! Jeg liker denne tråden.

[Ingeniør_student]

Både UiO og UiB ligger nok høyere på rankinglistene enn det NTNU gjør. De leverer også god forskning sammenliknet med NTNU. På NTNU finnes det nok kun et fagmiljø som er bra og den ligger på NTNU Dragvoll.

 

Men når det er sagt så bør man vel tenke på hva NTNU sin oppgave er. De skal nemlig masseprodusere sivilingniører til det norske arbeidsmarkedet. Tydeligvis er industrien fornøyd og man kan da gå videre. Men noe "prestisje-elite"-universitet er det nok ikke.

Endret 1. juni 2012 av Ingeniøerstudent

[Nebuchadnezzar]

Haha! Jeg liker denne tråden.

[voident]

Hadde du ikke gode nok karakterer til å komme inn på UiO da ? :O

 

Jeg, jo. Du, neppe.

 

 

Du må gjerne tro at du studerer ved "prestisjeuniversitetet" NTNU. Ikke at UiO er noe prestisjeuniversitet heller, men de havner stort sett over NTNU på alle mulige rankinger som ikke har noe med hvor gode web-sidene til universitetet er. Du får tolke det som du vil.

[Nebuchadnezzar]

Who cares?

[voident]

UiO er verstinger på LaTeX, så de havner nok definitivt langt nede på listen.

 

UiO har i alle fall en egen mal for forside til masteroppgaver i LaTeX. NTNU bruker fortsatt et eller annet piss fra steinalderen.

 

Who cares?

 

Tydeligvis du.

[operg]

Jeg, jo. Du, neppe.

 

Mener du å hevde at det er vanskeligere å komme inn på studier ved UiO enn på NTNU? UiO har patetisk lave inntaksgrenser for de fleste studier utenom medisin, juss, psykologi, tannlege og den slags -- studier som har høye inntakskrav ved alle universitetene.

 

Du må gjerne tro at du studerer ved "prestisjeuniversitetet" NTNU. Ikke at UiO er noe prestisjeuniversitet heller, men de havner stort sett over NTNU på alle mulige rankinger som ikke har noe med hvor gode web-sidene til universitetet er. Du får tolke det som du vil.

 

Jeg vet ikke hvorfor sivilingeniørstudenter skal bry seg om slike rankinger. Mener du at det er større prestisje å ha fullført bachelor+master kjemi ved UiO enn Industriell kjemi og bioteknologi ved NTNU? (Riktignok blir dette en sammenligning av to noe forskjellige studier.)

[SPRCO]

Det blir ganske dumt å sammenligne plasseringer på rankinger for å finne ut hvilket universitet som er "best". Rankinger sier stort sett bare noe om hvordan alle studiene universitetet tilbyr sammenlagt er i forhold til andre universiteter, pluss hvor "etablert" universitetet er.

[voident]

Mener du å hevde at det er vanskeligere å komme inn på studier ved UiO enn på NTNU? UiO har patetisk lave inntaksgrenser for de fleste studier utenom medisin, juss, psykologi, tannlege og den slags -- studier som har høye inntakskrav ved alle universitetene.

 

Nei, det har jeg aldri ment noe om.

 

Jeg vet ikke hvorfor sivilingeniørstudenter skal bry seg om slike rankinger. Mener du at det er større prestisje å ha fullført bachelor+master kjemi ved UiO enn Industriell kjemi og bioteknologi ved NTNU? (Riktignok blir dette en sammenligning av to noe forskjellige studier.)

 

Er enig med deg ang. rankinger. Bare nevnte det fordi folk som studerer her har en tendens til å tro at NTNU er best bare fordi det var valget de tok, uten å egentlig ha noe særlig grunnlag for å mene noe. Hadde jeg brydd meg om rankingene selv hadde jeg sikkert ikke tatt mastergraden ved NTNU... Men det er en annen diskusjon.

 

Om bachelor+master i kjemi ved UiO er mer prestisje enn master i kjemi ved NTNU har jeg vel ikke noe grunnlag for å mene noe om. Tipper det er ganske likt - men det er ren gjetting.

Endret 1. juni 2012 av drgz

[operg]

Mener du å hevde at det er vanskeligere å komme inn på studier ved UiO enn på NTNU? UiO har patetisk lave inntaksgrenser for de fleste studier utenom medisin, juss, psykologi, tannlege og den slags -- studier som har høye inntakskrav ved alle universitetene.

 

Nei, det har jeg aldri ment noe om.

 

Det virker som om du hintet om at Nebu ville kommet inn på NTNU men ikke UiO, men mulig du spøkte.

 

Er enig med deg ang. rankinger. Bare nevnte det fordi folk som studerer her har en tendens til å tro at NTNU er best bare fordi det var valget de tok, uten å egentlig ha noe særlig grunnlag for å mene noe. Hadde jeg brydd meg om rankingene selv hadde jeg sikkert ikke tatt mastergraden ved NTNU... Men det er en annen diskusjon.

 

Ser man på karakternivået til studentene som tas inn på NTNU er det høyere over hele linjen (44.8 poeng vs. 43.5 karakterpoeng i gjennomsnitt) enn ved UiO. Gapet blir enda større dersom man kun sammenligner studenter innen realfag og tekniske fag (f.eks. har opptatte studenter ved NT-fakultetet på NTNU 48.4 karakterpoeng i gjennomsnitt mens studenter ved matnat på UiO har 42.3). Etter min mening tyder det på at det er et høyere nivå på studentene ved NTNU enn ved UiO, selv om en større del av de dårligere studentene på UiO nok dropper ut enn ved NTNU. (Kilde for alle tallene: Database for statistikk om høgre utdanning)

 

Det er selvsagt flere ting som gjør et universitet godt enn nivået på studentene, men nivået på studentene er slik jeg ser det en god indikator.

Endret 1. juni 2012 av operg

[voident]

Det virker som om du hintet om at Nebu ville kommet inn på NTNU men ikke UiO, men mulig du spøkte.

 

Var nok litt spøk.

 

Det er selvsagt flere ting som gjør et universitet godt enn nivået på studentene, men nivået på studentene er etter min mening en god indikator.

 

Antall publikasjoner er også en annen god indikator. Antall avlagte doktorgrader er en annen. Ganske subjektivt med andre ord.

 

Ellers kan det at UiO generelt sett har flere studieplasser noe å gjøre med karaktersnittet på de som blir tatt opp der er lavere enn på NTNU. Ingen overraskelse at færre plasser gir høyere krav. Skal man argumentere sånn så må man jo nesten konkludere med at UiO(?) hadde studenten med høyest nivå her i landet for noen år siden da det var noe som het fotojournalistikk (eller noe lignende) med opptakskrav på over 80 poeng for den ene plassen på studiet (hvis jeg ikke husker feil).

Endret 1. juni 2012 av drgz

[Tegocalderon]

NTNU er vel best på ingeniørstudier i hvert fall

[operg]

Antall publikasjoner er også en annen god indikator. Antall avlagte doktorgrader er en annen. Ganske subjektivt med andre ord.

 

Antall publikasjoner er selvsagt en indikator på hvor mye forskning som utføres ved et universitet, men for prospektive studenter på lavere nivå ser jeg ikke helt formålet med å tenke på det ved valg av universitet. Antallet avlagte doktorgrader har vel mer med universitetets prioritering og økonomi å gjøre? Dersom et hvilket som helst universitet velger å putte masse penger i å opprette stipendiatstillinger vil de jo automatisk få flere avlagte doktorgrader.

 

Ellers kan det at UiO generelt sett har flere studieplasser noe å gjøre med karaktersnittet på de som blir tatt opp der er lavere enn på NTNU. Ingen overraskelse at færre plasser gir høyere krav.

 

På den annen side er UiO et uproporsjonalt lite universitet i forhold til hvor mange som bor i Oslo-regionen, og man skulle tro at det førte til et større press på studieplassene på UiO -- som ikke er så veldig mange tusen flere enn ved NTNU.

 

Skal man argumentere sånn så må man jo nesten konkludere med at UiO(?) hadde studenten med høyest nivå her i landet for noen år siden da det var noe som het fotojournalistikk (eller noe lignende) med opptakskrav på over 80 poeng for den ene plassen på studiet (hvis jeg ikke husker feil).

 

Ser ikke helt hvorfor du trekker inn enkeltstudier når jeg snakket om gjennomsnitt av studenter ved hele universiteter/fakulteter.

[Herr Brun]

I grove trekk - hovedforskjellen mellom UiO og NTNU.. Kulturforskjeller, mentalitet, og fagene som tilbys selvsagt. Hva har dere og Herr brun å si på det.. ?

 

Det er veldig annerledes studiemiljø på jussen i Oslo kontra på gløs. Det er enormt mye folk på et lite areale, jevnt over litt mindre "koselig" på Nova enn på realfagsbygget, færre lesesalplassser per person. Vi har ikke noe samfundet (DNS teller ikke...), og det savner jeg veldig. Jussens studentforeninger er derimot veldig aktive, ressurssterke og tradisjonsrike. Vi har også vårt eget utested som er betraktelig bedre enn kjellerne på moholt...

Å si hva som er "best" av jusstudier og sivilingeniør gir ikke mening overhodet. Jeg synes jussen er mye mer spennende. Det krever andre arbeidsmetoder, og man bruker hodet på en litt annen måte.

Med unntak av sivilingeniørstudier er det også flere fag som tilbys på UiO enn på NTNU. Men jeg ville funnet ut hvilket fag jeg skulle studere, og så sjekket ut spesifikke forskjeller det er. At det er mye bredde her er liksom litt irrelevant når du først har valgt ditt studie...

UiO er nok et bedre universitet enn NTNU (desverre).

UiO er et annet universitet enn NTNU. Å si at UiO er bedre, eller at NTNU er bedre, er helt på trynet, enkelt og greit. De har sine sterke og svake sider. UiO har landet sterkeste juridiske fagmiljø, samlet sett. NTNU har ikke jusstudier overhodet. De har også et svært sterkt miljø innen teoretisk fysikk og en del andre realfag. Men de har ikke ingeniørstudier. Innen humaniora og samfunnsvitenskaper er det nok også en del forskjeller, men å si at det ene er bedre enn det andre er dumt. Men det er jo ikke akkurat nytt at du bare skriver tull og vas.

 

UiO er et kjempefint universitet dersom du har 4.3 i snitt fra videregående og ambisjoner om å jobbe i staten.

Å kom an... Var du drita da du skrev det her eller? Jussen har høyere inntakskrav enn fysmat, som jeg gikk på i Trondheim. Og den er definitivt ikke mindre intelektuelt krevende. Det er selvfølgelig en del her som jobber i staten, men det er det jaggumeg blant NTNU-studenter også. Å prøve å ro deg unna ved å si at du snakker om "gjennomsnitt av studenter ved hele universiteter/fakulteter" gir ikke mening, det utsagnet jeg siterte sier jo at "dersom du har ...". Bullshit fra ende til annen.

 

VIsste at den var større. Men ikke med mye, og hvis dragv+Gløs-miljøene slås sammen så har du jo et megauniversitet (i norsk sammenheng vel & merke).

UiO er større enn NTNU, og med NTNU menes hele NTNU.

 

 

Drgz: Det var nok gamle HiO (nå HioA) som hadde fotojournalistikk. Var flere enn 1 plass, men det var veldig få, og opptak var bare annethvert år. Men ja, operg sin argumentasjon suger.

Endret 2. juni 2012 av Herr Brun

[operg]

Å kom an... Var du drita da du skrev det her eller? Jussen har høyere inntakskrav enn fysmat, som jeg gikk på i Trondheim. Og den er definitivt ikke mindre intelektuelt krevende. Det er selvfølgelig en del her som jobber i staten, men det er det jaggumeg blant NTNU-studenter også.

 

Jeg spøkte.

 

Edit: som en liten PS på siden har fysmat faktisk høyere inntakskrav enn juss på UiO i førstegangskvoten.

 

Å prøve å ro deg unna ved å si at du snakker om "gjennomsnitt av studenter ved hele universiteter/fakulteter" gir ikke mening, det utsagnet jeg siterte sier jo at "dersom du har ...". Bullshit fra ende til annen.

 

Dette var et svar til drgz, ser ikke hvorfor du blander den sammen med det andre innlegget mitt.

 

Drgz: Det var nok gamle HiO (nå HioA) som hadde fotojournalistikk. Var flere enn 1 plass, men det var veldig få, og opptak var bare annethvert år. Men ja, operg sin argumentasjon suger.

 

Min argumentasjon om hva? At studentene som tas inn på NTNU i gjennomsnitt har bedre karakterer enn de på UiO er bare en kjensgjerning. At du tror at det betyr noe for prestisjen eller kvaliteten til jusstudiet ditt (som jeg aldri har nevnt utenom som et eksempel på studiet med høye inntakskrav på UiO) og tar deg personlig nær av det forstår jeg ikke.

Endret 2. juni 2012 av operg

[voident]

Antall publikasjoner er selvsagt en indikator på hvor mye forskning som utføres ved et universitet, men for prospektive studenter på lavere nivå ser jeg ikke helt formålet med å tenke på det ved valg av universitet.

Selvsagt gjør du ikke det. Vi snakket jo aldri om hva som er best for prospektive studenter. Bare at UiO er rangert over NTNU på de fleste rankinger. Du får holde deg til det som diskuteres og ikke endre forutsetningene så det passer deg best for hvert innlegg du skriver.

 

Antallet avlagte doktorgrader har vel mer med universitetets prioritering og økonomi å gjøre? Dersom et hvilket som helst universitet velger å putte masse penger i å opprette stipendiatstillinger vil de jo automatisk få flere avlagte doktorgrader.

Nei, ikke bare med universitetets prioriteringer. Det kan f.eks bety at UiO er flinkere til å få inn eksterne prosjekter enn det NTNU er. Og det er ganske viktig (f.eks, så sliter de fleste instituttene på IME med akkurat dette).

 

På den annen side er UiO et uproporsjonalt lite universitet i forhold til hvor mange som bor i Oslo-regionen, og man skulle tro at det førte til et større press på studieplassene på UiO -- som ikke er så veldig mange tusen flere enn ved NTNU.

Hvor lite "proporsjonalt" UiO er i forhold til regionen spiller ingen rolle. Faktum er at de har flere studieplasser og dermed også færre plassbegrensede studier, noe som vil føre til lavere snitt over hele fjøla.

 

Ser ikke helt hvorfor du trekker inn enkeltstudier når jeg snakket om gjennomsnitt av studenter ved hele universiteter/fakulteter.

 

Det er bare for å vise hvor teit det er å bruke dette argumentet. NTNU har langt flere plassbegrensede studier, som vil presse snittet opp (f.eks Nano, og flere av linjene relatert til petroleum, osv). Skal man sammenligne snitt så bør det være over likt antall plasser på samme studier.

 

Ellers er det nok bare å la det ligge her (for min del). Vi er uenige, og det ser ikke akkurat ut til at vi kommer til å bli enige heller.

Endret 2. juni 2012 av drgz