Christian. Skrevet 12. februar 2005 Skrevet 12. februar 2005 Det gamle skjemkoret mitt tok kvelden i går, har sittet og sett på en del nye og Club3D Radeon x800XT 256MB Skjermkort 8X AGP, 256BIT, DDR3, CRT+TV+DVI+VIVO viker bra, vill ha et x800xt til max 3700, finens det noe bedre alternativ til dette?
Deuce Skrevet 12. februar 2005 Skrevet 12. februar 2005 Slik jeg ser det, er det skjermkortet du har valgt det råeste du kan få for 3700kr. Så jeg vil si at du med god samvittighet skal velge dette. Lykke til!
Blaz3r Skrevet 12. februar 2005 Skrevet 12. februar 2005 hvorfor ikke gå for 6800GT....er mer fremtidsrettet en x800 korta.
Christian. Skrevet 12. februar 2005 Forfatter Skrevet 12. februar 2005 Hvilken produsent er best på GT6800 da?
Blaz3r Skrevet 12. februar 2005 Skrevet 12. februar 2005 jeg ville gått for club3d eller gainward....sansynligvis club3d siden 6800GT kortet demmes koster bare litt over 3000.
Darth Kjell Skrevet 12. februar 2005 Skrevet 12. februar 2005 hvorfor ikke gå for 6800GT....er mer fremtidsrettet en x800 korta. På hvilken måte da? Har et X800 Pro VIVO selv, og er veldig fornøyd med det.
Christian. Skrevet 12. februar 2005 Forfatter Skrevet 12. februar 2005 Dette kortet jeg har tenkt litt på, men klarer ikke bestemme for for ATI eller nVIDIA
Christian. Skrevet 12. februar 2005 Forfatter Skrevet 12. februar 2005 Grafikkort med tv-tuner da? er det bra kavalitet på de?
Blaz3r Skrevet 12. februar 2005 Skrevet 12. februar 2005 hvorfor ikke gå for 6800GT....er mer fremtidsrettet en x800 korta. På hvilken måte da? Har et X800 Pro VIVO selv, og er veldig fornøyd med det. Fordi 6xxx korta har en del arkitektur fordeler som f.eks SM 3.0.....handler ikke bare om antall mb minne og klokkefrekvens vettu.
Blaz3r Skrevet 12. februar 2005 Skrevet 12. februar 2005 Dette kortet jeg har tenkt litt på, men klarer ikke bestemme for for ATI eller nVIDIA ok. altså det er ikke noe dårlig kort det der. er veldig raskt osv. men jeg ville gått for nvidia.
Christian. Skrevet 12. februar 2005 Forfatter Skrevet 12. februar 2005 hvorfor ikke gå for 6800GT....er mer fremtidsrettet en x800 korta. På hvilken måte da? Har et X800 Pro VIVO selv, og er veldig fornøyd med det. Fordi 6xxx korta har en del arkitektur fordeler som f.eks SM 3.0.....handler ikke bare om antall mb minne og klokkefrekvens vettu. SM 3.0 ??? :S
HKS Skrevet 12. februar 2005 Skrevet 12. februar 2005 sm 3.0 står for shader model 3.0 Siden Club3D sitt 6800GT kort kun koster 3000 kroner så ville jeg heller spart de 700 kronene som et x800XT kort koster og kjøpt noe annet. Ytelsesforskjellen er så liten at den rett og slett ikke er verdt det. 6800Gt kortene kan lett klokkes opp til 6800 Ultra hastighet... shader model 3.0 er i nyeste versjon av DirectX. ATi støtter foreløpig ikke dette (kommer i neste generasjons kort) og det gir nVidia en ytelsesøkning i spill som er shader intensive. Noen spill som bruker shader model 3.0 er FarCry, LOTR: Battle for Middle Earth, Vampires og Painkiller. Flere kommer... Jeg mener iallefall at et 6800GT gir deg mer for pengene!
MistaPi Skrevet 12. februar 2005 Skrevet 12. februar 2005 [Fordi 6xxx korta har en del arkitektur fordeler som f.eks SM 3.0.....handler ikke bare om antall mb minne og klokkefrekvens vettu. Nei, men det spørs nå om ikke den overlegne fillraten og VS ytelsen til X8x0XT (PE) gjør disse kortene mer fremtidsrettet likevel.
Blaz3r Skrevet 12. februar 2005 Skrevet 12. februar 2005 [Fordi 6xxx korta har en del arkitektur fordeler som f.eks SM 3.0.....handler ikke bare om antall mb minne og klokkefrekvens vettu. Nei, men det spørs nå om ikke den overlegne fillraten og VS ytelsen til X8x0XT (PE) gjør disse kortene mer fremtidsrettet likevel. VS ytelsen til x800 korta er ikke bedre en nvidia sine...og selv om x800xt har høyere fill rate en 6800 ultra så er faktisk ultra litt raskere...akkuratt som amd er raskere en intel pr mhz
MistaPi Skrevet 12. februar 2005 Skrevet 12. februar 2005 Siden Club3D sitt 6800GT kort kun koster 3000 kroner så ville jeg heller spart de 700 kronene som et x800XT kort koster og kjøpt noe annet. Ytelsesforskjellen er så liten at den rett og slett ikke er verdt det. 6800Gt kortene kan lett klokkes opp til 6800 Ultra hastighet... Nåvel, hvis man ikke har tenkt til å klokke er ikke forskjellen så rent liten med høy oppløsning og AA/AF i en del tilfeller. Men 6800GT til 3000,- er absolutt ikke noe dårlig kjøp. shader model 3.0 er i nyeste versjon av DirectX. ATi støtter foreløpig ikke dette (kommer i neste generasjons kort) og det gir nVidia en ytelsesøkning i spill som er shader intensive. Ikke nødvendigvis.
MistaPi Skrevet 12. februar 2005 Skrevet 12. februar 2005 VS ytelsen til x800 korta er ikke bedre en nvidia sine... Diverse tester og utaleser fra spill utviklere sier noe annet. Se på VS feature testen til 3DMark05. og selv om x800xt har høyere fill rate en 6800 ultra så er faktisk ultra litt raskere... Igjen dette er ikke hva tester viser. I 1600x1200 drar X8x0XT (PE) ofte ifra, nettopp pga høyere fillrate.
Blaz3r Skrevet 12. februar 2005 Skrevet 12. februar 2005 VS ytelsen til x800 korta er ikke bedre en nvidia sine... Diverse tester og utaleser fra spill utviklere sier noe annet. Se på VS feature testen til 3DMark05. og selv om x800xt har høyere fill rate en 6800 ultra så er faktisk ultra litt raskere... Igjen dette er ikke hva tester viser. I 1600x1200 drar X8x0XT (PE) ofte ifra, nettopp pga høyere fillrate. altså ikke kom med 3dmark 05....gir blaffen om ati er bedre der eller ikke....er spill som teller....og i følge de testene jeg har lest så er 6800 korta bedre x800 korta
Darth Kjell Skrevet 12. februar 2005 Skrevet 12. februar 2005 ATI har noe som heter 3Dc, blir bl.a. brukt i HL2. Vil ikke si at 6800 er mer framtidsrettet. Her råder jeg trådstarter til å lese tester (IKKE se på syntetiske benchmarks) for så å finne ut hvilket kort som passer hans behov og lommebok best.
Blaz3r Skrevet 12. februar 2005 Skrevet 12. februar 2005 ATI har noe som heter 3Dc, blir bl.a. brukt i HL2. Vil ikke si at 6800 er mer framtidsrettet. Her råder jeg trådstarter til å lese tester (IKKE se på syntetiske benchmarks) for så å finne ut hvilket kort som passer hans behov og lommebok best. ehm...så lenge 6800 serien har SM 3.0 og ati ikke, så er jo nvidia mer fremtidsrettet....når et kort har nyere teknologi en et annet, så er jo det bedre...det er jo egentlig ikke noe å diskutere....men om man velger ati kort, så er det ikke noe galt i det...ati lager bra kort...men de bruker ikke den nyeste teknologien enda. sånn er det bare.
HKS Skrevet 12. februar 2005 Skrevet 12. februar 2005 ATI har noe som heter 3Dc, blir bl.a. brukt i HL2. Vil ikke si at 6800 er mer framtidsrettet. Her råder jeg trådstarter til å lese tester (IKKE se på syntetiske benchmarks) for så å finne ut hvilket kort som passer hans behov og lommebok best. 3Dc ja... Tviler det kommer til å slå noe særlig ann. Det er en properitær ATi standard. Det ble skrytet av at HL2 kom til å bli sååå mye bedre med ATi kort på grunn av 3Dc, men det har vi ikke sett noe til enda iallefall. Gir på lik linje med shader model 3 en grei ytelsesøkning flere steder... MistaPi, du som er så inne i ATi... Brukes 3Dc i HL2? Sorce motoren til HL2 støtter iallefall shader model 3.0. Hadde vært morro hvis Value hadde sluppet en patch med sm 3.0 støtte, men det kommer vel neppe før ATi slipper sm 3.0 hardware. Foreløpig støtter vel bare HL2 ATi sin properitære standard sm 2.0b
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå