hva er det kraftigeste desktop environment?

[genstian]

hva er det?

KDE, gnome osv

gjerne documenter

[JBlack]

Hvordan definerer du 'kraftigst'?

[Ripz911]

desidert fluxbox.

installer noen små kde apps som f.eks. konqueror til filutforsker og k3b som cd brenne program osv.

så har du en tøff desktop.

unødvnedig med gnome / kde session, er bare mas og kjas og bruk av ram.

[objorkum]

Meinar du flest funksjonar osv? KDE har jo utruleg mykje stæsj, om det er det du er ute etter. GNOME har også eindel, men ikkje så mykje vil eg sei.

[Goophy]

Lurer også på hva du mener med "kraftigst"...

For meg er det beste Fluxbox, da det bruker veldig lite ressursser osv.

[Gronz]

hva er det?

KDE, gnome osv

gjerne documenter

Kommer ann på hva du mener med "kraftigst". Uansett har alle sin favoritt, og det er umulig å bestemme hvilken(t) WM/DE som er kraftigst.

[drall]

desidert fluxbox.

installer noen små kde apps som f.eks. konqueror til filutforsker og k3b som cd brenne program osv.

så har du en tøff desktop.

unødvnedig med gnome / kde session, er bare mas og kjas og bruk av ram.

Med mindre du bruker en del av featurene dette medfører. I linux er biblioteker som regel dynamisk linket slik at programmer som bruker samme bibliotek slipper å laste dette to ganger i minnet. Dvs. at det kan lønne seg å bruke programmer som baserer seg på samme biblioteker for å spare minne. Integrering mellom programmer er også viktig for noen, og absolutt ikke noe man kan ta for gitt.

[genstian]

kraftigst er det oss er raskest og yter best (i tilleg til stabilitet)

[ratix]

Hva?... kan du ikke ha din egen mening for en gangs skyld?,

det er nemlig ingen vits å spørre en haug med personer hva de liker best.

[kyrsjo]

Prøv deg fram. Test de forskjellige *boxene - raske, men lite funksjonalitet (hva er viktigst - din eller maskinens tid?), diverse Desktop enviroments (Gnome, KDE, XFCE), og annet du snubler over. Så ser du hvilken som er best til *ditt* bruk.

[genstian]

ok

[Terrasque]

Well, duh, xterm of course!

[ratix]

OT:

hotstian: Hver gang jeg ser signaturen din så sitter jeg og tenker på hva du mener med de to "settningene", jeg klarer ikke å vri hjernen for å oppdage den høyst ulogiske forklaringen på de to påskenøttene i signaturen din... Forklar deg er du snill

 

"data = ca 1/3 off"

og

"dem som ikke har bilde har egentlig bilde bare at det er et

selv portret av en anonym"

Endret 21. januar 2005 av RatiX

[genstian]

OT:

hotstian: Hver gang jeg ser signaturen din så sitter jeg og tenker på hva du mener med de to "settningene", jeg klarer ikke å vri hjernen for å oppdage den høyst ulogiske forklaringen på de to påskenøttene i signaturen din... Forklar deg er du snill

 

"data = ca 1/3 off"

og

"dem som ikke har bilde har egentlig bilde bare at det er et

selv portret av en anonym"

bedre nå?

[Goophy]

Hva betyr det øvesrte da?

 

Og de som ikke har avatar har ikke noenting der.

http://fmo.moo.no/

 

(Beklager for OT og harselas).