Ravn Skrevet 17. januar 2005 Skrevet 17. januar 2005 Hvorfor 2? Det kom da vel aldri en 1er? Det kom 1942 og Vietnam, aldri bare Battlefield. Greit nok at DICE-folka mener at dette er det andre spillet i serien, men med dette skriver de vekk Battlefield: Vietnams eksistens, pluss at det kan aldri komme en 2er uten at det har kommet en 1er. Mener at dette er et litt uheldig valgt navn... Men hva burde det hete? Battlefield: Modern Combat? Battlefield: Desert Combat? Battlefield: Next Generation? Alt er vel bedre enn Battlefield 2... men mulig det er bare meg som synes det virker litt fjollete med 2eren...
Caddy Skrevet 17. januar 2005 Skrevet 17. januar 2005 Hvorfor 2? Det kom da vel aldri en 1er? Det kom 1942 og Vietnam, aldri bare Battlefield. Greit nok at DICE-folka mener at dette er det andre spillet i serien, men med dette skriver de vekk Battlefield: Vietnams eksistens, pluss at det kan aldri komme en 2er uten at det har kommet en 1er. Mener at dette er et litt uheldig valgt navn... Men hva burde det hete? Battlefield: Modern Combat? Battlefield: Desert Combat? Battlefield: Next Generation? Alt er vel bedre enn Battlefield 2... men mulig det er bare meg som synes det virker litt fjollete med 2eren... Heter det: Quake1, Quake2, Quake3 ? Doom1, Doom2, Doom3 ? Herotic1, Herotic2, Herotic3 ? GTA1, GTA2, GTA3 ? Myst1, Myst2, Myst3 ? De 2 siste i hver rekke stemmer, men spillene het først: Quake Doom Herotic GTA Myst Noen som har klagd ennå? Nei...
Kuroneko Skrevet 17. januar 2005 Skrevet 17. januar 2005 For min skyld kan de kalle det hva de vil, Synes forøvrig Dark Forces - serien har de festligste oppfølgernavnene noensinne ("Dark Forces", "Jedi Knight: Dark Forces II", "Jedi Knight II: Jedi Outcast" og nå sist "Jedi Knight: Jedi Academy" (alle naturligvis med StarWars foran)). Forresten, Herotic? er det et slags halvpornografisk heksejaktspill? Husker noe som het heretic, men det er kanskje ikke det samme? (*pirke, pirke*)
Caddy Skrevet 17. januar 2005 Skrevet 17. januar 2005 (endret) Ble litt usikker nå... Herotic, Heretic, potato, poteto.. Edit: Var nok Heretic, som faktisk er oppfølgeren til Hexen og Hexen II LINK Endret 17. januar 2005 av Caddy
Ravn Skrevet 17. januar 2005 Forfatter Skrevet 17. januar 2005 (endret) @ Caddy: Skriver vel heller ikke at de burde ha kalt Battlefield: 1942 for Battlefield 1. Men føler at skal de kalle det nye for "Battlefield 2" bør det ha eksistert et "Battlefield", noe det ikke gjør. Om det har noe betydning hva spillet heter er heller tvilsomt, men ville bare vite om noen så logikken i at det blir kalt Battlefield 2. EDIT: For å vise et eksempel: Hvis Quake het: Quake: Kill Kill Kill, og Quake 2 het: Quake: Maim Kill Maim, hadde det ikke vært rart om dem kalte Quake 3 for: Quake 2? (Ja jeg vet navna var sucky-sucky, men du tar poenget) Endret 17. januar 2005 av Odland81
Caddy Skrevet 17. januar 2005 Skrevet 17. januar 2005 (endret) @ Caddy: Skriver vel heller ikke at de burde ha kalt Battlefield: 1942 for Battlefield 1. Men føler at skal de kalle det nye for "Battlefield 2" bør det ha eksistert et "Battlefield", noe det ikke gjør. Om det har noe betydning hva spillet heter er heller tvilsomt, men ville bare vite om noen så logikken i at det blir kalt Battlefield 2. Se hva du skriver... "Battlefield: 1942" "Battlefield 2" Noen andre gode forslag til navn? Edit: Logikken? At folk skal kjenne igjen det kjære gamle battlefield 1942 og kjøpe det... Endret 17. januar 2005 av Caddy
Ravn Skrevet 17. januar 2005 Forfatter Skrevet 17. januar 2005 Logikken? At folk skal kjenne igjen det kjære gamle battlefield 1942 og kjøpe det... Ja at de skal kjenne det igjen er greit. Men skal de absolutt nummerere det er det vek strengt tatt spill nr. 3...
Kuroneko Skrevet 17. januar 2005 Skrevet 17. januar 2005 Veel, Det er vel litt poeng å vise at de ikke strengt tatt ser på BF:V som en egentlig etterfølger, da. De bruker sikkert denne betegnelsen for å vise at det vil være langt, langt større forskjeller mellom BF:V og BF2 en mellom BF:1942 og BF:V. Noe sånt. Mmm.
Caddy Skrevet 17. januar 2005 Skrevet 17. januar 2005 Logikken? At folk skal kjenne igjen det kjære gamle battlefield 1942 og kjøpe det... Ja at de skal kjenne det igjen er greit. Men skal de absolutt nummerere det er det vek strengt tatt spill nr. 3... Husker du navnene på GTA serien? Ikke jeg heller, men der er det også mye pes...... Men man kjenner dem i værtfall igjen.... Feks.. Etter GTA2, kom GTA London ettellerannet... Også kom GTA3... osvosv
Kuroneko Skrevet 17. januar 2005 Skrevet 17. januar 2005 Offtopic, litt: Trur rekkefølgen var noe sånt som: Heretic, Hexen, Hexen II, Heretic II. Altså noe mer komlisert enn du foreslo, men ja, jeg pirker fortsatt *pirke*.
Eriksen. Skrevet 17. januar 2005 Skrevet 17. januar 2005 (endret) Expansionpack er nøkkelordet. Hehe, kom på en ting. Så i følge noen av dere så burde "The Sims 2" egentlig hatt navnet "The Sims 11" (eller no sånnt, vet ikke helt hvor mange expansionpacker det var). Endret 17. januar 2005 av xP4nD
VinterUlv Skrevet 17. januar 2005 Skrevet 17. januar 2005 Ideelt burde vel Battlefield 2 hete "Battlefield 2000" (eller 2005.. whatever) men det har ikke skjedd så du får vel klage til DICE/EA Games. Battlefield: Vietnam var ikke en expansion pack, men jeg er helt enig med deg i at den burde ha vært det (hvis det var det du mente) fordi den hadde alt for lite nytt til å bli sett på som ett stand-alone spill. La oss håpe ingen starter med å kalle spill nr 1 for nr 4, fortsette opp til 6, så starte på 1.
Der Kommissar Skrevet 17. januar 2005 Skrevet 17. januar 2005 La oss håpe ingen starter med å kalle spill nr 1 for nr 4, fortsette opp til 6, så starte på 1. Unskyld at jeg nevner det, men den var litt "bløt" Sorry for litt unnastyring av topic da
tendilenz Skrevet 18. januar 2005 Skrevet 18. januar 2005 ..., pluss at det kan aldri komme en 2er uten at det har kommet en 1er. Joda. Har kommet en drøss med 2'ere uten at det finnes 1'ere først - både når det gjelder filmer og spill. Men ellers er jeg enig.
Darth Kjell Skrevet 18. januar 2005 Skrevet 18. januar 2005 Trådstarter har faktisk et poeng her. Tipper det er mange som tror BF-Nam er BF2. Samme problemet har Serious Sam 2. Dette blir egentlig det tredje SS-spillet. Serious Sam - The Second Encounter er IKKE SS2. Teit.
Ravn Skrevet 18. januar 2005 Forfatter Skrevet 18. januar 2005 ..., pluss at det kan aldri komme en 2er uten at det har kommet en 1er. Joda. Har kommet en drøss med 2'ere uten at det finnes 1'ere først - både når det gjelder filmer og spill. Men ellers er jeg enig. Jaha? Hvilke da. Jeg vet om 1 film på stående fot, men det er en amatør film. Skogvokteren IV.
owgrant Skrevet 18. januar 2005 Skrevet 18. januar 2005 Man har jo Star Wars!! 4, 5 og 6 kom først, så kommer 1, 2 og 3! Er vel forskjellige produsenter av Battlefield 1942 og BF:V, så dette blir faktisk svenske dice sitt spill nummer to i denne serien.
Bytex Skrevet 18. januar 2005 Skrevet 18. januar 2005 Hvorfor skal på død og liv ALLE spill ha et "etternavn" bak kolon nå da? Det begynner jo å bli latterlig på sånne team combat-spill.. Rainbow Six: <plukk tre helt tilfeldige ord og sett dem sammen her> virker som de ikke kan lage et spill nå uten å finne på en ettertittel helt uten mening å ha bak kolon. Det plager meg. Så er det sagt.
Desdichado Skrevet 18. januar 2005 Skrevet 18. januar 2005 Kan jo hende de har satt på et 2 tall for å hentyde til at dette er neste generasjons grafikkmotor som benytter neste generasjons teknologi, neste skritt i forhold til det første spillet. Men bare spillet blir bra så driter jeg i navnet... :!:
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå