64 Bits - er en vits

[tommen]

64 bits, 32 bits, 16 bits..... 8 bits holder i massevis

 

Dessuten så skal en ikke glemme at antall cycles pr. kommando er til dels utslagsgivende ved lik cpu-hastighet på forskjellige prosessorer (64/32 bits f.eks.)

[CAT-scan]

Ja, du skal vel sitte på en prosessor som kan adressere 2MB minne du... lykke til

Endret 14. januar 2005 av CAT-scan

[tommen]

Ingen problem å ha en 8 bits prosessor med 16 bits adressering (commodore 64 )

 

Husk Intels 20bits adressering (1MB) som lagde helvette helt fram til årtusenskiftet! (SEG:OFF - trixet!)

 

16 bits prosessor med 20 bit's adressering...

 

Så ikke tulle nå!

[bjokys]

Vel, nå skal man ikke glemme at 64-bitsa faktisk gir økt ytelse i forhold til 32 bits:

 

With a 35% performance increase, the rotozoom function seems to take advantage of 64 bits recompilation....

 

Riktignok er dette bare ett eksempel, men det viser at 64-bits ikke er "en vits" som du kaller det. Resten av artikkelen finner du her forresten, og den er meget interresent

Endret 14. januar 2005 av bK_Coder

[Lock-Aze]

Tåpelig tråd, kan noen være så snill og stenge denne. ??

[Rikky]

Tåpelig tråd, kan noen være så snill og stenge denne. ??

Det kan jeg godt.

 

Tommen: Når du skal lage en tråd om at noe "er en vits" er det en fordel at du begrunner påstandene dine litt bedre.

 

Hvis noen er interessert i fordelene og ulempene med 64-bits-systemer, kan nok denne artikkelen gi svar på mye av det dere lurer på.