God harddisk som tåler å være i kontinuerlig bruk

[Zerd]

I går røk min andre harddisk, og jeg leter etter en ny. Problemet var vel at harddisken ble brukt konstant, og det er ikke standardharddisker designet til. Men denne gangen vil jeg at harddisken skal vare lengre enn før.

 

Den burde tåle å være i kontinuerlig bruk (f.eks. nedlastninger hele tia), og ha lang levetid.

 

Jeg har sett på Western Digital Caviar 250GB S-ATA 8MB cache 7200RPM, RAID Edition hittil. Den har ikke mer enn 3 års garanti, men er den god nok? Eller fins det bedre alternativer med høyere kvalitet? Trenger ikke gå så langt som til SCSI..

Hva størrelsen angår vil jeg helst ha 200GB - 250 GB (for å unngå høy pris)

Endret 13. januar 2005 av Zerd

[svingen_the1]

hva blei det til?

sitter og lurer på det samme sjølv har desvere mye dårlig erfaring att disker ryker pga får mye load betaler eller noen kr ekstra får noen som funke over tid greit med garanti men like kjedlig og fåtilbake det man har mista hver gang

[perbe]

Har hatt en Seagate 120 GB disk (Barracuda V) nå i godt over 2 år som har blitt brukt 24 timer i døgnet.

Kan ikke høre noe forskjell i støynivået på disken og den fungerer også utmerket. Hadde tidligere en IBM disk som gikk etter 2-3 års bruk, denne begynte å få høyere støynivå før den sluttet å fungere. Det er nok fordel å bruke vifte foran harddisk, det har jeg ikke brukt siden jeg prøver å få PCen så stille som mulig..

[SGE7000]

ville ikke gått for Western Digital Caviar...:

 

hadde en slik selv, på 120 gig, og den røk i dag, etter 6 mnd. +/-, og det meste den har stått på i strekk er vel kanskje 16 timer...

[bengh]

Disker som står å hakker filer til fildelingsnett "brukes opp" på mye kortere tid enn det som er normalt. Det går ikke ann å sammenlike dette med PC'r som står på 24/7 uten å brukes til annet en surfing og spill noen timer i døgnet.

 

Skal man ha disker som holder må man nok satse på disker som er designet for å går hele tiden i servere, altså SCSI disker. Disse er imidlertid mye dyrere men man får det man betaler for.

[dmx]

Maxtor og Seagate disker har jeg brukt i noen år nå.

ca 3år og hdd`ne virker ennå.

pcen er kanskje 20timer på hverdag.

de annbefales av meg..

[Ardina]

Har to stk. WD Caviar 7200 rmp 120GB og to stk WD Caviar SATA 7200 rpm 250GB RAID Edition.

 

 

250GB diskene står i RAID 0. De to minste (120 GB) har stått i maskinen i ca to år nå, og de to 250Gb diskene ca tre mnd. Maskinen min står på døgnet rundt, og jeg har aldri hatt problemer med diskene. De to 250GB diskene er veldig stillegående og kan anbefales.

 

Dersom diskene ryker etter kort tid ville jeg sjekket temperaturen på dem. Temperaturen på mine disker ligger mellom 25 og 30 grader.

[stians]

Har selv en WD som jeg kjøpte for 4 år siden (80gig)

Den har stått på tja så å si snitt 10 timer per døgn

og det siste året så å si 24-7

Den fungerer den dag i dag men jeg tror den begynner å bli noe slitt..

bråker vertfall litt mer en den har gjort før så har den blitt noe treigere selv etter formatering..

 

ellers har jeg en maxtor 160gig den har begynt å lage litt lyder ;(

den er kun snart et år ..

 

Men men den fungerer fortsat så har jeg jo garanti på den

 

Jeg har også en 3,8gig WD på den gamle maskinen den er 7 år gammer og går fortsatt som en drøm men det er jo ikke så ofte den er i bruk

[Syar-2003]

Maxtor Maxline serie er slike disker ( ..server approved ).

Fås både som sata II (Maxline III serien) of sata 150 / Pata (Maxline II serien).

Temperatur er vel det som oftest kvelder disker i desktop maskiner .

[Uxzuigal]

Maxtor Maxline er en god serie med harddisker som jeg ville anbefalt:)

 

 

"tåler å være i kontinuerlig bruk"

Harddisker tar ikke så mye skade av å være i konstant bruk, det er heller restarts/slå av og på som skader diskene:)

 

(var hvertfall slik før og ser ikke hvordan det kan ha endret seg;))

[norpheus]

Maxtor Maxline er en god serie med harddisker som jeg ville anbefalt:)

 

 

"tåler å være i kontinuerlig bruk"

Harddisker tar ikke så mye skade av å være i konstant bruk, det er heller restarts/slå av og på som skader diskene:)

 

(var hvertfall slik før og ser ikke hvordan det kan ha endret seg;))

Dette synes jeg også virker logisk. Disken burde ta mer skade av å slå av og på pc'en, spesielt når ikke OS'et har fått avsluttet skikkelig, da kan det ihvertfall lett oppstå bad sectors..

[Zamboo]

Kan også si meg enig i ovennevnte. Har en WD-disk osm har gått mer eller mindre døgnet rundt i over 4 år nå uten problemer.

[gsn]

NCQ hindrer mekanisk slitasje, så det kan jo være lurt med slikt. hvor selger de sata 2 disker i norge?

[Knopfix]

Har lest at at hvis man bruker fildelingsprogrammer mye så lever hardisken mye kortere da de ikke er beregnet til slik bruk fordi de jobber kontinuerlig i mange timer pr dag.

 

Det skal stå om dette på denne linken som ikke funket da jeg nettopp testet den.

[perbe]

Disker som står å hakker filer til fildelingsnett "brukes opp" på mye kortere tid enn det som er normalt. Det går ikke ann å sammenlike dette med PC'r som står på 24/7 uten å brukes til annet en surfing og spill noen timer i døgnet.

 

Skal man ha disker som holder må man nok satse på disker som er designet for å går hele tiden i servere, altså SCSI disker. Disse er imidlertid mye dyrere men man får det man betaler for.

En disk som brukes til systemdisk i Windows vil også stå og jobbe stort sett hele tiden også når maskinen ikke er i bruk. Jeg har jo brukt min Seagate 120 GB disk både som systemdisk og disk til fildeling / nedlasting. Har stort sett stått på siden den var ny med litt belastning stort sett hele tiden. Kopierer alltid det jeg har lastet over på en annen disk etter at det er lastet for å få en bra struktur.. så det blir alltid C disken for min del som er sliteren.

[eln]

Jeg lurer også litt på dette. Bestilte egentli 2stk seagate 160gb s-ata 8mb. Men ble så jeg byttet til 2x 200gb WD iom. at netshop.no har tilbud på disse. Noen som har url til sider med gode benchmarks som tar seg av seagate/maxtor/WD/samsung 200gb +/- ?

 

Det er litt å spare på ukens tilbud men er det snakk om at disse diskene har betydelig dårlig ytelse og kort levetid er det jo ikke verd det. Har selv hatt 3 IBM disker i vell 5 år nå, de funker som fjell fortsatt. Har lest mye negativt om disse men er mulig jeg har vert heldig... ?

[perbe]

Den disken jeg har hatt lengst er en Western Digital disk som nå er 10 år gammel, den brukte jeg først i en Amiga 1200 der det er ganske lite plass. etter 3-4 års bruk der flyttet jeg den over i en PC (siden jeg skulle ha større disk på amigaen) den ble vel brukt i ca 6 år totalt.. har brukt den innomellom til ting som krever DOS, den virker fortsatt som den skal.

 

Diskene jeg har i PCen nå er 2 stk Seagate 120 GB, 1 stk Samsung 160 GB og 1 stk WD 200 GB. WD disken er den som blir varmest og støyer mest av de 4. Jeg tror uansett at

WD lager gode disker og nå kommer det jo en ny serie også som skal være stillere og kaldere.

[endrebjo]

Om en disk har 3 års garanti så går det vel på garantien om den ryker før det, selv om den står på 24/7. Eller?

 

Kan man ikke lese av gjenværende levetid ved hjelp av S.M.A.R.T-funksjonene?