Tjener jeg noe på å kjøre raid 0?

[DementedAlbino]

Synes maskinen min er treg når det gjelder kopieringer av filer, søk på hd osv, så det jeg lurer på er om jeg vil tjene noe på å lage til raid 0 oppsett.

 

Hvilke disker anbefales i såfall til dette? Skal være på systemdisken, så jeg trenger ikke store diskene, men helst sata, og ikke altfor dyrt.

[Vaffelkake]

Så lenge du har en kontroller som støtter SATA i Raid0 er det bare å kjøpe hvilke som helst 2 like SATA disker.

 

Fordeler med raid0:

Du får èn disk i windows, og ikke to (med mindre du skal partisjonere)

Skrive- og lesehastigheten går opp.

 

 

Ulemper:

Du kan ikke bare ta med deg diskene til hvem som helst og regne med at de fungerer. Han må ha lik kontroller og man må ofte gjøre litt instillinger på kontrolleren for å få det til å fungere.

Dersom èn disk går i stykker, er all data på _begge_ disker tapt.

[prinsen]

kjøp 2 av de minste wd raptorer....10 000 omdreininger......kjør dem i raid 0....du vil garantert bli overasket over ytelsesforbedringen.......

[stigfjel]

Driver og funderer på det samme. Har en Adaptec 2100S SCSI RAID-kontroller liggende, og 1 stk Seagate Cheetah 15K.3 SCSI-disk liggende. Lurer på om jeg skal kjøpe en slik disk til og ta i bruk RAID-kontrolleren...

[covah]

Cheetah diskene er digg.

Kjørte 2 stk 10.000 rpm Cheetah disker i raid0 for noen år siden. Fordelen med SCSI er jo også at cpu bruken ved høy diskbelastning nesten er lik null.

[stigfjel]

Det som er spesielt med Cheetah 15K.3 er at de avgir svært lite støy i forhold til rotasjonshastigheten. Det fins nok mange ATA-disker som bråker mer enn den.

[DementedAlbino]

kjøp 2 av de minste wd raptorer....10 000 omdreininger......kjør dem i raid 0....du vil garantert bli overasket over ytelsesforbedringen.......

Ja, det dekker jo kravet mitt om at det ikke skal være så dyrt

 

Tenkte mer på to 40 GB sata disker. Om en slik løsning vil øke hastigheten merkbart i forhold til slik jeg har det nå, så er det jo absolutt en løsning jeg vurderer.

 

Ser ut til at det er veldig få 40 GB disker som er sata, så de blir det vel 80 GB som blir aktuelt, og da får jeg så mye mer diskplass på systemdisken enn hva jeg ønsker.

[Vaffelkake]

ja, 160GB til systemdisk er litt i det meste laget (kommer jo litt an på hva du bruker PCn til da)

 

Personlig har jeg "bare" dedikert 35GB til systemet.

[DementedAlbino]

Men hvor mye raskere ytelse vil jeg få ved å kjøre raid 0?

[guran1942]

Regn med ca 80% ytelsesforbedring i snitt.

Bruker selv 2* 36gb raptor i raid 0 som systemdisk og en stor samsung multispin til lager.

Booter maskinen i xp med lasting av programvare(antivir m.m) på ca 17sek fra jeg slår på strømmen.