Nye drivere til PowerColor 9800pro ATI

[Sir_cruz]

hei ,

 

har søkt men finner ikke noen topicer om dette kortet og beste drivere.

Så jeg tengte og spørre dere jeg har orginale drivere vers. husker jeg ikke,

det er det samme om driverene er orginale eller uorginale

[Veritæs]

hva med de på ati.com?

[Sir_cruz]

tror jeg skal gå for uorginale drivere i og med at disse skal være mye bedre til spilling ol. ?

[Torro]

eh, alle Radeon kortene bruker den samme driveren. Legg inn siste Catalyst. Forskjellen er bare logoer og beskrivelser for skjermkortet.

[Vuggum]

Du kan og prøve ut omega driverene. Disse er uorginale. Jeg bruker siste omegadrivern for øyeblikket, med samme kort som du har. Og jeg er fornøyd.

 

driverene finner du her:

 

http://www.omegadrivers.net/

Endret 30. desember 2004 av Vuggum

[Sir_cruz]

*teste*

 

Takker

[TT88]

hei ,

 

har søkt men finner ikke noen topicer om dette kortet og beste drivere.

Så jeg tengte og spørre dere jeg har orginale drivere vers. husker jeg ikke,

det er det samme om driverene er orginale eller uorginale

Jeg bruker driverene fra ati.com, catalyst 4.12.

Disse fungerer veldig bra hos meg. Jeg får flere fps i hl2 med 4.12 enn det jeg gjorde med 4.11.

Hva er det som skal være så mye bedre ved omega driverene?

[Torro]

Nei, de er jo greie når du softmoder et 9800se kort til pro, ellers er det vel ikke mye å hente med disse driverene.

[Kevlar]

tror jeg skal gå for uorginale drivere i og med at disse skal være mye bedre til spilling ol. ?

"mye bedre til spilling" er å ta veldig hardt i. Catalyst gir vel faktisk bedre ytelse i fps enn f.eks Omegadriverne, mens Omega har bedre komtatibilitet og (mulig) litt bedre bildekvalitet.

 

(Omega har også mulighet for softmodding av SE kort., men det er vel ikke det vi snakker om nå)

Endret 30. desember 2004 av Kevlar

[Lautsprecher]

Nei, de er jo greie når du softmoder et 9800se kort til pro, ellers er det vel ikke mye å hente med disse driverene.

Tror du fyren(Omega) lager de for moro skyld? selvfølgelig er de bedre. De gir ikke bare nye logoer. De gir en del mer ytelse. Så venligst hold kjeft, og ikke prat piss om ting du ikke vet en dritt om. OK?

[Kevlar]

Tror du fyren(Omega) lager de for moro skyld? selvfølgelig er de bedre. De gir ikke bare nye logoer. De gir en del mer ytelse. Så venligst hold kjeft, og ikke prat piss om ting du ikke vet en dritt om. OK?

Ingen grunn til å ta den tonen der, ytelsesmessig er det ikke mye å hente i Omega, stabilitet og kompatibilitet er mer deres greie. Er vel heller du som ikke skal være så skråsikker.

 

 

http://www.firingsquad.com/hardware/omegadetcomp/page7.asp

 

Litt gammel test, men forholdet har nok ikke forandret seg så voldsomt siden den gang.

Endret 30. desember 2004 av Kevlar

[Torro]

Nei, de er jo greie når du softmoder et 9800se kort til pro, ellers er det vel ikke mye å hente med disse driverene.

Tror du fyren(Omega) lager de for moro skyld? selvfølgelig er de bedre. De gir ikke bare nye logoer. De gir en del mer ytelse. Så venligst hold kjeft, og ikke prat piss om ting du ikke vet en dritt om. OK?

Eh, okey:

 

 

 

 

 

Så dum er jeg ..... eller er jeg det?

Endret 31. desember 2004 av Torro

[Deadringer]

Så dum er jeg ..... eller er jeg det?

bra du fikk retta litt på han!

burde ikke oppføre seg slik på forum!

enig med deg å kevlar!

[Ueland]

Nei, de er jo greie når du softmoder et 9800se kort til pro, ellers er det vel ikke mye å hente med disse driverene.

Tror du fyren(Omega) lager de for moro skyld? selvfølgelig er de bedre. De gir ikke bare nye logoer. De gir en del mer ytelse. Så venligst hold kjeft, og ikke prat piss om ting du ikke vet en dritt om. OK?

Hvis du og tar og roer deg ned en god del hakk med sånne poster her vil det og hjelpe godt på.

[Psy]

Omega er bare en tweaket utgave av Catalyst. Fyren lager IKKE egne drivere. Det er derfor ikke så veldig merkelig at ytelsen er ca. den samme.

[deleder]

eh, alle Radeon kortene bruker den samme driveren. Legg inn siste Catalyst. Forskjellen er bare logoer og beskrivelser for skjermkortet.

Dummeste jeg har hørt.

[Torro]

eh, alle Radeon kortene bruker den samme driveren. Legg inn siste Catalyst. Forskjellen er bare logoer og beskrivelser for skjermkortet.

Dummeste jeg har hørt.

Javel, fordi?

[dj_j0tul]

Jeg har akkurat samme kortet selv, og har STORE problemer med Catalyst-drivere. Jeg får av en eller annen ubeskrivelig merkelig grunn Halvert ytelsen med catalyst 3500 poeng i 3D-mark03 på Catalyst, og 6000 poeng med Omega-driverene....

 

Trur dette varierer mye med hva slags system du har ellers jeg

[bidz]

Jeg har akkurat samme kortet selv, og har STORE problemer med Catalyst-drivere. Jeg får av en eller annen ubeskrivelig merkelig grunn Halvert ytelsen med catalyst 3500 poeng i 3D-mark03 på Catalyst, og 6000 poeng med Omega-driverene....

 

Trur dette varierer mye med hva slags system du har ellers jeg

Merkelig, siden jeg får bedre score med Catalyst 4.12 enn med Omega 2.5.97a (basert på 4.12 final, ikke beta) både i 3DMark03 og i stress-testen i Counter-Strike Source.

 

Brukerfeil vil jeg påstå.

[dj_j0tul]

Jeg har akkurat samme kortet selv, og har STORE problemer med Catalyst-drivere. Jeg får av en eller annen ubeskrivelig merkelig grunn Halvert ytelsen med catalyst   3500 poeng i 3D-mark03 på Catalyst, og 6000 poeng med Omega-driverene....

 

Trur dette varierer mye med hva slags system du har ellers jeg

Merkelig, siden jeg får bedre score med Catalyst 4.12 enn med Omega 2.5.97a (basert på 4.12 final, ikke beta) både i 3DMark03 og i stress-testen i Counter-Strike Source.

 

Brukerfeil vil jeg påstå.

ja.. men, så får jeg kun 1200 poeng i 3D-mark05 da...selv med de über-fete Omega driverene ... Hvordan det skal forklares veit ikke jeg... Men det er sikkert et annet problem