IHASBOOK Skrevet 23. desember 2004 Skrevet 23. desember 2004 (endret) Hvilket av disse 2 kortene er best. Se bort ifra pris. Tenk heller ytelse o.l. Og hvis det er forskjeller. Er de store? 1 Sapphire Radeon x800Pro 256MB Skjermkort 2 XFX GeForce 6800GT 256MB GDDR3 AGP, Tv-Out, Dual-DVI, Retail Endret 23. desember 2004 av ulv
hds Skrevet 23. desember 2004 Skrevet 23. desember 2004 (endret) GeForce 6800GT er nok hakket kvassere, det har 16 pixel piplines og støtter vertexpipelines 3.0 og pixel shader 3.0, mens x800pro har 12 pixel pipelines og støtter vertexpipelines 2.0 og pixel shader 2.0b. 6800GT trekker vel mer strøm og mye større i fysisk størrelse noe som kan være negativt Endret 23. desember 2004 av hds
Pilot_ Skrevet 23. desember 2004 Skrevet 23. desember 2004 Jepp, og det finnest sikkert utallige like poster..
Alex007 Skrevet 23. desember 2004 Skrevet 23. desember 2004 (endret) Kjøp det kortet du har lyst på, er du nVIDIA tilhenger går du for det er du ATI tilhenger går du for det det er liten merkbar ytesesforskjell , men merkbart på lommeboka Men som gutta her sier så slår nVIDIA ATI sitt kort i de fleste tester men jeg vil bare bemerke at det er noe som ikke er helt som det skal med en dekoder i gf6800 serien så vist du skal bruke kortet som tv kort for dvd så vil jeg styrt unna "korriger meg vist jeg tar feil" Endret 23. desember 2004 av Alex007
Kurt P Skrevet 23. desember 2004 Skrevet 23. desember 2004 Ati har og 16 pipelines you fools Det er nok bare en "fool" her og det er deg.. x800 Pro kortet har 12 pipelines ! ikke 16
hds Skrevet 23. desember 2004 Skrevet 23. desember 2004 Ati har og 16 pipelines you fools ATi har nok kort med 16 pixel pipelines ja, men x800pro har nok ikke det "fool"
Deadringer Skrevet 23. desember 2004 Skrevet 23. desember 2004 Ati har og 16 pipelines you fools ATi har nok kort med 16 pixel pipelines ja, men x800pro har nok ikke det "fool" jepp x800 pro har nok bare 12pipes. støtter vertexpipelines 3.0 og pixel shader 3.0 hvor mange ganger må jeg si at det ikke går ann å bruke dette som et argument! kortet er ubruklig å gammelt lenge før man trenger hverken vertex pipes 3.0 el pixelshader 3.0! men det er riktig at 6800gt 256 mb er bedre enn x800pro!
sixx Skrevet 24. desember 2004 Skrevet 24. desember 2004 nvidia brikken er nok litt bedre ja... Men du vil ikke merke noen stor forskjell tror jeg ikke...
embark Skrevet 24. desember 2004 Skrevet 24. desember 2004 Hadde gått for Nvidia-kortet, jeg, er bare 300kr mer....
HKS Skrevet 24. desember 2004 Skrevet 24. desember 2004 hvor mange ganger må jeg si at det ikke går ann å bruke dette som et argument! kortet er ubruklig å gammelt lenge før man trenger hverken vertex pipes 3.0 el pixelshader 3.0! Javel... Er vel bare ATi gutter som ikke trenger sm 3.0 Jeg bruker det iallefall i Far Cry og i The Lord of the Rings, The Battle for Middle-earth Får en grei ytelsesøkning. Vet ikke om LOTR bruker det til noe mer...
CAT-scan Skrevet 24. desember 2004 Skrevet 24. desember 2004 hvor mange ganger må jeg si at det ikke går ann å bruke dette som et argument! kortet er ubruklig å gammelt lenge før man trenger hverken vertex pipes 3.0 el pixelshader 3.0! men det er riktig at 6800gt 256 mb er bedre enn x800pro! ... tror jeg snart skal begynne å sende inn headcleavers poster som idèforslag til Karstein Volle :!: Siden dette ser ut til å være noe du har greie på headcleaver; kan du vennligst opplyse oss som ikke har snøring om hvorfor 6800GT er foreldet før man "trenger" PS3.0?
Kurt P Skrevet 24. desember 2004 Skrevet 24. desember 2004 (endret) hvor mange ganger må jeg si at det ikke går ann å bruke dette som et argument! kortet er ubruklig å gammelt lenge før man trenger hverken vertex pipes 3.0 el pixelshader 3.0! men det er riktig at 6800gt 256 mb er bedre enn x800pro! ... tror jeg snart skal begynne å sende inn headcleavers poster som idèforslag til Karstein Volle :!: Siden dette ser ut til å være noe du har greie på headcleaver; kan du vennligst opplyse oss som ikke har snøring om hvorfor 6800GT er foreldet før man "trenger" PS3.0? antaglighvis fordi spill/programmer som krever pixel shader 3.0 først kommer om 3-5 år .. Med andre ord, da har en ekte "gamer" kasta sitt x800 Pro .. Endret 24. desember 2004 av Kurt P
Brusfantomet Skrevet 24. desember 2004 Skrevet 24. desember 2004 nja, ville ikke vert så sikker på det. Tenke akurat dert samme når jeg kjøpte mot fx 5900 ultra for 18 måneder siden, og se på det nå. Det er ALTID te pluss med mer teknologi, desuten fikser ps 3.0 bedre ytelse i ps 2.0 apps (det er kansje det beste med ps 3.0).
el_cash Skrevet 24. desember 2004 Skrevet 24. desember 2004 ATI X850XT øh.. mulig du ikke så det, men valget stod mellom: 1 Sapphire Radeon x800Pro 256MB Skjermkort 2 XFX GeForce 6800GT 256MB GDDR3 AGP, Tv-Out, Dual-DVI, Retail
HKS Skrevet 24. desember 2004 Skrevet 24. desember 2004 ATI X850XT Bør vel lese posten for du slenger ut noe? X850 finnes foreløpig ikke i AGP
Electr0n Skrevet 24. desember 2004 Skrevet 24. desember 2004 x800pro vivo derimot har 12pipelines, men kan enkelt moddes til 16. det er h akket dyrere enn "vanlig" pro, men det klokker og yter bedre.. så ved; x800pro vivo vs. 6800gt vinner vel vivo etter litt mekking..
HKS Skrevet 24. desember 2004 Skrevet 24. desember 2004 x800pro vivo derimot har 12pipelines, men kan enkelt moddes til 16. det er h akket dyrere enn "vanlig" pro, men det klokker og yter bedre.. så ved; x800pro vivo vs. 6800gt vinner vel vivo etter litt mekking.. Langt i fra allle VIVO kort klarer å kjøre på XT PE hastigheter, mange må klokkes ned til vanlig XT 6800GT kan enkelt klokkes opp i Ultra hastighet uten å noe modding, som fører til at du mister garantien på kortet
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå