kyrsjo Skrevet 16. desember 2004 Skrevet 16. desember 2004 Nicklas: Skift til 'Bitstream Vera Sans' på alle fonter i nettleseren din du. Da skal du se det blir vesentlig bedre. Der ja!! Mye bedre Jommen... Kansje jeg også skulle gjøre dette? Dette var jo nydelig... Lurer på hvorfor det ikke er standard?
huf Skrevet 16. desember 2004 Skrevet 16. desember 2004 Ja, det har jeg også lurt på! Hvorfor i h er ikke Bitstream satt som standard? Det er jo omtrent den eneste fonten som går ann å lese... De andre ligner jo på TNR.
Gjest Slettet-8fx0y6VV Skrevet 16. desember 2004 Skrevet 16. desember 2004 Det er veldig enkelt aa toppgradere fra FC2 til FC3. Det eneste du maa gjore manualt er aa oppgradere filen /etc/fedora-relese til FC3 versjonen av filen, og saa kjore yum update. Det virket fint for meg.
huf Skrevet 16. desember 2004 Skrevet 16. desember 2004 Det er ikke verre nei. Det er bra. Liker sånne features.
kyrsjo Skrevet 16. desember 2004 Skrevet 16. desember 2004 Ja, det har jeg også lurt på! Hvorfor i h er ikke Bitstream satt som standard? Det er jo omtrent den eneste fonten som går ann å lese... De andre ligner jo på TNR. Hmm... *maile og mase* lover å poste svar tilbake her!
huf Skrevet 16. desember 2004 Skrevet 16. desember 2004 (endret) God idè, kyrsjo! Til hvilken mailadresse sender du disse masemailene forresten? EDIT: det var sykt så ustabilt forumet var i kveld da... Endret 16. desember 2004 av huf
slime mold Skrevet 16. desember 2004 Skrevet 16. desember 2004 Det eneste riktige svaret på hvorfor det er så mange nye FC3-brukere, er at FC3 er en helt ny versjon, og derfor bare har nye brukere. Duh.
olear Skrevet 16. desember 2004 Skrevet 16. desember 2004 bleading edge? Og der er enkelt. Det er vel derfor nesten alle problem her på forumet er relatert til FC3
Gjest Slettet-8fx0y6VV Skrevet 17. desember 2004 Skrevet 17. desember 2004 (endret) bleading edge? Og der er enkelt. Det er vel derfor nesten alle problem her på forumet er relatert til FC3 Det trenger ikke aa vaere derfor. Bare tenk deg alle Windows® brukerene som har installert Fedora, og har absolutt ingen ide om hvordan Fedora virker, og siden de er nykommere i miljoet saa vet dem ikke noe bedre enn aa sporre om dumme sporsmal paa forumer. Hmm... *maile og mase* lover å poste svar tilbake her! Det ser ut som om mailen din druknet i alle CVS mailene paa fedora-devel Endret 17. desember 2004 av rapt0r
olear Skrevet 17. desember 2004 Skrevet 17. desember 2004 Det trenger ikke aa vaere derfor. Bare tenk deg alle Windows® brukerene som har installert Fedora, og har absolutt ingen ide om hvordan Fedora virker, og siden de er nykommere i miljoet saa vet dem ikke noe bedre enn aa sporre om dumme sporsmal paa forumer. Ok, tar poenget. Synes bare at det har vært litt vel mange FC3/GRUB problemer i det siste.
kyrsjo Skrevet 17. desember 2004 Skrevet 17. desember 2004 God idè, kyrsjo! Til hvilken mailadresse sender du disse masemailene forresten? EDIT: det var sykt så ustabilt forumet var i kveld da... http://fedora.redhat.com/participate/communicate/ Anbefaler alle å melde seg på announcements lista. User-lista har ville mengder trafikk. Allt mellom himmel og jord kan svares og spørres om der. desktop-lista er en generell liste, ofte mest småproblemer relatert til desktoper og idemyldringer. Lite traffikk devel lista har moderat trafikk. Ment for utviklere og folk med dyptgående interesse i fedora. translation-lista har lav trafikk. Oversettere... Ellers så finnes det et par IRC-kanaler etc.
federal Skrevet 22. februar 2005 Skrevet 22. februar 2005 Fedora blir anbefalt av foreleserne på høgskolen jeg går på, og de kjører stor datalab med fedora 2.0 på.
phatsam Skrevet 22. februar 2005 Skrevet 22. februar 2005 Hei! Bare lurer på hvorfor så mange har begynt å bruke FC3? Takker for alle svar! Folk vet ikke bedre
stigfjel Skrevet 22. februar 2005 Skrevet 22. februar 2005 Håper installasjonsrutinene har blitt kraftig forenklet. Jeg for min del er en Slackware/FreeBSD tilhenger og jeg gikk meg bort i installasjonen av FC1. Synes Slackware og FreeBSD var enklere å forholde seg til enn Fedora. Ja, det går an.
MindTooth Skrevet 22. februar 2005 Skrevet 22. februar 2005 Hei! Bare lurer på hvorfor så mange har begynt å bruke FC3? Takker for alle svar! Folk vet ikke bedre Med den mener vi?
berzerker Skrevet 23. februar 2005 Skrevet 23. februar 2005 Ja, snakk om rask utvikling! De pøser ut så det holder. Er vel ikke lenge til core 4 kommer heller tenker jeg. Er det forresten mulig med fedora å ta en ala swaret@slackware for å oppdatere programvaren? Med bruk av slike tools så er det jo en fryd å bruke. Fedora har vel 6 måneders release syklus? Slik som Ubuntu har satt seg som mål.
graiggen Skrevet 23. februar 2005 Skrevet 23. februar 2005 Hei!Bare lurer på hvorfor så mange har begynt å bruke FC3? Takker for alle svar! Fordi de nerdene som i sin tid prøvde Red Hat og ga opp, har bestemt seg for å prøve GNU/Linux igjen. Har selv prøvd Fedora Core 3, og kan ikke si så mye pent om den, egentlig. Ok, det er "bleeding edge", men mye er utestet og jeg fant flere bugs i systemet. Dette kan da selvfølgelig komme av min kritiske holdning til GNU/Linux og Red Hat, men uansett, Fedora er for øyeblikket ikke bra nok til at jeg engang vurderer å bytte. Hvis noen i Trondheim er intressert i å få en FC3-DVD, kontakt meg på PM
olear Skrevet 23. februar 2005 Skrevet 23. februar 2005 Håper installasjonsrutinene har blitt kraftig forenklet. Jeg for min del er en Slackware/FreeBSD tilhenger og jeg gikk meg bort i installasjonen av FC1. Synes Slackware og FreeBSD var enklere å forholde seg til enn Fedora. Ja, det går an. Må si meg enig. Synes faktisk ikke noe slår installasjonen til Slackware og Arch når det gjelder enkelhet (Har ikke prøvd FreeBSD, brukte NetBSD på Amigaen i sin tid og det var den verste installasjonen jeg har vært borti. Men det var noen år siden.....).
graiggen Skrevet 23. februar 2005 Skrevet 23. februar 2005 NetBSD 2.0 sin installasjon er ikke for ille. NCurses-basert, og bare den gjenkjenner hardwaren din (noe den aldri har gjort til meg) funker ting bra. NetBSD greide ikke å finne mitt temmelige mainstream 3Com-Gigabit NIC XD Men jaja. OpenBSD sin installasjon er genial enkel (egentlig kun ett lite script), og etter å ha installert OpenBSD på ett par bokser har jeg funnet ut at det er ikke OpenBSDs fdisk (disklabel) som er hemma, men at det er Linux sin som er det. FreeBSD sin installasjon er temmelig grei også, NCurses-basert, akkurat som NetBSD sin, men jeg finner FreeBSD sin langt mer logisk (tror det er kun versjoner fra 4x og oppover som har NCurses-installasjon).
stigfjel Skrevet 23. februar 2005 Skrevet 23. februar 2005 (endret) Håper installasjonsrutinene har blitt kraftig forenklet. Jeg for min del er en Slackware/FreeBSD tilhenger og jeg gikk meg bort i installasjonen av FC1. Synes Slackware og FreeBSD var enklere å forholde seg til enn Fedora. Ja, det går an. Må si meg enig. Synes faktisk ikke noe slår installasjonen til Slackware og Arch når det gjelder enkelhet (Har ikke prøvd FreeBSD, brukte NetBSD på Amigaen i sin tid og det var den verste installasjonen jeg har vært borti. Men det var noen år siden.....). Slackware og FreeBSD sin installasjon ligner ganske mye på hverandre. De har akkurat samme gode enkelheten. Det er en av grunnene til at jeg holder meg til Slackware på deskop/multimedia-siden og FreeBSD til server/firewall-siden. Det enkle er ofte det beste. Edit: det er en grunn til at f.eks. Debian gikk vekk fra GUI og tilbake til ncurses-installasjon. Endret 23. februar 2005 av stigfjel
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå