Ollie vil skrape FN.

[fjotten]

"This is the time to scrap the United Nations as we know it today -- and start over so that our children have a better tomorrow."

 

"The United Nations's failures in Yugoslavia, Rwanda and Congo are as inescapable as the well-documented collapse of the Iraqi disarmament program in the 1990s that led to the current U.S.-led war in Iraq."

 

http://www.townhall.com/columnists/ollieno...n20041210.shtml

 

Kan ikke annet enn å si meg helt enig med den gamle Vietnamveteranen og kommunistbekjemperen.

[gspr]

FN har en internasjonal respekt som er vanskelig å bygge opp fra grunnen av. Derfor er det nok lurere å omorganisere og reformere det nåværende FN for å tilpasse det dagens (og morgendagens) verden uten å miste den respekt organisasjonen har opparbeidet seg.

[fjotten]

Problemet er jo at svært få respekterer de forente nasjoner lenger. Libya og Sudan sitter i råd som skal overvåke menneskerettighetene. FN systemet er gjennomkorrupt og styres av en handlingslammet mann som ville fått sparken i en hvilken som helst annen bedrift etter Rwanda fadesen. At hans sønn har gjort seg rik på Saddam Husseins olje-for-mat penger gjør ikke saken spesielt mye bedre.

[gspr]

Bedrift :!:

[fjotten]

Saklig og velbegrunnet svar som vanlig. Synes du skulle slutte å slenge ut løse påstander i hytt og pine. Hold deg til saken. Dra ned nisselua ennå litt til og slutt trollinga. Greit nok at du vil være forumets maskot, men det kan bli litt slitsomt for oss andre i lengden.

 

*'Nuff' zaid?

Endret 16. desember 2004 av fjotten

[The Avatar]

FN har jo gjort mykje bra også då. Det er ingen tvil om at FN blir akseptert, dei kan tross alt oppholde seg upevæpnet i urolige områder utan at noken skyt på dei.

 

FN fungerer som ein buffer som går mellom dei stridande og held dei på avstand og hjelper dei sivile som er fanget i kryssilden med å gjere sine daglige gjæremål på ein nokenlunde sikker måte. (Slik som å eskortere skulebarn til og frå skule).

[salte aper]

Bedrift  :!:

profilen din

gspr

 

Registrert: 24/05/2003

999 innlegg i dette forumet <------

( 34% av dette medlemmets innlegg )

Brukerens lokale tid 16/12/2004 : 01:38

 

skriv et innlegg til

Endret 16. desember 2004 av salte aper

[fjotten]

Som i Srebrenica?

[The Avatar]

FN er jo meint som ein nokenlunde nøytral orginisasjon. Det er ikkje deira jobb og stoppe framrykkande hærer. Vi har NATO til å slå tilbake dei som ikkje respekterer FN sine pålegg om å ikkje jakte på sivilbefolkninga. Slik som i 1999 når NATO gjekk til aksjon mot Serbia.

[JBlack]

Mye enig med Ollie. FN fremstår i dag som handlingslammet, mer en propp i systemet og en hindring for alle løsninger som krever handling, enn en løsning på noen problemer.

[fjotten]

Sant nok Avatar. NATO tok ansvar den gangen. Men at NATO blander seg inn i regionale konflikter verden rundt kan nok være mer provoserende enn om FN gjør det.

[JuGeun]

Nå må det understrekes at FN ikke kan gjøre mer enn det medlemsstatene, med vetomaktene i spissen, tillater det. Hadde stormaktene ønsket kunne man gått tidligere inn i Rwanda (Frankrike gikk vel inn mot slutten). FN råder ikke over noen militære styrker.