Du trenger ikke stor maskin for å kjøre hl2!

[Høyland]

Er nok du Kurt som har misforstodt noe her

[Ontrax]

Kjører det fint med mine specs:

P4 1.8 ghz

Geforce TI-4200 64 mb

1024 mb ram

 

Trenger altså ingen kraft pc til 30k for å spille HL2!

[rvenes]

Prøver å kjøre HL2 på en laptop

 

Intel Pentium-M (1,7 Dothan)

GME 855 brikkesett, med integrert grafikk kort

512 MB ram

 

Hver gang spillet autosaver (som er veldig ofte)Hver eneste gang, uten untak....

Går spillet fint i toppen 1,5 sek. etter saven, før det dropper ut.... Forferdelig kjipt

 

Kjører på den verste oppløsningen og grafikken som er å oppdrive...

 

Noen som har noen tips???

Så du kjører alt på fullt med et Integrert grafikkort? :!:

 

Tror du har misforstått hva et Integrert grafikkort er.. Et slik kort kan ikke kjøre HL2 engang..

 

Med min pc (Siggen) kjører jeg hl2 på 1024 * 768 4 *AA, 8* AF, High på alt med en fps fra 40 - 270.. Ligger vel i snitt på 70-80 kanskje..

verste = aka dårligste...

 

Bærbare maskiner kan jo ha Ati radeon 9700 mobile... og geforce go

[jevel]

Jeg må bare hive inn en liten digresjon her.

 

HL2 kjører smooth som f på min maskin ogs, men jeg opplever også lagg her og der, så dette skyldes nok ikke maskinvaren som sådan.

 

95% av spillet gikk smooth og uten så mye som en liten hikk en gang, men her og der ble det lagging og lyden hakket som besatt.

 

Maskinvare:

 

A64 @ 2.4GHz.

1GB RAM

X800PRO @XT

 

-KJ

[GoldlaXiE]

Prøver å kjøre HL2 på en laptop

 

Intel Pentium-M (1,7 Dothan)

GME 855 brikkesett, med integrert grafikk kort

512 MB ram

 

Hver gang spillet autosaver (som er veldig ofte)Hver eneste gang, uten untak....

Går spillet fint i toppen 1,5 sek. etter saven, før det dropper ut.... Forferdelig kjipt

 

Kjører på den verste oppløsningen og grafikken som er å oppdrive...

 

Noen som har noen tips???

Så du kjører alt på fullt med et Integrert grafikkort? :!:

 

Tror du har misforstått hva et Integrert grafikkort er.. Et slik kort kan ikke kjøre HL2 engang..

 

Med min pc (Siggen) kjører jeg hl2 på 1024 * 768 4 *AA, 8* AF, High på alt med en fps fra 40 - 270.. Ligger vel i snitt på 70-80 kanskje..

Les det ein gang til...

[elendiltk]

(Kurt P @ 21/11/2004 : 18:08)

(elendiltk @ 20/11/2004 : 15:18)

Prøver å kjøre HL2 på en laptop

 

Intel Pentium-M (1,7 Dothan)

GME 855 brikkesett, med integrert grafikk kort

512 MB ram

 

Hver gang spillet autosaver (som er veldig ofte)Hver eneste gang, uten untak....

Går spillet fint i toppen 1,5 sek. etter saven, før det dropper ut.... Forferdelig kjipt

 

Kjører på den verste oppløsningen og grafikken som er å oppdrive...

 

Noen som har noen tips??? 

 

Så du kjører alt på fullt med et Integrert grafikkort?

 

Tror du har misforstått hva et Integrert grafikkort er.. Et slik kort kan ikke kjøre HL2 engang..

 

Med min pc (Siggen) kjører jeg hl2 på 1024 * 768 4 *AA, 8* AF, High på alt med en fps fra 40 - 270.. Ligger vel i snitt på 70-80 kanskje..

 

 

Oh.... My LOL....

Kjører med alle settings på LOW..... Gjenntar LOW....

Og oppløsning på skjermen er 640*480

 

Spillet går faktisk ganske flytende, helt frem til det autosaver. Da karsjer et med en gang...

[arsvendg]

Jeg kjører det fint på en:

 

Intel P3 800MHz

768mb Sdram

Geforce 2MX 400/32mb

 

Da har jeg textures på High, models på HIGH og Trilinear filtering, resten er på low...

Kjører i 1024x768

 

Så det beviser jo bare at man ikke trenger noe kraftpc for og få kjørt hl2

Er det mulig da????

 

Det der er jo laaangt under hva som er minimum for HL2...

 

Edit: ja, unntatt ram'en da... den er jo grei

Endret 22. november 2004 av arsvendg

[KriZZ]

Jepp funker fett

Har brukt noen små tweaks og lagt til -heapsize384000 på target....

 

Lønner seg også og defragmentere disken etter hl2 innstalsjon ettersom det er over 30 000 filer

Merker stor forskjell da også

[Tigeren]

Lønner seg også og defragmentere disken etter hl2 innstalsjon ettersom det er over 30 000 filer

Hvor fant du disse? Min Steam folder, med HL1, HL2, CS, CS:S o.s.v. inneholder totalt 1533 filer. HL2 og source (og alt) ligger jo i store .gcf filer. Mulig det er foskjellig hvis du kjøper over nett da.

 

Uansett, for å holde oss til topic, kjører HL2 overraskende bra her på

XP1900+

768 mb RAM

GF ti 4400

[henbruas]

Lønner seg også og defragmentere disken etter hl2 innstalsjon ettersom det er over 30 000 filer

Hvor fant du disse? Min Steam folder, med HL1, HL2, CS, CS:S o.s.v. inneholder totalt 1533 filer. HL2 og source (og alt) ligger jo i store .gcf filer. Mulig det er foskjellig hvis du kjøper over nett da.

 

Uansett, for å holde oss til topic, kjører HL2 overraskende bra her på

XP1900+

768 mb RAM

GF ti 4400

Min inneholder bare 461 filer men re-innstallerte for oitt siden.

[Kurt P]

Åja.. trodde han mente den beste oppløsninga jeg

Anyway, er det mulig å spille HL2 i det hele tatt med et integrert grafikkort? De fleste slike kort er på 8 mb og under..

[Vaffelkake]

Jeg kan bekrefte dette, trådstarter. Jeg har det minste Lian Li kabinettet, og det er liten det!

Endret 22. november 2004 av Vaffelkake

[Vaffelkake]

Jeg kjører det fint på en:

 

Intel P3 800MHz

768mb Sdram

Geforce 2MX 400/32mb

 

Da har jeg textures på High, models på HIGH og Trilinear filtering, resten er på low...

Kjører i 1024x768

 

Så det beviser jo bare at man ikke trenger noe kraftpc for og få kjørt hl2

Er det mulig da????

 

Det der er jo laaangt under hva som er minimum for HL2...

 

Edit: ja, unntatt ram'en da... den er jo grei

 

Jeg vil bare kommentere at P3 800MHz er vanvittig kraftig, og etter min mening (da jeg ikke har noen dokumentasjon, bare erfaringer), er den mye krafigere enn P4 800MHz, dersom det hadde funnets

 

 

 

EDIT: Beklager 2x post.. Glemte jeg hadde svart en gang fra før

Endret 22. november 2004 av Vaffelkake

[jevel]

Jeg vil bare kommentere at P3 800MHz er vanvittig kraftig, og etter min mening (da jeg ikke har noen dokumentasjon, bare erfaringer), er den mye krafigere enn P4 800MHz, dersom det hadde funnets

 

 

 

EDIT: Beklager 2x post.. Glemte jeg hadde svart en gang fra før

Hvis du søker bittelitt rundt på den eminente internetten så vil du se at det du sier her er tull og tøys. Vil anbefale alle sammen som skal uttale seg om å bruke nettet til å backe opp påstandene sine hvis man er usikker. Dermed slipper vi feiltolkinger som brer om seg og lager "urban legends" av forskjellig slag. (Ref. Valve har lagt ut en pirat HL2 som rapporterer til dem slik at de stenger Steam kontoen til den som laster ned....)

 

Hvis du klarer å glemme at du postet for to minutter siden så bør du seriøst skrive ned slike enkle småting som det og heller konsentrere deg om det i stedet for å gi feilaktige råd.

 

-KJ

[henbruas]

Hva er egentlig forskjellen på om du kjører høy eller lav oppløsning i et spill?Merket ikkje så veldig forskjell i CS.

[Vaffelkake]

Jeg vil bare kommentere at P3 800MHz er vanvittig kraftig, og etter min mening (da jeg ikke har noen dokumentasjon, bare erfaringer), er den mye krafigere enn P4 800MHz, dersom det hadde funnets

 

 

 

EDIT: Beklager 2x post.. Glemte jeg hadde svart en gang fra før

Hvis du søker bittelitt rundt på den eminente internetten så vil du se at det du sier her er tull og tøys. Vil anbefale alle sammen som skal uttale seg om å bruke nettet til å backe opp påstandene sine hvis man er usikker. Dermed slipper vi feiltolkinger som brer om seg og lager "urban legends" av forskjellig slag. (Ref. Valve har lagt ut en pirat HL2 som rapporterer til dem slik at de stenger Steam kontoen til den som laster ned....)

 

Hvis du klarer å glemme at du postet for to minutter siden så bør du seriøst skrive ned slike enkle småting som det og heller konsentrere deg om det i stedet for å gi feilaktige råd.

 

-KJ

Er godt mulig, men dersom dine argumenter skal være troverdige må du jo ha motargumenter, ellers er jo du like langt som meg. Jeg skrev at det var basert på egne erfaringer, og dermed ikke nødvendigvis korrekt.

 

Spar deg for krasse kommentarer. Jeg trenger virkelig ikke forklare meg, men jeg gjør det likevel; Jeg har 4 forumvinduer åpne, og når jeg blar i alle "samtidig" og svarer på alle sammen, er det lett å gå i surr, selv om dette var første gang.

 

 

 

Hva er egentlig forskjellen på om du kjører høy eller lav oppløsning i et spill?Merket ikkje så veldig forskjell i CS.

 

Det blir fler antall punkter (pixler) på skjermen. Dermed får skjermkortet mer å 'tegne'. Lett forklart.

Endret 22. november 2004 av Vaffelkake

[djorgen]

La inn Hl2 på pappa sin gamle maskin, ca to år gammel. Kjørte Spillet på full grafikk @ 1024*768 siden ikke skjermen klarer mer.

AA og AF av

 

Specs

GPU: GFti4200 128mb @ standard

CPU: P4 2,53 ( ikke ht )

MINNE: 1024mb pc2700@std

 

Fps ca 60 fps.....

Vil ikke akkurat si at dette er en low-end pc!

 

Spillets minimumskrav er jo en 1.2 Ghz prosessor, med 256 Mb RAM.

 

Så at spillet kjører flott på en P4 2.5 Ghz med 1 Gig RAM er jo ikke rart i det hele tatt...

[emacoolit]

Jeg trekker posten, før noen svarer på den.

Endret 22. november 2004 av emacoolit

[jevel]

Er godt mulig, men dersom dine argumenter skal være troverdige må du jo ha motargumenter, ellers er jo du like langt som meg. Jeg skrev at det var basert på egne erfaringer, og dermed ikke nødvendigvis korrekt.

 

Spar deg for krasse kommentarer. Jeg trenger virkelig ikke forklare meg, men jeg gjør det likevel; Jeg har 4 forumvinduer åpne, og når jeg blar i alle "samtidig" og svarer på alle sammen, er det lett å gå i surr, selv om dette var første gang.

Det jeg sa var ikke ment i krasseste betydning, mere som et råd.

 

Hvis du ønsker å se en fullstendig sammenligning mellom ulike CPUer så har du en grei tabell her:

 

http://www.tomshardware.com/cpu/20030217/cpu_charts-27.html

 

Husk da imidlertid at de ulike CPUene har ulike styrker og at dette ikke kommer frem i denne tabellen. PIII CPUer er veldig sterke på sine ting, P4 på sine. I tillegg finnes P4 i tre ulike utgaver (Williamette, NorthWood og Prescott). Her er NorthWood og Prescott de CPUene vi tenker på når vi sier P4 i dag. Williamette, som var den første P4, var noe svakere.

 

PIII 800 (Ikke B eller EB) var vesentlig svakere enn noen av P4 alternativene. (Se tabell.)

 

-KJ

[Vaffelkake]

PIII 800 (Ikke B eller EB) var vesentlig svakere enn noen av P4 alternativene. (Se tabell.)

Vel, nå finnes det ingen P4 800MHz av a,b eller c, så det er ikke lett å sammenlikne. Kommentaren min var "Jeg er sikker på at dersom det fantes en P4 800MHz, ville P3 800 slått den." Jeg gjentar: "_Jeg er sikker på_".

 

Det er kjekt å se hva folk sier før du svarer også da. Men vi lar det ligge der. Iallefall gjør jeg det! Dette er jo helt off-topic.