Nytt skjermkort kun for Half Life 2?

[MortenS]

Half Life 2 oppgitte minstekrav er kun 1.2 GHz og 256 MB minne,

men alle vet jo at dette ikke holder :-) Jeg lurer derfor på om jeg

vil merke noe økning ved å oppgradere mitt Radeon 9500 AGP kort

til ett nyere kort, uten å trenge endre CPU, RAM, HK osv.

 

Hvis flaskehalsen evt ikke er skjermkortet her, så er det noe bortkastet

å kjøpe nytt skjermkort nå kun for Half Life 2! Men hvis noen kunne anbefalt

et skjermkort til ca 1000 kr, som er *særlig* bedre til HL2 enn mitt Sapphire

Radeon 9500 - uten å måtte oppgradere noe annet.. eller?

 

Mine specs:

AMD XP 2000+

Asus A78VX

1024 MB PC2700

Sapphire Radeon 128MB 9500@9700 (omega drivers)

Windows XP

[Deadringer]

9600xt!

du får ikke noe bedre enn det nytt rund 1000,-

 

har det selv og jeg kjører hl2 på high graphics!

 

har 600mh raskere prossesor enn deg men det burde vel gå alike vel

Endret 17. november 2004 av headcleaver

[Carnifex]

9600xt!

du får ikke noe bedre enn det nytt rund 1000,-

 

har det selv og jeg kjører hl2 på high graphics!

 

har 600mh raskere prossesor enn deg men det burde vel gå alike vel

Han har jo et raskere kort enn det i dag. Anbefaler du ham å nedgradere?

[Deadringer]

sier han ikke at han har 9500?

[kirjogra]

Skjermkoret er bra, jeg ville heller kjøpt større cpu.

[Carnifex]

sier han ikke at han har 9500?

9500@9700. Og det har faktisk meget bra ytelse. Skal ikke vedde kroppsdeler på at det banker et 9600xt men det vil uansett ikke være en spesiell forbedring.

[Deadringer]

sier han ikke at han har 9500?

9500@9700. Og det har faktisk meget bra ytelse. Skal ikke vedde kroppsdeler på at det banker et 9600xt men det vil uansett ikke være en spesiell forbedring.

hehe ok. har ikke greie på det kortet så jeg skal ikke si noe.

[Andhrim]

Les denne testen: Anandtech

 

(Del 2 vil komme senere med eldre skjermkort.)

[F-r-e-d-r-i-k]

Nå er det forskjell på FPS og visuell kvalitet. Mener å huske at 9500/9700 er DirectX 8 kort (meget mulig jeg tar feil). Derfor vil det kanskje bli litt bedre visuell kvalitet på bildene med 9600.

 

Edit: Okey, jeg tok veldig feil .

Endret 17. november 2004 av F-r-e-d-r-i-k

[kirjogra]

Jeg har testet 9600xt fikk på 3d mark 4000.

Og 9700pro 5000, men det er med gamle drivere for det er en stund siden jeg testet det.

[TaZ]

sier han ikke at han har 9500?

Yup det er faktisk litt treigere enn 9600XT men ikke mye..

http://graphics.tomshardware.com/graphic/2...-charts-03.html

[Carnifex]

sier han ikke at han har 9500?

Yup det er faktisk litt treigere enn 9600XT men ikke mye..

http://graphics.tomshardware.com/graphic/2...-charts-03.html

Nok en gang. 9500 moddet til 9700. Og som man kan se har 9700 høyere ytelse enn 9600xt.

[Skink_123]

Half Life 2 oppgitte minstekrav er kun 1.2 GHz og 256 MB minne,

men alle vet jo at dette ikke holder :-) Jeg lurer derfor på om jeg

vil merke noe økning ved å oppgradere mitt Radeon 9500 AGP kort

til ett nyere kort, uten å trenge endre CPU, RAM, HK osv.

 

Hvis flaskehalsen evt ikke er skjermkortet her, så er det noe bortkastet

å kjøpe nytt skjermkort nå kun for Half Life 2! Men hvis noen kunne anbefalt

et skjermkort til ca 1000 kr, som er *særlig* bedre til HL2 enn mitt Sapphire

Radeon 9500 - uten å måtte oppgradere noe annet.. eller?

 

Mine specs:

AMD XP 2000+

Asus A78VX

1024 MB PC2700

Sapphire Radeon 128MB 9500@9700 (omega drivers)

Windows XP

Er vel prosessoren din som er flaskehalsen, kjører hl2 glatt på en pentium 2.8 1024 ram og gf5200 !!!!!!! ja faktisk Hl2 ser på det som et dx8.0 kort, hehe

[Kurt P]

sier han ikke at han har 9500?

9500@9700. Og det har faktisk meget bra ytelse. Skal ikke vedde kroppsdeler på at det banker et 9600xt men det vil uansett ikke være en spesiell forbedring.

9600 xt og 9700 np er vel temmelig jevne..

Endret 17. november 2004 av Kurt P

[Jarmo]

sier han ikke at han har 9500?

9500@9700. Og det har faktisk meget bra ytelse. Skal ikke vedde kroppsdeler på at det banker et 9600xt men det vil uansett ikke være en spesiell forbedring.

9600 xt og 9700 np er vel temmelig jevne..

http://graphics.tomshardware.com/graphic/2...tml#3dmark_2003

[Kurt P]

sier han ikke at han har 9500?

9500@9700. Og det har faktisk meget bra ytelse. Skal ikke vedde kroppsdeler på at det banker et 9600xt men det vil uansett ikke være en spesiell forbedring.

9600 xt og 9700 np er vel temmelig jevne..

http://graphics.tomshardware.com/graphic/2...tml#3dmark_2003

ja var ikke veldig forskjell.. Men var jo litt da..

 

Trodde da 9600 Xt hadde mer å by på.

[Kevlar]

Nok en gang. 9500 moddet til 9700. Og som man kan se har 9700 høyere ytelse enn 9600xt.

Selv om et 9700 yter bedre enn et 9600xt betyr ikke det at et overklokket 9500@9700 klokk vil det

 

Er ikke bare ren frekvens det går på

 

Men *ehem* tilbake til topic: Jeg ville ikke byttet, Half-life 2 er faktisk forholdsvist snilt mot skjermkort, så det kortet trådstarter har skal vel holde!

[The Rock]

Nå er det forskjell på FPS og visuell kvalitet. Mener å huske at 9500/9700 er DirectX 8 kort (meget mulig jeg tar feil). Derfor vil det kanskje bli litt bedre visuell kvalitet på bildene med 9600.

 

Edit: Okey, jeg tok veldig feil .

Nei feil.. 9500 og 9700 er Dx 9

 

Så ikke Editen...

Endret 17. november 2004 av The Rock

[Deadringer]

hvis man kan modde 9500 til 9700 burde man vel kunne modde 9600xt til 9700 også? er går ikke dette?

[Kevlar]

headcleaver stick to the topic.