Intel dropper Pentium-navnet?

[Tjohei]

Hva med "Synergi"? Litt slitt i disse dager, men...

[klilleng]

Pentium-> Hexium

Sexium?

[ull2000]

ahem.... FITTA tror jeg 

Det var honda

...som var markedsført med et genialt slagordet som var noe sånt som "liten på utsiden men stor og romslig på inni"

[Mr_Sunde]

Pentium-> Hexium

La oss si at Pentium kommer fra gresk; pente = 5.

 

I så fall kan man si følgende:

 

Pentium 2 burde hett "exium".

Pentium 3 burde hett "eptium".

Pentium 4 burde hett "oktium".

Pentium 5 burde da hete "enneium".

I alle fall om vi hopper over Pentium Pro.

 

Se greske tall

 

Men etter å bruke Pentium Pro, 2, 3, 4 vegrer de seg mot å bruke Pentium 5, kanskje siden det blir dobbel-fem.

 

De vil nok helst unngå å begynne og telle på nytt, og kalle den Pentium 4 II.

 

Jeg foreslår at de lærer av Scott Adams og kaller neste prosessor "Procbert"

 

Skal bli spennende å se hva de mener med "en digital tone".

Blir vel mer riktig med utgangspunkt i dette?

 

[stjele]

[Pirke]

Pentium 2 burde hett "Hexium".

Pentium 3 burde hett "Heptium".

Pentium 4 burde hett "Octium".

Pentium 5 burde da hete "Enneium".

[/Pirke]

[/stjele]

 

 

Mange gode forslag her.

Vi får vel bare vente å se

[Simen1]

Tror han sikter til at de første Pentiumene (60 MHz, 75 MHz og 90 MHz tror jeg det var) hadde trøbbel med flyttallsprosesseringen, slik at du risikerte å få svar som 2+2=3.99999354873264. Vitsene florerte selvsagt, mens Intel rødmet kollektivt.

Det var vel Pentium 60 og 66 (P5-kjernen) på 800nm prosess som hadde denne bug'en.

 

Jeg synes forresten av forslaget Intel Tachyon var glimrende. Men det er spørs om de får lov til å merkevarebeskytte det navnet.

[Knick Knack]

Om Smitfield blir basert på to Prescott kjerner så vil det være et artig paradox at de ikke endret navnet på produktet vesentlig da de byttet arkitektur(NW->Prescott), mens det "copy-and-paste" arbeidet som tilsynelatende gjøres i overgangen til dual core, medfører nytt navn. Markedsføring er ikke noe for folk med logisk sans forstår jeg ... tror jeg, jeg forstår ..

 

Ellers må jeg bare gratulere en viss gruppe her på forumet som sikkert føler seg truffet... en aldeles framifrå barnslig humor! Jaja, dere om det.

[avtrekkeren]

Edit: må lese alle poster

Endret 22. oktober 2004 av KriFos

[Tjohei]

Ellers må jeg bare gratulere en viss gruppe her på forumet som sikkert føler seg truffet... en aldeles framifrå barnslig humor! Jaja, dere om det.

Fint at du er så moden, da...

[Knick Knack]

Ellers må jeg bare gratulere en viss gruppe her på forumet som sikkert føler seg truffet... en aldeles framifrå barnslig humor! Jaja, dere om det.

Fint at du er så moden, da...

Ja, er jeg ikke deilig?

[snorreh]

Hva med Intel Ronson - "Lights on the first try" ?

 

Noen som tak den?

[torma]

Intel i786DX

[Dollar]

Pentium navnet er det brukt for mange milliarder på å markedsføre over lang, lang tid at jeg har ingen tro på at det forsvinner, selv om "Pentium 4", akkurat som Pentium, Pentium Pro, II og III nok kan forsvinne.

 

Tipper Intel finner på noe slik for f.eks å selge kommende Pentiumer med et X, D, 5 eller annet fengende suffiks, for så å kanskje også danne et markedsføringsnavn som ala "Centrino", man neppe digtal... de vil satse på noe de kan patentbeskytte, reklamepenger vil uansett knytte assosiasjoner til det Intel ønsker så jeg tror ikke de trenger å bruke Digital navnet for å sette folk på tanken...

[snorreh]

Om Smitfield blir basert på to Prescott kjerner så vil det være et artig paradox at de ikke endret navnet på produktet vesentlig da de byttet arkitektur(NW->Prescott), mens det "copy-and-paste" arbeidet som tilsynelatende gjøres i overgangen til dual core, medfører nytt navn. Markedsføring er ikke noe for folk med logisk sans forstår jeg

Branding er ganske typisk for store selskaper som sliter med nyskapning, siden det som regel gir en illusjon av at det er noe unikt nytt og derfor er lettere å markedsføre.

[Jim Rager]

EGIL

[Boralis]

Om Smitfield blir basert på to Prescott kjerner så vil det være et artig paradox at de ikke endret navnet på produktet vesentlig da de byttet arkitektur(NW->Prescott), mens det "copy-and-paste" arbeidet som tilsynelatende gjøres i overgangen til dual core, medfører nytt navn. Markedsføring er ikke noe for folk med logisk sans forstår jeg

Branding er ganske typisk for store selskaper som sliter med nyskapning, siden det som regel gir en illusjon av at det er noe unikt nytt og derfor er lettere å markedsføre.

Du er ikke sann :!:

Er det derfor FX53 heter 4000+

Endret 23. oktober 2004 av Snekker`n

[Bergtora]

Hva med Duplo?

 

(Lego sliter jo i disse dager... så de har sikkert ikke noe i mot å låne ut merkevarenavn til en billig penge)

[elr0nd]

Kan ikke dere Intelioter og AMD-naut snart ta en pause med det forbanna vrøvlet deres. Det gjør enhver tråd som dere finner det for godt trolle i til et mareritt å lese.

[Thorsen]

Kan ikke dere Intelioter og AMD-naut snart ta en pause med det forbanna vrøvlet deres. Det gjør enhver tråd som dere finner det for godt trolle i til et mareritt å lese.

Hva skal vi da diskutere

[Tha Dude]

Hvis man tar det i Norge, gjelder det vel over hele verden?

Først gjelder det bare innenfor norge, så utvides det til "verden". Men det koster flesk!!! rundt en 100k-200k i året. det er ikke småpenger!

[Thorsen]

Hvis man tar det i Norge, gjelder det vel over hele verden?

Først gjelder det bare innenfor norge, så utvides det til "verden". Men det koster flesk!!! rundt en 100k-200k i året. det er ikke småpenger!

Ja men det er bare lommerusk for et multiselskap som intel