Hva er flaskehalsen ? skjermkort eller cpu

[strike8]

hvordan vil dette kortet klare seg i "dagens spill" ? hørt at dette kortet er et veldig godt kjøp i forhold til pris.

 

Sapphire Radeon 9800 Atlantis PRO 128mb DDR SDRAM

 

*edit*

Og hva er forskjellen på denne og "ultimate edition"? Er det virkelig verdt de ekstra 300 kronene ?

forskellen på den vanlige og ultimate edition er at UE har en SVÆR kjøleribbe i stål, men den blir j..... varm, jeg har hjemme snekre på to 40mm vifter på mitt, jeg er sikker på at før jeg monterte viftene var det over 60-70 *c på den ribba. så skal man ha det så anbefaler jeg å gjøre som meg.

 

http://www.microplex.no/rubweb/varer.asp?ARTNR=412H

to slike gjøre susen.

 

http://www.microplex.no/rubweb/varer.asp?ARTNR=ZM80CHP

ribba som står på UE er lik denne, men det er ikke zalman og har ingen vifte.

 

Det jeg har gjort er å sette inn 2 40mm vifter i de spora der man ser skruene på det første bilde, det er akkurat 40mm i mellom disse spora.

[C4STOR]

Ja! Det er et bra kjøp med tanke på pris.

 

>> C4STOR: Kanskje han hadde et fryktelig dårlig 96xt-kort ? Jeg har selv et 96xt-kort og har absolutt ingen problemet med battlefield (P4 [email protected])

Det er ikke noe som heter fryktelig dårlig 9600xt uten at det er noe galt med kortet. Et 9600xt yter jevnt over like bra uavhengig av produsent. Et 5600XT ligger derimot på nivå med 5200 så det er nok disse to FLexGym snakker om

[FlexGym]

Jeg har et annet 5200kort liggende med org kjøler

Jeg skal klokke det når jeg kommer hjem og vise dere at det går ann å komme opp i samme hastighet som mitt radeon 9600xt kort som jeg har i pcen nå.

[C4STOR]

Jeg har et annet 5200kort liggende med org kjøler

Jeg skal klokke det når jeg kommer hjem og vise dere at det går ann å komme opp i samme hastighet som mitt radeon 9600xt kort som jeg har i pcen nå.

Fint om du legger ved et screenshot av 3dmark der du får 3500-4000 poeng. På forhånd takk

[Goophy]

Du skal få lov å legge resultatet på ORB tilogmed.

[Dr.]

Han skal nok få lov til å legge ut screenshot og link til resultater i andre poster av resultater.

Mulig han har klokket kortet og fått høy score men da kan han vel kanskje ha brukt en driver som har gjort det sånn eller han har fått artifacts ihvertfall.

Men man får vel kanskje ikke mere fps hvis man har artifacts?

[Vizla]

Han skal nok få lov til å legge ut screenshot og link til resultater i andre poster av resultater.

 

Mulig han har klokket kortet og fått høy score men da kan han vel kanskje ha brukt en driver som har gjort det sånn eller han har fått artifacts ihvertfall.

 

Men man får vel kanskje ikke mere fps hvis man har artifacts?

artifacts kommer av en grunn... at skjermkortet har truffet "veggen", og klarer ikke mer.. ergo ytelsen faller.

[C4STOR]

Han skal nok få lov til å legge ut screenshot og link til resultater i andre poster av resultater.

 

Mulig han har klokket kortet og fått høy score men da kan han vel kanskje ha brukt en driver som har gjort det sånn eller han har fått artifacts ihvertfall.

 

Men man får vel kanskje ikke mere fps hvis man har artifacts?

artifacts kommer av en grunn... at skjermkortet har truffet "veggen", og klarer ikke mer.. ergo ytelsen faller.

Selv om man får artifacts så betyr ikke det at ytelsen (med tanke på FPS) faller.

[Vizla]

Han skal nok få lov til å legge ut screenshot og link til resultater i andre poster av resultater.

 

Mulig han har klokket kortet og fått høy score men da kan han vel kanskje ha brukt en driver som har gjort det sånn eller han har fått artifacts ihvertfall.

 

Men man får vel kanskje ikke mere fps hvis man har artifacts?

artifacts kommer av en grunn... at skjermkortet har truffet "veggen", og klarer ikke mer.. ergo ytelsen faller.

Selv om man får artifacts så betyr ikke det at ytelsen (med tanke på FPS) faller.

hva hjelper det med høy fps, når du får hvite prikker overalt, eller at du kan spille sjakk på skjermen din.. !???

 

Dessuten, et korts ytelse er ikke lik fps..

Endret 13. oktober 2004 av Vizla

[Dr.]

nettop, poenget mitt var da at Flexgym kanskje har overklokka men hatt masse artifacts og fått ultra høy score i 3dmark.

 

eller så har han brukt noen drivere for å få mer fps(altså juksa for å få høy score)

Endret 14. oktober 2004 av Dr.

[Vizla]

ihvertfall.. back on topic.. har bestilt 6800LE 128mb. Dette skal softmoddes og klokkes til himmels.. får det i kveld, eller i morgen kveld..

[Rykende_Kaffe]

ihvertfall.. back on topic.. har bestilt 6800LE 128mb. Dette skal softmoddes og klokkes til himmels.. får det i kveld, eller i morgen kveld..

Gutten sin

lykke til

[Gjest Slettet+6132]

Du synes ikke du er litt uti blåbærlia med den påstanden der?

 

hva da?

klokkingen er det ingen prob med.

med mine 12 vifter kan jeg klokke til det smeller.

 

(kan kanskje ta med at det 5200kortet er ødelagt)

til r9600xt mhz gikk ,men til r9800mhz ble det ødelagt ,ble noe seigt svart på kortet.

Ett 9800Pro er *langt lavere* klokket enn ett 9600XT..

Bare i det utsagnet avslører du at du roter noe fryktelig..

Standard klokk er henholdsvis 380 og 500!

Ett FX5200 er ett *søplekort* og yter ikke engang i nærheten av ett 9600XT om du så klokker det "til helsike" (som du har gjort).

Castor (som har *peil*) har forøvrig svart greit nok..

Dersom du kan backe opp dine uttalelser så skal jeg gi meg...

[FlexGym]

Du synes ikke du er litt uti blåbærlia med den påstanden der?

 

hva da?

klokkingen er det ingen prob med.

med mine 12 vifter kan jeg klokke til det smeller.

 

(kan kanskje ta med at det 5200kortet er ødelagt)

til r9600xt mhz gikk ,men til r9800mhz ble det ødelagt ,ble noe seigt svart på kortet.

Ett 9800Pro er *langt lavere* klokket enn ett 9600XT..

Bare i det utsagnet avslører du at du roter noe fryktelig..

Standard klokk er henholdsvis 380 og 500!

Ett FX5200 er ett *søplekort* og yter ikke engang i nærheten av ett 9600XT om du så klokker det "til helsike" (som du har gjort).

Castor (som har *peil*) har forøvrig svart greit nok..

Dersom du kan backe opp dine uttalelser så skal jeg gi meg...

så det du mener er at mitt 9600xt kort som er 128BIT

scorer høyere enn ett 9800pro kort som er256BIT?

i skjermkorttester?

 

La oss gjemme dette nå og vente til jeg har klokket kortet

så får vi se da.

[Goophy]

Han mente "klokkefrekvenser", ikke ytelse.

9600-serien ligger på en corefrekvens på 450 eller noe og 9800Pro på 378...

[FlexGym]

radeon 9600xt gb/s 9,6 500/600 128mb ram

radeon 9800pro 21.8 380/680 128mb ram

gf 5200 6,4 250/400 128mb ram

Endret 13. oktober 2004 av FlexGym

[Gjest Slettet+6132]

Han mente "klokkefrekvenser", ikke ytelse.

9600-serien ligger på en corefrekvens på 450 eller noe og 9800Pro på 378...

Hva med å sjekke i skjermkorttabellen.. og ikke blamere seg mer enn nødvendig?

Ett 9600Pro har 400 på Core.. XT har 500 på Core (standard)..FX5200 har standard klokk på 250.. en 100% OC er sikkert mulig det...men vi får vel avvente "Flexgym's" dokumentasjon..med link til ORB..(score på 4k eller mer). Venter spent!

[Goophy]

Hva med å sjekke i skjermkorttabellen.. og ikke blamere seg mer enn nødvendig?

Så du mener jeg latterligjorde meg ved å si at 9600-serien ligger på rundt 450, noe som iogforseg stemmer ganske så godt?

 

*riste på hodet*

[FlexGym]

F-14 Post:#5 Skrevet: 26/08/2004 : 21:08

 

 

Bruker

 

Gruppe: Medlemmer

Innlegg: 150

 

klokka mitt fra 260/400 til 300/523 med coolbits

__________________________________________

___________________________________

der har vi en som har prøvd det.

han mangler 200/77 for å få samme TALL som ett 9600xt

 

Edit:

3dmark o3 er nå ferdig nedlastet.

skal kjøre test på 9600xt ,så bytte kort til 5200,legge inn nye drivere og teste det kortet klokket med samme hardware.

Endret 13. oktober 2004 av FlexGym

[Goophy]

Nei, nei, nei, nei...

Du kan ikke tenke sånn.

 

GPU'ene har helt forskjellig arkitektur og gir ikke lik ytelse på lik frekvens.

 

Dessuten vil du aldri få ett FX5200kort til å kjøre med en kjernefrekvens på 500MHz...