Matte i media og forskning.

DrKarlsen · 16. september 2009

Er dette en gyldig løsningsmetode (tenker på at uendelig minus uendelig = 0)?
$chart?cht=tx&chl=\lim_{x \to 0^+} \left(\frac{3x+1}{x}-\frac{1}{\sin x} \right) = \lim_{x \to 0^+} \frac{3x}{x} + \lim_{x \to 0^+} \frac{1}{x} - \lim_{x \to 0^+} \frac{1}{\sin x} = \lim_{x \to 0^+} \frac{3x}{x} + \infty - \infty = \lim_{x \to 0^+} \frac{3x}{x} = \lim_{x \to 0^+} \frac{\frac{d}{dx} 3x}{\frac{d}{dx} x} = 3$

Nei, dette er nok ikke gyldig. Du har dog fått rett svar, så det var jo (u)trivelig.

I tillegg, trenger du egentlig loppitale på den siste der?

endrebjo · 16. september 2009

I tillegg, trenger du egentlig loppitale på den siste der?

Selvfølgelig ikke. :blush:

Ble bare så opphengt i at det skulle løses med LH.

Så aritmetiske operasjoner gjelder ikke for uendelig?

Jeg får prøve gjøre det litt mer formelt da. Lage et 0/0-uttrykk av det opprinnelige.

DrKarlsen · 16. september 2009

I tillegg, trenger du egentlig loppitale på den siste der?
Selvfølgelig ikke.
Ble bare så opphengt i at det skulle løses med LH.

Så aritmetiske operasjoner gjelder ikke for uendelig?

Jeg får prøve gjøre det litt mer formelt da. Lage et 0/0-uttrykk av det opprinnelige.

Riktig. Husk at aritmetiske operasjoner som oftest er definert for tall. Uendelig er ikke et tall, det er noe drit vi bare må godta ligger i endene av tallinja.

endrebjo · 16. september 2009

Kjipt at en så pen løsning er ugyldig.

DrKarlsen · 16. september 2009

Kjipt at en så pen løsning er ugyldig.

Pen og pen. Det kommer vel an på øyet som ser. :thumbup:

Imaginary · 16. september 2009

Jeg kan foreløpig for lite matematikk, så det jeg kommer med nå blir sikkert sett på som en vederstyggelighet ved høyere nivå. Uansett, la oss ta for eksempel integralet $mimetex.cgi?\frac{1}{8}\mathbb{R}^2$ (ikke en hvilken som helst del) eller noe i den stilen? Med andre ord en notasjon for å angi dette «pizzastykket» av tallplanet.

DrKarlsen · 16. september 2009

Jeg kan foreløpig for lite matematikk, så det jeg kommer med nå blir sikkert sett på som en vederstyggelighet ved høyere nivå. Uansett, la oss ta for eksempel integralet $mimetex.cgi?\frac{1}{8}\mathbb{R}^2$ (ikke en hvilken som helst del) eller noe i den stilen? Med andre ord en notasjon for å angi dette «pizzastykket» av tallplanet.

Aldri sett noe slik før. Ser egentlig ingen grunn til hvorfor du vil gjøre dette.

jkvernmo · 16. september 2009

hvordan finner jeg a, b og c i en likning y=ax2 + bx + c, når jeg har oppgitt punktene (1,-3), (0,6) og (3,15)? c er jo nødvendigvis 6 når x=0 er y =6. Men hvordan løser jeg resten?

Frexxia · 16. september 2009

Du har tre ukjente og tre likninger, bare sette opp de tre likningene og bruk innsetting eller addisjon.

p><p>

Endret 16. september 2009 av Frexxia

jkvernmo · 16. september 2009

Du har tre ukjente og tre likninger, bare sette opp de tre likningene og bruk innsetting eller addisjon.

skjønner ikke hva du mener her. det er en graf de 3 punktene referer til. hvordan setter jeg opp de likningene du snakker om?

Torbjørn T. · 16. september 2009

Punkta gjer deg x- og y-verdiar. Putt desse tre punkta inn i funksjonen, og du får tre ulike likningar der a,b og c er ukjende. Set du t.d. inn 1 for x og -3 for y får du at -3 = 2a + b + c.

Endret 16. september 2009 av Torbjørn T.

jkvernmo · 16. september 2009

Punkta gjer deg x- og y-verdiar. Putt desse tre punkta inn i funksjonen, og du får tre ulike likningar der a,b og c er ukjende. Set du t.d. inn 1 for x og -3 for y får du at -3 = 2a + b + c.

ahh, trangsynt takk for hjelp

Andie93 · 23. september 2009

Løs denne likningen: 3x^5/4=67

Simen1 · 23. september 2009

Start med å gange med 4/3 på begge sider.

Så kan du finne den eneste reelle løsningen ved å ta femterota.

Så leter du etter 4 imaginære løsninger i tillegg ved hjelp av enhetssirkelen.

fireofawakening · 2. oktober 2009

Får ikke svar i matteassistent tråden så jeg poster her også, selv om det er fysikk.

Et ledende kuleskall med ytre radius b og indre radius a har samlet ladning -3Q, og i sentrum finnes en punktpartikkel med ladning Q. Hva er det elektriske feltet i en avstand r fra sentrum der a<r<b ? Svaret er E=0 men jeg ser liksom ikke hvorfor siden jeg ville sagt at Qencl blir Q-3Q*(volum av skall innenfor r)/(tot skallvolum). Men siden svaret skal være 0 så er det mulig jeg overser noe viktig her.. takk for svar

Khaffner · 2. oktober 2009

Bruk riktig tråd:

Den store fysikkassistansetråden

Cucumber · 4. oktober 2009

Hvordan gå fram for å integrere sqrt(1+cosx)?

DrKarlsen · 4. oktober 2009

Hvordan gå fram for å integrere sqrt(1+cosx)?

Jeg vet ikke om dette funker, men har du prøvd u = sqrt(1+cos(x))?

Cucumber · 4. oktober 2009

Ser ut til at sqrt(cosx+1) = sqrt(2)*cos(x/2) og så tar jeg det videre derfra.

Snillingen · 6. oktober 2009

Hva er den dividerte differansen?

Har en oppgave

Vi har en funksjon f(x) = x^2 og x0 = 0 , x1 = 1, x2 = 2. Da har den deriverte differansen f[x0, x1, x2] verdien ....

Logg inn

Matte i media og forskning.

Anbefalte innlegg

DrKarlsen

Videoannonse

endrebjo

DrKarlsen

endrebjo

DrKarlsen

Imaginary

DrKarlsen

jkvernmo

Frexxia

jkvernmo

Torbjørn T.

jkvernmo

Andie93

Simen1

fireofawakening

Khaffner

Cucumber

DrKarlsen

Cucumber

Snillingen

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Opprett konto

Logg inn

Hvem er aktive 0 medlemmer