entonic Skrevet 1. oktober 2004 Rapporter Del Skrevet 1. oktober 2004 *hvis dette er feilpostet kan da en moderator flytte tråden til riktig kategori??* Jeg og en kompis er litt uenige i om hvilket skjermkort som er best til cs. Er det radeon eller nvidia?? Lenke til kommentar
Melfacion Skrevet 1. oktober 2004 Rapporter Del Skrevet 1. oktober 2004 snakker vi gode gamle cs eller cs:source her? så lenge kortet er nyere enn geforce2, skal det da være ett fett hva du har... systemkrava er ikke akkurat veldig harde for det spillet... Lenke til kommentar
entonic Skrevet 1. oktober 2004 Forfatter Rapporter Del Skrevet 1. oktober 2004 Det er gode gamle cs vi snakker om. men det saken dreier seg om er at han mener at nvidia har et overtak i cs mot ati. snakker da om arkitektur og teknologier. Lenke til kommentar
aschj Skrevet 1. oktober 2004 Rapporter Del Skrevet 1. oktober 2004 I CS, som er et gammelt OpenGL-basert spill, har nV vært sterkest lenge. På kort nyere enn Radeon 9800/FX 5900, tror jeg ikke man merker noe forskjell i det hele tatt, selv om nV-baserte kort fremdeles er sterkere i OpenGL. Konklusjon: nV er sterkest i CS. ATi er like sterk/sterkere i det meste annet. Lenke til kommentar
entonic Skrevet 1. oktober 2004 Forfatter Rapporter Del Skrevet 1. oktober 2004 ok takk for det Lenke til kommentar
Sigga Skrevet 1. oktober 2004 Rapporter Del Skrevet 1. oktober 2004 Myte om at Cs ikke liker ATI så godt. Lenke til kommentar
A|3x Skrevet 1. oktober 2004 Rapporter Del Skrevet 1. oktober 2004 jeg kjørte 1.6 med 100fps med et gf2mx200 kort btw... Lenke til kommentar
Opacus Skrevet 1. oktober 2004 Rapporter Del Skrevet 1. oktober 2004 ATI-tilhengere mener at ATI er best. Nvidia-tilhengere mener at Nvidia er best. Hva som er hva, er ikke lett å si. Jeg kan bare basere mine meninger på egne erfaringer, og det er at Nvidia eier ATI hardt i opengl, spesielt i CS. Byttet nettopp tilbake fra Radeon 9800PRO til Geforce 3 ti200, for å kunne spille CS. Skal aldri mer kjøpe ATI for gaming. Og før dere som er wannabe pro-elite hardwareidioter... Jeg vet hva tweaking og skjulte options på skjermkort er... Lenke til kommentar
pronoob Skrevet 1. oktober 2004 Rapporter Del Skrevet 1. oktober 2004 ATI-tilhengere mener at ATI er best.Nvidia-tilhengere mener at Nvidia er best. Hva som er hva, er ikke lett å si. Jeg kan bare basere mine meninger på egne erfaringer, og det er at Nvidia eier ATI hardt i opengl, spesielt i CS. Byttet nettopp tilbake fra Radeon 9800PRO til Geforce 3 ti200, for å kunne spille CS. Skal aldri mer kjøpe ATI for gaming. Og før dere som er wannabe pro-elite hardwareidioter... Jeg vet hva tweaking og skjulte options på skjermkort er... Veldig rart da at de fleste (ink. meg) kjører CS med steady 100 fps med ATI kort. (host brukerfeil hark) Lenke til kommentar
MrLee Skrevet 1. oktober 2004 Rapporter Del Skrevet 1. oktober 2004 Det er ingen myte at nVidia takler CS bedre enn ATI... det er selvsagt ikke umulig å få 100FPS med ett ATI kort, men det er alikevell nok av folk som ikke klarer det, meg inkludert (okei, kan ha noe med AA/AF settings, og det faktum at jeg bruker våpenmodeller som er opptil 5MB store ) Jeg ville iallefall ikke ha bytta fra 9800Pro til GF3Ti200 for å spille gamle 1.6 i dag...ettersom CS:Source er rett rundt hjørnet...og da eiger ATi kort Nvidia kort... også er ATi så mye bedre på "alt" annet utenom CS (ja det er faktisk en verden utenfor CS, jeg ble overraska jeg også ), der det meste går på D3D... Lenke til kommentar
likferd Skrevet 1. oktober 2004 Rapporter Del Skrevet 1. oktober 2004 ... Byttet nettopp tilbake fra Radeon 9800PRO til Geforce 3 ti200, for å kunne spille CS. Skal aldri mer kjøpe ATI for gaming.... Da er det enten du, eller noe annet i systemet som var noe galt med. Har aldri hatt problem med CS verken med 9600XT eller 9800pro. Har til og med de gyldne 100FPS hele tiden. Lenke til kommentar
Sigga Skrevet 1. oktober 2004 Rapporter Del Skrevet 1. oktober 2004 Jeje...Whatever....Smaken er som baken. Lenke til kommentar
Sink Skrevet 1. oktober 2004 Rapporter Del Skrevet 1. oktober 2004 jeg kjørte 1.6 med 100fps med et gf2mx200 kort btw... ikke i smoke? jeg hadde 10-15 fps da med det kortet før Lenke til kommentar
brillan Skrevet 1. oktober 2004 Rapporter Del Skrevet 1. oktober 2004 ATI-tilhengere mener at ATI er best.Nvidia-tilhengere mener at Nvidia er best. Hva som er hva, er ikke lett å si. Jeg kan bare basere mine meninger på egne erfaringer, og det er at Nvidia eier ATI hardt i opengl, spesielt i CS. Byttet nettopp tilbake fra Radeon 9800PRO til Geforce 3 ti200, for å kunne spille CS. Skal aldri mer kjøpe ATI for gaming. Og før dere som er wannabe pro-elite hardwareidioter... Jeg vet hva tweaking og skjulte options på skjermkort er... Nvidia er bedre i opengl spill ja(doom3,counterstrike++) og ati er bedre på direct3d spill (cs:source,halflife2++) Men når det gjelder 9800pro og opp, skal du ha stabilt 100fps i et gammelt spill som cs. Særlig med tanke på at mitt 9600pro kjører 100fps konstant. Lenke til kommentar
Opacus Skrevet 1. oktober 2004 Rapporter Del Skrevet 1. oktober 2004 Skal seff kjøpe nytt Nvidia når jeg får penger da. Lenke til kommentar
Opacus Skrevet 1. oktober 2004 Rapporter Del Skrevet 1. oktober 2004 ATI-tilhengere mener at ATI er best.Nvidia-tilhengere mener at Nvidia er best. Hva som er hva, er ikke lett å si. Jeg kan bare basere mine meninger på egne erfaringer, og det er at Nvidia eier ATI hardt i opengl, spesielt i CS. Byttet nettopp tilbake fra Radeon 9800PRO til Geforce 3 ti200, for å kunne spille CS. Skal aldri mer kjøpe ATI for gaming. Og før dere som er wannabe pro-elite hardwareidioter... Jeg vet hva tweaking og skjulte options på skjermkort er... Veldig rart da at de fleste (ink. meg) kjører CS med steady 100 fps med ATI kort. (host brukerfeil hark) (host idiot hark) Lenke til kommentar
ASDASDKL2131 Skrevet 2. oktober 2004 Rapporter Del Skrevet 2. oktober 2004 Nvidia er kongen når det gjelder skjermkort til CS, om du skal ha OpenGL. Lenke til kommentar
Mith Skrevet 2. oktober 2004 Rapporter Del Skrevet 2. oktober 2004 /OFF TOPIC ATI har litt problemer med opengl driverne sin, meeen det å få 100hz/100fps i cs er ikke akkuratt noen heksekunst. Og hvis du bytter Radeon 9800PRO til Geforce 3 ti200 for å spille cs er det på tide at du sjekker ut denne web siden før du surver på at kortet ditt er dårlig. Trikset er at 60hz er standard for openGL spill i windows. ATI har ikke lagt til så du får 100hz som standard i driverne sin, men det har nVIDIA gjordt. Så jeg tror jeg slenger meg på denne (host brukerfeil hark). /ON TOPIC Geforce for folk som ikke gidder å lære seg ting. ATI for teh h4x. Føler at dette er på vei til å bli en intel vs amd tråd. Lenke til kommentar
brillan Skrevet 2. oktober 2004 Rapporter Del Skrevet 2. oktober 2004 Trikset er at 60hz er standard for openGL spill i windows. ATI har ikke lagt til så du får 100hz som standard i driverne sin, men det har nVIDIA gjordt. Så jeg tror jeg slenger meg på denne (host brukerfeil hark). Ca 75% av folket bruker refreshfix, såe :S Lenke til kommentar
pronoob Skrevet 2. oktober 2004 Rapporter Del Skrevet 2. oktober 2004 ATI-tilhengere mener at ATI er best.Nvidia-tilhengere mener at Nvidia er best. Hva som er hva, er ikke lett å si. Jeg kan bare basere mine meninger på egne erfaringer, og det er at Nvidia eier ATI hardt i opengl, spesielt i CS. Byttet nettopp tilbake fra Radeon 9800PRO til Geforce 3 ti200, for å kunne spille CS. Skal aldri mer kjøpe ATI for gaming. Og før dere som er wannabe pro-elite hardwareidioter... Jeg vet hva tweaking og skjulte options på skjermkort er... Veldig rart da at de fleste (ink. meg) kjører CS med steady 100 fps med ATI kort. (host brukerfeil hark) (host idiot hark) Det var et konstruktivt innlegg du. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå