Tanker rundt plassering av hovedstad.

[gjermundnes]

Bergen er en fin by , men den er begrenset når det gjelder utbygging. Trondheim har den fordelen at byen kan utvides i det flate terrenget på minst like god linje som oslo. Men ikke missforstå bergen er en by jeg liker bedre enn oslo.

[stian-hg]

Hvorfor ikke maktsentrumet der hvor folk er?

All makt i denne sal!

Stemmer fremdeles. Oslo er og bør forbli en sentral maktenhet i Norge.

 

Norsk styresett legger mye ansvar på kommunene, dermed vil distriktene få sin innflytelse i sitt lokalmiljø.

 

Å plutselig krone Bergen som hovedstad i dag ville vært feil, men fra børjan av...

[OeO]

til gjermundnes, befolkningstetthet over større område, og særlig folk hadde gidde og bodd i alta. De hadde heller samlet seg over byene som allerede fantes lenger sør. Alt for langt å dra, alt for kaldt.

[BrukerSlettet]

Som sagt i hundrevis av andre tråder. Hovedstaden burde være der inntektene kommer fra! Og siden stavanger og bergen, er 2 oljebyer med stor tilgang til europa (sjøveien), burde jo en av disse vært hovedstad.

[rlz]

Jeg bor i det området som ville hatt hovedstaden om den hadde blitt lagt til disse trakter, men det er helt okei at det er Oslo. Størst befolkning --> hovedstad. Det er fair imo.

[BrukerSlettet]

Oslo var jo ikke størst da den ble hovedstad. Det var bergen som var klart størst på den tiden.

[dessessop]

Så lenge Bergen er metal hovedstaden så gir eg fan i kor kongen bur

[OeO]

Så før 70-tallet skulle ikke bergen vært hovedstad?

 

Teknisk sett kommer det ikke så store inntekter fra bergen, hvorfor ikke kalle oljeplattformene hovedsteder?

[BrukerSlettet]

Så før 70-tallet skulle ikke bergen vært hovedstad?

 

Teknisk sett kommer det ikke så store inntekter fra bergen, hvorfor ikke kalle oljeplattformene hovedsteder?

Ja, hvorfor ikke... ... Er vel oljerafferiene som lager brukbar olje. Og de ligger jo blant annet på mongstad utenfor bergen.

[stian-hg]

Teknisk sett kommer det ikke så store inntekter fra bergen, hvorfor ikke kalle oljeplattformene hovedsteder?

Eller fastlandet nærmest oljeplattformene?

[Thlom]

Ålesund for hovedstad!

[Suppelars2k]

Distriktspolitikk gone bad?

Endret 14. september 2004 av HalTan

[BrukerSlettet]

Blir vel ikke bergen det, men en øy som feks fedje. (med 100 inbyggere eller noe) kan jo ikke bli hovedstad...

[dessessop]

Ålesund for hovedstad!

 

Og kva har liksom Ålesund som er så flott?

Ta heller Rosendal. Der har ein slott fra før av. Kongen & co kan flytte rett inn

[gjermundnes]

" Vores by , akk vores by ej er der mer og æres over"

"De dannede herre burde gremmes over at ignorere folketsrøsten , nu er timen kommet Christiania faller"

 

 

Det er en selvfølge at befolkningstettheten er størst der hovedstaden er.

Snakket litt om det at hovedstaden bør være geografisk sentral slik at den får styrt hele norge uten og overse en annen part. Da vil det være naturlig og tenke midt norge.

 

Jeg vil påstå at alta hadde vert en like elendig plass og plassere hovedstaden som oslo er idag. Med tanke på geografisk sentralhet.

Hovedstaden ville hatt et værhardt klima men sansynligvis hatt like mange innbyggere som oslo har i dag.

 

Når det gjelder sentralhet til Europa , mener jeg ting stiller seg anderledes. Norge ligger dessuten i Europa! Import og Eksport ved båt kan gjerne foregå i Oslo uten at det er hovedstaden.

 

Hvis vi ser på persontransport ut av hovedstaden ,ville det kansje ta 3-4 min lenger og fly fra norge til et annet land hvis hovedstaden lå i midtnorge. Det er derfor intet argument og ha hovedstaden i oslo.

 

Dessuten ved og ha hovedstaden i midt norge ville vi lettere få bukt med ulovelig innvandring. (Praktical-joke )

Endret 15. september 2004 av gjermundnes

[OeO]

Hva har geografi å si når nesten ingen bor der oppe.

Å putte hovedstaden midt i Norge, ville ikke lønt seg på noen måte.

 

Å styre hele landet? Går fint i dag med dagens kommunikasjonsteknologi

 

Uansett, så teller min stemme til valget mindre, enn de som bor i finnmark. Så det veies vel opp?

[FiskePinna]

Trenger vi hovedstader i fremtiden når vi har hardcore inettlinjer og godt utbygd system for telefonkonferanse etc?

[PlatinumFlyer]

Et sted skal offentlige instanser holde til.

[FiskePinna]

Et sted skal offentlige instanser holde til.

Hvilke offentlige instanser er vi avhengige av at ligger i en eventuell hovedstad?

[bleak]

Egentlig er jeg for at de offentlig administrasjons arbeidsplassene spres utover landet etterhvert som det blir hensiktsmessig å legge dem andre steder. Er en god del departementer som kunne ligget i andre byer uten å miste noe særlig funksjon.