ATI knuser Nvidia i HL2

[Uxzuigal]

Det her er feil, det tør jeg nesten garantere. Men jeg vet ikke. Tiden vil vise.

håper ikke det

Du håper ikke at nVidia får økt ytelse, muligens slått ATi? Hva er logikken her?

Jo raskere jo bedre mener nå jeg, uansett produsent.

[JimRamse]

Skjønner ikke hvorfor folk er så sinnsyk opptatt av fps... Jeg kjører iallefall "glatt" i mine øyne...ingen hakking og ingen lagg, og da er jeg i utgangspunktet fornøyd og driter i hvor mange fps jeg har 

 

Og ja 256mb DDr2 kortet hjelper litt på vei, men tok heller å sett dne ned på Hight og med 1280x1024 oppløsning for å blaffe opp kortet litt 

Alle er forskjellige med hva de oppfatter som glatt. At du er fornøyd selv er det viktigste

 

Blir bare litt provosert når folk med lav hardware (ikke deg) sier at det går så fint på Ultra High. Var jo en dust her som påsto at han spilte 1280x1024 med Ultra High på ett 9600256MB. Ba han kjøre en timedemo, å det viste seg at han hadde under 20FPS i snitt. Det sier jo seg hvor mye FPS han hadde når det skjedde mye

 

Uansett, bra det funker for deg. Hvor langt er du kommet foresten?

Endret 20. august 2004 av JimRamse

[HKS]

De satser på hver sin "ting" DirectX og OpenGL......så spillprodusentene må vel velge eller "bestikkes" for hvilke merke spillet skal gi mest ytelse for...mye juks og tull der tror jeg

Nei nei nei! hvor drar du den konklusjonen fra? Både ATi og nVidia satser like mye på OpenGL som DirectX

[Kaptein_S]

Raptor' date='20/08/2004 : 12:46'] Nei nei nei! hvor drar du den konklusjonen fra? Både ATi og nVidia satser like mye på OpenGL som DirectX

At ati satser like mye på OpenGL som Dx9 er vel å ta litt HARD i for å si det mildt...

[hansol123]

20-30 fps i hl2 i 1600x1200 med alt på max no way