AMD Athlon 64 vs IntelPentium

[albions]

Kor rask er ADM Athlon 64 3500+ 2,4 GHz... i forhold til f.eks Intel pentium 2,0 ghz

Endret 10. august 2004 av albions

[endrebjo]

AMD'en er myyyyyyyyye raskere, en liten pekepinn er å sammenligne PR-ratingen til AMD (f.eks 3500+) med Intel's (på Pentium 4 CPU'er) klokkehastighet (i MHz). Dvs at en AMD Athlon64 3500+ yter jevnt over likt med en Intel Pentium 4 3,2-3,4GHz.

Endret 5. august 2004 av endrebjorsvik89

[tintin77]

tullpost bør stenges, men når den en gang er her så er det tåpelig sammenligning

 

og hva er forresten ADM....

 

AMD mot Pentium 4 er jo noe helt annet, kommer ann på mye, jeg er meget godt fornøyd med min Intel P4 3Ghz 800FSB

Endret 5. august 2004 av tintin77

[Lurre]

AMD prosessoren KNUSER(gjerne litt mildt ) Intel prosessoren.

 

Mhz har ikke alt og si AMD har pr rating som viser ca hva de samenlignes med i intel.

 

3200+ feks tilsvarer en intel 3,2 ghz uanz hvor mange ghz den har(ikke helt sånn men )

[Xero]

AMD prosessoren KNUSER(gjerne litt mildt ) Intel prosessoren.

Tja, knuser er vel å ta litt hardt i... Intel er nå bedre en AMD i videoredogering.

[C4STOR]

AMD prosessoren KNUSER(gjerne litt mildt ) Intel prosessoren.

Tja, knuser er vel å ta litt hardt i... Intel er nå bedre en AMD i videoredogering.

Nå spør jo trådstarter hvordan en A64 3500+ er i forhold til en p4 2.0GHz og da er det ikke å ta hardt i.

[ØysteinI]

AMD prosessoren KNUSER(gjerne litt mildt ) Intel prosessoren.

Tja, knuser er vel å ta litt hardt i... Intel er nå bedre en AMD i videoredogering.

Det var snakk om en P4 2.0 Ghz vs en Athlon64 3500+ ... det er vel åpenbart hvem som knuzer hvem her. Det er greit med fanboy-isme, men det får da være grenser

 

Til topic : en Athlon64 3500+ vil være bortimot doblet så rask, om ikke mer, som en P4 2.0Ghz. P4 2.0Ghz kom som Willamette (256kB cache, 400FSB) eller Northwood (400FSB, 512kB cache), ingen av dem har HT, så det der blir en veldig lett match.

[Valent]

ufo Skrevet 05/08/2004 : 23:50

  QUOTE (XERO @ 05/08/2004 : 22:03)

QUOTE (Lurre @ 05/08/2004 : 21:34)

AMD prosessoren KNUSER(gjerne litt mildt  ) Intel prosessoren. 

 

 

Tja, knuser er vel å ta litt hardt i... Intel er nå bedre en AMD i videoredogering. 

 

 

Det var snakk om en P4 2.0 Ghz vs en Athlon64 3500+ ... det er vel åpenbart hvem som knuzer hvem her. Det er greit med fanboy-isme, men det får da være grenser 

 

Til topic : en Athlon64 3500+ vil være bortimot doblet så rask, om ikke mer, som en P4 2.0Ghz. P4 2.0Ghz kom som Willamette (256kB cache, 400FSB) eller Northwood (400FSB, 512kB cache), ingen av dem har HT, så det der blir en veldig lett match

 

tåpelig sammenligning

hva er forskjellen mellom en p4 3.6ghz m/Ht mot en 2.1ghz amd xp 3200"+"...

[endrebjo]

tåpelig sammenligning

hva er forskjellen mellom en p4 3.6ghz m/Ht mot en 2.1ghz amd xp 3200"+"...

En AMD Athlon XP3200+ 2,2GHz mener du vel

[warillion]

here we go again! amd vs intel!

kan dere ikke bare bli enige så stakkar trådstarter får et svar som alle er enig i? Sitter med en AMD maskin selv, er lykkelig jeg. Men kunne like så godt ha sittet med en P4 3,2ghz. Men som alle vet, er P4 litt dyrere! Og jeg hadde ikke prøvd AMD før, jeg er fornøyd med den. Men neste gang kan det like så godt bli en intel.

 

On Topic: jeg har faktisk ikke noen gode svar, og det jeg sier nå er bare ren spekulasjon . Det eneste jeg tror er at en AMD 64 3200+ yter noenlunde likt som en intel 3,2ghz med 32 bits programmer, men når det kommer til 64 bits programmer så er det kun AMD sin 64 bit prossesor som kan kjøre dem, det kan ikke en Intel 32 biters. Når du tenker litt på det, så er ikke en AMD 64 3200+ noe særlige mye raskere en enn Athlon 3200+ i 32 biters programmer, skulle en iallefall tro. Og når 64 bit er standard, så har det kommet nyere 64 bits cpuer som er mye kjappere og bedre, både fra AMD og Intel. Nå kan vi vel alle takke AMD for at de lager 64 bittere, de setter jo fart på utviklingen. Intel har teknologien, men de vil nok ikke lansere 64 bittere før de har solgt ut sine "vanlige" prossesorr!

Endret 5. august 2004 av warillion

[endrebjo]

On Topic: jeg har faktisk ikke noen gode svar, og det jeg sier nå er bare ren spekulasjon  . Det eneste jeg tror er at en AMD 64 3200+ yter noenlunde likt som en intel 3,2ghz med 32 bits programmer, men når det kommer til 64 bits programmer så er det kun AMD sin 64 bit prossesor som kan kjøre dem, det kan ikke en Intel 32 biters. Når du tenker litt på det, så er ikke en AMD 64 3200+ noe særlige mye raskere en enn Athlon 3200+ i 32 biters programmer, skulle en iallefall tro. Og når 64 bit er standard, så har det kommet nyere 64 bits cpuer som er mye kjappere og bedre, både fra AMD og Intel. Nå kan vi vel alle takke AMD for at de lager 64 bittere, de setter jo fart på utviklingen.  Intel har teknologien, men de vil nok ikke lansere 64 bittere før de har solgt ut sine "vanlige" prossesorr!

En AMD Athlon64 3200+ yter jevnt over ganske likt med en Intel P4C/E 3,2GHz i 32-bits programmer, ja, men en AMD Athlon64 3200+ ligger rimelig langt over en AMD Athlon XP3200+.

 

Intel har også lansert CPU'er med 64-bits utvidelser både Intel Xeon "Nocona" og Intel Pentium 4F ("Prescott" med 64-bits utvidelser) har mulighet for å kjøre 64-bits programmer og OS. Pentium 4F kommer i hyllene 22. August og Intel Xeon "Nocona" skal være klar for salg rimelig snart den også (hvis den ikke allerede er det ).

Endret 5. august 2004 av endrebjorsvik89

[andesam]

det er vel strengt tatt feil å si at en amd 64 3200 tillsvarer en intel pentium 3,2ghs, siden begge har sine fordeler og ulemper. Hvilken prosessor du velger må du jo velge utifra hva du skal bruke dataen til.

 

Les tester!

[Valent]

En AMD Athlon XP3200+ 2,2GHz mener du vel

 

haha.. =)

 

edit: post 0.2k

Endret 5. august 2004 av Valent

[fredriku]

En AMD Athlon XP3200+ 2,2GHz mener du vel

 

haha.. =)

 

edit: post 0.2k

haha da eller?

DU er kanskje ikke klar over at det stemmer?

Da må man nesten le av deg..

[Valent]

fredriku Skrevet 06/08/2004 : 00:49

  QUOTE (Valent @ 06/08/2004 : 00:46)

QUOTE 

En AMD Athlon XP3200+ 2,2GHz mener du vel 

 

 

 

haha.. =)

 

edit: post 0.2k 

 

 

haha da eller?

DU er kanskje ikke klar over at det stemmer?

Da må man nesten le av deg.. 

 

haha du må være treig i hue

for meg så har det ikke noe å si fordi den er hele 100mhz "raskere". og jada 2.2ghz er nok det som er riktig, jeg lo fordi det var morsomt.

[Ghost Of Death]

Liten forklaring: En XP3200 er tilnermet lik en Pentium 3.2GHz (533 Mhz bus), men tregere enn en 3Ghz Pentium (800 Mhz bus). De nye AMD64 prosessorene er ca like kjapp som en Pentium med 800 Mhz bus (f.eks en A64 3200+ og en Pentium 3.2Ghz med 800Mhz bus).

 

 

Edit: Leifer

Endret 5. august 2004 av Ghost Of Death