hart Skrevet 29. juli 2004 Skrevet 29. juli 2004 Før jeg svarer på spørsmålet ditt. Tenker du med hensyn på pris, ytelse eller i forhold til begge faktorer?
felzius Skrevet 29. juli 2004 Skrevet 29. juli 2004 Jeg tror nesten han mente hva han sa jeg ^^ Uansett, fantes det ikke xp 3400+ til socket a? Eller kanskje det var leseleif :-P
Goophy Skrevet 29. juli 2004 Skrevet 29. juli 2004 XP-M2400+ 35W er best om du har overklokking med moderat kjøling i tankene...
Globe Skrevet 29. juli 2004 Skrevet 29. juli 2004 Du får nok mest ut av pengene av en AMD XP 2500 (?)
Lugmeister Skrevet 29. juli 2004 Skrevet 29. juli 2004 (endret) XP-M2400+ 35W er best om du har overklokking med moderat kjøling i tankene... og den koster bare 7-800kr og om man får klokket den mye så er den raskere enn en 3200+. Kjører min xp-m på 12*210 som er 2520MHz på ett abit an7 kort med luftkjøling og ligger på under 50 grader på full load. Endret 29. juli 2004 av Lugmeister
chairgame Skrevet 29. juli 2004 Forfatter Skrevet 29. juli 2004 nå har jeg en amd athlon xp 2700+ 2,2Ghz, men jeg kan desverre ikke klokke cpu pga at hovedkortet mitt ikke har agp/pci lock abit kd7 raid kt 400
hart Skrevet 29. juli 2004 Skrevet 29. juli 2004 Hvis målet ene og alene er å klokke CPUen ville jeg kjøpt meg et nytt hovedkort framfor å kjøpe en overpriset CPU.. evt kan du kjøpe en brukt XP2500+ med barton kjerne som ikke er låst. Har samme hovedkort som deg og en slik CPU (2500+), men jeg overklokker ikke.
Rufati Skrevet 29. juli 2004 Skrevet 29. juli 2004 Hva står M for i "XP-M2400+"? Mobile? Jeg har hørt at Mobile prosessorer er meget klokkevennlige ettersom de er designet for laptops og lav varmeutvikling. Men disse må da koste masse? Og passer en vanlig mobile cpu for laptops i et desktop HK? Vet ikke noe om hvilke sockets en lap bruker.. hehe
Goophy Skrevet 29. juli 2004 Skrevet 29. juli 2004 Hva står M for i "XP-M2400+"? Mobile? Jeg har hørt at Mobile prosessorer er meget klokkevennlige ettersom de er designet for laptops og lav varmeutvikling. Men disse må da koste masse? Og passer en vanlig mobile cpu for laptops i et desktop HK? Vet ikke noe om hvilke sockets en lap bruker.. hehe Står for "mobile" ja. Laptop'er som har XP-M cpu'er bruker sokkel A, altså samme som desktophovedkort til Athlon XP. De er oc-vennlige fordi de avgir så lite varme (35W) i forhold til en desktopprosessor (70-80W). De trenger heller ikke like mye spenning for å kjøre på samme frekvens. XP-M2400+ har en vcore på 1,35v, mens desktoputgaven har en vcore på 1,65v...
Lugmeister Skrevet 29. juli 2004 Skrevet 29. juli 2004 (endret) prisen på en xp-m prosessor ligger på ca 780/1082 (xp-m2400/2800) På itbutikken.no. Edit: Skal man kjøpe xp-m 2400 så pass på at det står dette under spesifikasjoner: Produsentens varenr AXMD2400FJQ4C Dette er 35W vesjonen Endret 29. juli 2004 av Lugmeister
mcbeef Skrevet 29. juli 2004 Skrevet 29. juli 2004 (endret) De er oc-vennlige fordi de avgir så lite varme (35W) i forhold til en desktopprosessor (70-80W). De trenger heller ikke like mye spenning for å kjøre på samme frekvens. XP-M2400+ har en vcore på 1,35v, mens desktoputgaven har en vcore på 1,65v... Hvorfor har ikke desktop prosessoren samme egenskapene? dette virker jo som gode egenskaper i ethvert system...lite varme ergo lite støy osv? Endret 29. juli 2004 av mcbeef
Goophy Skrevet 29. juli 2004 Skrevet 29. juli 2004 Hvorfor har ikke desktop prosessoren samme egenskapene? dette virker jo som gode egenskaper i ethvert system...lite varme ergo lite støy osv? Etter hva jeg har fått med meg er mobile cpu'ene de absolutt beste kjernene fra en produksjonsbatch, som klarer å kjøre med så lav spenning. De "dårligere" eksemplarene trenger mer spenning og blri brukt i desktopmarkedet der man ha tilgang til mer og bedre kjøling. Man kan ikke bare lage kjemegode kjerner og kaste resten, det blir for dyrt. Jeg tror ihvertfall det er slik...
Playmofetish Skrevet 29. juli 2004 Skrevet 29. juli 2004 Skal man kjøpe xp-m 2400 så pass på at det står dette under spesifikasjoner:Produsentens varenr AXMD2400FJQ4C Dette er 35W vesjonen JQ er 35W ja, og hvis jeg husker rett, er QQ 45W-versjon. Bare litt tilleggsinformasjon Den mest fornuftige cpu til socket A er nok XP2500+/og XP2400+/2500+ Mobile, mens det "beste" er XP3200+. Overpriset og unødvendig syns nå jeg.
Playmofetish Skrevet 29. juli 2004 Skrevet 29. juli 2004 Hvorfor har ikke desktop prosessoren samme egenskapene? dette virker jo som gode egenskaper i ethvert system...lite varme ergo lite støy osv? Hvis man bare skulle brukt Mobile-prosessorer i desktop- og bærbar-systemer, måtte AMD ha kassert/nedklokket absolutt mesteparten av prosessorene sine. Kan ikke tallene, men det er kanskje rundt 5% som har gode nok egenskaper som Mobile???
Syar-2003 Skrevet 29. juli 2004 Skrevet 29. juli 2004 (endret) Sammenlikning: Desktop xp3200 2200mhz med 1.65v (11*200) . Dagen pris 1900,- Mobile xp2400 35w , 2300mz med 1.5v (11,5*200) . Dagens pris 800,- (kan neppe kalles "stor" overklokking) (Oppgitt Xp-M volt mult*fsb er testet) Dagens quiz: Hvilken er best ? .... Endret 29. juli 2004 av syar2003
capy Skrevet 29. juli 2004 Skrevet 29. juli 2004 Dagens quiz:Hvem er best ? De som skriver hva og ikke hvem + mobile 35Watterene.
Syar-2003 Skrevet 29. juli 2004 Skrevet 29. juli 2004 Pirk pirk , dette er ikke et rettskrivningsforum . Feil capy ! Det heter hvilken cpu , ikke hva . ....
capy Skrevet 29. juli 2004 Skrevet 29. juli 2004 (endret) ville bare poengtere den ekle trenden dere luinger har begynt med. får frysebyger av å tenke på at dere sitter rundt et bord og drikker kaffe mens dere sier hvem til alt dere ser. men greit, jeg skal gi meg. men dere sier hvem til hva og:) Endret 29. juli 2004 av capy
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå